前言

CDK4/6抑制劑作為激素受體陽(yáng)性（HR+）乳腺癌治療的里程碑藥物，顯著延長(zhǎng)了患者的無(wú)進(jìn)展生存期（PFS），但其耐藥性問題逐漸成為臨床治療的“阿喀琉斯之踵”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，約30%-40%的轉(zhuǎn)移性乳腺癌患者最終會(huì)對(duì)CDK4/6抑制劑產(chǎn)生耐藥性，導(dǎo)致疾病進(jìn)展。耐藥機(jī)制不僅涉及細(xì)胞周期調(diào)控異常，還與腫瘤微環(huán)境重塑、表觀遺傳改變及信號(hào)通路代償激活密切相關(guān)。因此，深入了解癌癥中CDK4/6信號(hào)傳導(dǎo)的關(guān)鍵方面及其對(duì)靶向療法的反應(yīng)，有助于我們解析CDK4/6抑制劑的耐藥性挑戰(zhàn)并尋找應(yīng)對(duì)策略。

-01-CDK4/6的生物學(xué)功能

CDKs包含一個(gè)絲氨酸-蘇氨酸激酶家族，通過結(jié)合細(xì)胞周期蛋白伴侶被催化激活，并調(diào)節(jié)基本的生物過程。盡管每種CDK的具體細(xì)胞功能尚未完全闡明，但它們可以大致分為細(xì)胞周期進(jìn)程的調(diào)節(jié)因子（CDK1、CDK2和CDK4/6）和轉(zhuǎn)錄相關(guān)激酶（CDK7、CDK8、CDK9、CDK12和CDK13）。細(xì)胞周期進(jìn)程受CDK及其相應(yīng)細(xì)胞周期蛋白在特定細(xì)胞周期階段的不同復(fù)合物的順序表達(dá)和激活的調(diào)節(jié)，導(dǎo)致細(xì)胞周期事件發(fā)生所必需的特定底物的協(xié)同磷酸化。

CDK4/6是高度同源的激酶，與細(xì)胞周期蛋白D家族形成復(fù)合物，通過磷酸化Rb腫瘤抑制因子促進(jìn)G1至S期細(xì)胞周期轉(zhuǎn)換，從而緩解轉(zhuǎn)錄因子E2F1的抑制。E2F轉(zhuǎn)錄因子與Rb的解離導(dǎo)致E2F的核定位以及隨后與細(xì)胞周期進(jìn)展相關(guān)的基因的轉(zhuǎn)錄。已發(fā)現(xiàn)CDK4/6-Rb-E2F通路的成分在癌癥中經(jīng)常失調(diào)，包括Rb表達(dá)的缺失或下調(diào)、CDK4或CDK6擴(kuò)增或過表達(dá)、INK4蛋白和細(xì)胞周期蛋白D1或細(xì)胞周期蛋白D3擴(kuò)增或過表達(dá)。美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）已批準(zhǔn)四種CDK4/6抑制劑（palbociclib、ribociglib、abemaciclib和triracilib）用于癌癥治療。

-02-CDK4/6抑制劑的開發(fā)

自1990年代CDK4/6被鑒定為癌癥治療靶點(diǎn)以來(lái)，三代抑制劑相繼問世：第一代CDK抑制劑Flavopiridol（廣譜CDK抑制劑），因毒性大而退出臨床。第二代CDK抑制劑開發(fā)側(cè)重于靶向CDK4/6的選擇性。Palbociclib是第一個(gè)獲得FDA批準(zhǔn)的CDK抑制劑，它使用吡啶并嘧啶支架設(shè)計(jì)，可以選擇性地靶向CDK4/6的ATP結(jié)合位點(diǎn)，與鉸鏈區(qū)形成關(guān)鍵的氫鍵。通過增強(qiáng)抑制劑與CDK4/6特有的關(guān)鍵殘基的相互作用，實(shí)現(xiàn)了對(duì)其他CDKs，特別是CDK2和CDK1的選擇性。

繼palbociclib之后，ribociclib和abemaciclib陸續(xù)被開發(fā)出來(lái)。Ribociclib包含類似的吡啶并嘧啶支架，但具有獨(dú)特的酰胺羰基取代，與CDK4/6的天冬氨酸殘基（Asp158/Asp163）特異性形成氫鍵。這種相互作用不僅穩(wěn)定了核糖胞苷的結(jié)合，而且大大提高了其對(duì)CDK4/6的選擇性。另一方面，abemaciclib具有氨基吡啶支架，允許與CDK4/6的腺嘌呤口袋和異丙基形成類似的氫鍵，異丙基也與核糖口袋形成疏水相互作用。其咪唑基團(tuán)和Lys35/Lys43形成了一個(gè)新的氫鍵，這增強(qiáng)了其對(duì)CDK4/6的選擇性，優(yōu)于其他CDKs。因此，這些選擇性CDK4/6抑制劑的開發(fā)突顯了了解ATP結(jié)合口袋中細(xì)微差異的重要性，這些差異可用于實(shí)現(xiàn)選擇性。

-03-CDK4/6抑制劑耐藥性的機(jī)制

癌癥對(duì)CDK4/6抑制劑臨床耐藥性的幾種機(jī)制，包括Rb下調(diào)和細(xì)胞周期蛋白E過度表達(dá)、CDK2激活、有絲分裂信號(hào)通路激活、磷酸肌醇3-激酶（PI3K）-AKT和成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子受體（FGFR）上調(diào)。

Rb基因的缺失或下調(diào)是CDK4/6抑制劑獲得性耐藥性的主要驅(qū)動(dòng)因素。在臨床樣本中，在Rb下調(diào)的多種潛在機(jī)制中，Rb基因改變?cè)谝恍〔糠帜退幠[瘤中發(fā)現(xiàn)。約10%耐藥患者出現(xiàn)RB1雙等位基因失活，導(dǎo)致細(xì)胞周期不依賴CDK4/6。CDK6過表達(dá)也被確定為HR+乳腺癌對(duì)CDK4/6抑制劑獲得性耐藥的機(jī)制，F(xiàn)AT1腫瘤抑制因子的缺失通過促進(jìn)CDK6表達(dá)的升高參與了這一過程。此外，CDK2-cyclin E表達(dá)或活性的上調(diào)會(huì)導(dǎo)致CDK2磷酸化Rb，從而繞過CDK4/6的抑制。促有絲分裂信號(hào)在CDK4/6抑制劑耐藥性中的作用尚不完全清楚。RAS-絲裂原活化蛋白激酶（MAPK）信號(hào)通過驅(qū)動(dòng)細(xì)胞周期蛋白D轉(zhuǎn)錄促進(jìn)許多腫瘤中CDK4/6的激活。然而，在癌細(xì)胞中，細(xì)胞周期蛋白D的表達(dá)也可以由PI3K–AKT信號(hào)驅(qū)動(dòng)。通過PTEN缺失激活PI3K也被證明可以將p27排除在細(xì)胞核之外，導(dǎo)致CDK4和CDK2的激活增加，從而導(dǎo)致腫瘤對(duì)CDK4/6抑制劑產(chǎn)生耐藥性。

-04-克服CDK4/6抑制劑耐藥性的新策略

針對(duì)CDK4/6耐藥機(jī)制的精準(zhǔn)干預(yù)策略正在臨床前和臨床研究中驗(yàn)證：

 PROTAC   

與催化抑制劑相比，降解劑具有幾個(gè)潛在的優(yōu)勢(shì)。降解劑可以以較低的劑量和較長(zhǎng)的給藥間隔輸送，這可能會(huì)導(dǎo)致較低的毒性和更安全的特性。已經(jīng)開發(fā)了大量基于CDK4/6抑制劑的雙功能降解劑（PROTAC），可以降解CDK4和CDK6，也可以促進(jìn)CDK6的選擇性降解。CDK4/6-選擇性和CDK6-選擇性藥物在HR+乳腺癌癥、MCL、急性髓系白血病和其他疾病的臨床前模型中顯示出增加的臨床前療效。

聯(lián)合靶向治療  

臨床前和臨床研究已經(jīng)探索了針對(duì)平行生長(zhǎng)因子信號(hào)傳導(dǎo)（PI3K-AKT、MAPK、mTOR）和CDK4/6的組合方法。CDK2是CDK4/6抑制劑內(nèi)在和獲得性腫瘤耐藥性的既定因素，聯(lián)合CDK2的選擇性抑制劑目前正處于早期臨床開發(fā)階段。

聯(lián)合免疫治療   

除了在細(xì)胞周期方面的典型作用外，CDK4/6還通過腫瘤內(nèi)在調(diào)節(jié)和在周圍微環(huán)境中發(fā)揮作用，對(duì)腫瘤免疫產(chǎn)生多效作用。在HR+乳腺癌中，與PD-1阻斷劑的組合顯示了有效性的增加，但也顯示出過度的毒性。在臨床上使用CDK4/6抑制劑的免疫刺激特性的最佳策略尚不清楚。小結(jié)CDK4/6抑制劑的耐藥性是腫瘤進(jìn)化與治療壓力博弈的必然結(jié)果，但其機(jī)制解析為精準(zhǔn)治療提供了突破口。未來(lái)方向包括：多組學(xué)驅(qū)動(dòng)分層，基于RB狀態(tài)、PIK3CA突變等標(biāo)志物制定個(gè)體化方案；新型藥物開發(fā)，如雙功能CDK4/6-PROTAC降解劑、免疫聯(lián)合療法；通過ctDNA動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)實(shí)現(xiàn)耐藥克隆的早期干預(yù)。唯有通過多學(xué)科協(xié)作與技術(shù)創(chuàng)新，方能將CDK4/6抑制劑的潛力發(fā)揮至極致。

參考文獻(xiàn)：Resistance mechanisms and therapeuticstrategies of CDK4 and CDK6 kinase targeting in cancer. Nat Cancer.2025Jan;6(1):24-40.

       原文標(biāo)題 : CDK4和CDK6激酶治療癌癥的耐藥機(jī)制及應(yīng)對(duì)策略