大家好，我是海豚君！

在上周的策略周報(bào)中，海豚君借用簡化的故事來帶大家嘗試?yán)斫饬舜ㄆ者@場張牙舞爪、四處樹敵的關(guān)稅大棒，而川普憑什么敢于明著撕掉自己一手建立的貿(mào)易秩序、各種手段賴賬？它有沒有軟肋？如何看待接下來的貿(mào)易戰(zhàn)？

一、居民低杠桿，AI接力下個(gè)十年

川普敢于以一己之力挑戰(zhàn)全球，一個(gè)很大的原因是后方國內(nèi)經(jīng)濟(jì)（企業(yè)和居民）都比較穩(wěn)健，自信度滿滿。

當(dāng)下的美國，從美國家庭財(cái)富的角度，疫情后美國家庭財(cái)富加速增長，而且儲(chǔ)蓄余額相對負(fù)債的償付、覆蓋能力整體性走強(qiáng)，當(dāng)下美國居民的資產(chǎn)負(fù)債表整體是非常健康的。

而從企業(yè)的角度，AI時(shí)代，美國多數(shù)企業(yè)進(jìn)入了新的資本開支周期，開始招人、圈地建數(shù)據(jù)工廠，生產(chǎn)力有進(jìn)一步提升的希望。

但美國民間部門的繁榮，并不是沒有代價(jià)的美國“特例”。美國疫后繁榮的代價(jià)是美國聯(lián)邦財(cái)政巨額的赤字，以及日益攀升的付息壓力。

大撒錢后，雖然美聯(lián)儲(chǔ)一直在回收貨幣（Tapering），但以M2除以美國的真實(shí)GDP來算的話，到去年四季度，美國GDP含幣量”仍然在歷史趨勢值以上，而當(dāng)下的美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)撤掉了Tapering。

疫情后美國企業(yè)和居民的杠桿率不斷下降，但美國聯(lián)邦政府的杠桿率是不斷拉升的，去年四季度相比疫情之前的2019年四季度，美國聯(lián)邦財(cái)政杠桿率整整提升了20個(gè)百分點(diǎn)。

（PS，一直喊降低國債負(fù)擔(dān)的川普，其實(shí)回看第一任期（2017-2020年），由于減稅，即使不考慮疫情的影響，聯(lián)邦，美國的債務(wù)余額其實(shí)也是加速上升的。）

每年接近30萬億的債務(wù)、3.5-4%的借貸付息率，當(dāng)下的10年期國債持續(xù)盤踞在4.5%以上，這讓民主黨時(shí)期的耶倫財(cái)長只能用借短用長的期限錯(cuò)配來倒騰資金缺口。

而新上任的共和黨財(cái)長貝森特不愿意這么做，努力讓國債融資回歸到以長債融資的時(shí)代。只是目前10年期國債持續(xù)運(yùn)行在4.5%-5%的區(qū)間，這樣直接拉高長債占比，會(huì)讓美國國債的付息成本長期結(jié)構(gòu)性上升。

二、川普的軟肋

所以這一輪看起來川普看起來張牙舞爪，四處出擊，他的軟肋，在海豚君看來同樣明顯：

a) 十年期國債收益率上升

2025年下半年川普更大力度的減稅在即，財(cái)政缺口會(huì)再次拉大，而當(dāng)下財(cái)政部TGA賬戶僅剩3000億美金（合理水平應(yīng)該是在7500-8500億之間），也就是說美國財(cái)政部又到了一年一度大力賣債時(shí)。

而在川普和貝森特的舉債久期結(jié)構(gòu)下，10年期國債收益率在4%左右不降已經(jīng)很難受，如果拉升到4.5%-5%，如果10年、20年或30年超長期國債，按照4-5%的利率大規(guī)模融進(jìn)來，會(huì)毫無疑問結(jié)構(gòu)性抬升美國的利息成本，是不能承受之痛。

但是恰恰10年期美債收益率在過去一周中從4%斗升到4.5%。雖然有傳有日本銀行爆倉，導(dǎo)致甩賣國債補(bǔ)窟窿。當(dāng)被問及美債大跌是否為中國所為時(shí)，美國財(cái)長貝森特對表示，中國沒有選擇的權(quán)利，因?yàn)橹袊鴴伿勖纻�，等于就是換成了美元，而換成美元等于創(chuàng)造了美元需求，與中國貶值人民幣，對沖關(guān)稅的目的沖突。

當(dāng)然這個(gè)在海豚君看來，回答邏輯漏洞非常明顯，外資官方機(jī)構(gòu)持有的美債持續(xù)下跌的同時(shí)，黃金儲(chǔ)備需求量持續(xù)上升，如果再疊加進(jìn)去持續(xù)上漲的金價(jià)的話，黃金在全球央行儲(chǔ)備中的占比持續(xù)上升。

事實(shí)上，無論是誰拋售的美債，美元、美債和美股同時(shí)下殺，自然會(huì)讓人擔(dān)心，美國這么耍賴，市場對美國資產(chǎn)的信用度會(huì)缺失，作為對比，之前中國國內(nèi)政策大調(diào)的時(shí)候，早早被海外大行給了一個(gè)“不可投資”（“uninvestable”）的評級(jí)。而恰恰長期美債收益率的飆升，是這屆要用長債融資的美國政府不能承受之痛。

b) 美國居民財(cái)富湮滅？

如果說，這兩年國內(nèi)的通縮環(huán)境教會(huì)了我們?nèi)魏螙|西——薪資的通縮（失業(yè)、工資縮水），和資產(chǎn)縮水一樣重要一樣對居民的消費(fèi)預(yù)期會(huì)產(chǎn)生重大影響。

與中國的居民財(cái)富大多在房產(chǎn)上類似，美國的居民財(cái)富大多是在股債等金融資產(chǎn)上，甚至養(yǎng)老金也是投了金融資產(chǎn)上，股債如果同時(shí)持續(xù)大幅度下跌，對居民當(dāng)期支付能力和消費(fèi)預(yù)期都會(huì)有重大影響，這對未來的經(jīng)濟(jì)預(yù)期顯然不利。

c) 全球化的美國受益方——金融與科技產(chǎn)業(yè)

在海豚君覆蓋的美國Mag 7中，海外營收占比普遍在50%上下，它們是過去美國自由貿(mào)易的絕對受益者，也是美國在留學(xué)旅游、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等服務(wù)出口貿(mào)易順差的具體體現(xiàn)之一。

可以想象一下，一旦關(guān)系惡化，日本、歐洲是否會(huì)借鑒美國對待TikTok的方式來，來對待歐洲的Google、Meta和亞馬遜，至少反壟斷、數(shù)字稅等，或者限制全球化的美國金融企業(yè)在歐洲日本的投資？

而這些企業(yè)貢獻(xiàn)了美股絕大多數(shù)的市值，當(dāng)博弈開始泛化到這些美國金融和科技資產(chǎn)，美股是否還要進(jìn)一步大跌？

而<a——c>放一起很容易就能看出來，川普在這場關(guān)稅之戰(zhàn)中，其實(shí)

第一，沒有打關(guān)稅持久戰(zhàn)的能力——如果關(guān)稅談判變成了拉鋸的持久戰(zhàn)，不確定性讓股市持續(xù)下跌，或談判方持續(xù)博弈美債收益率，這對川普都是比較痛苦的事情；

而如果真為了制造業(yè)回流，讓高關(guān)稅常駐，引發(fā)供給側(cè)滯漲，通脹高企同時(shí)美債收益率高企，居民購買力下降，反而得不償失。

第二，沒有對一半美國人和全球其他國家同時(shí)“開戰(zhàn)”的能力。

而理性角度考慮，很難合理解釋的事情也很難真正發(fā)生，這恐怕也是貝森特開始主導(dǎo)美國的貿(mào)易談判、蘋果等消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)鏈從中美高關(guān)稅中暫時(shí)豁免的一個(gè)關(guān)鍵原因。

但可以確定的是，正如2018年的貿(mào)易戰(zhàn)，讓美國兩黨凝聚了對中國基調(diào)的共識(shí)，這次是否也會(huì)逐步凝聚出關(guān)于全球貿(mào)易不公平的共識(shí)，而讓美國越來越傾向于保守和重商主義 ，讓接下來的兩黨無論誰主政，都會(huì)加速制造業(yè)的回流？

在這個(gè)過程中，中國作為一個(gè)特殊的資產(chǎn)類別，是否持續(xù)被針對？為了應(yīng)對這一可能風(fēng)險(xiǎn)，海豚君近期會(huì)研究一下美股上市中國資產(chǎn)的退市，以及被美資限制投資的風(fēng)險(xiǎn)，以及可能的應(yīng)對方法，敬請關(guān)注。

三、美股是抄是跑？

因?yàn)榇ㄆ杖��?ldquo;開戰(zhàn)”的最差情況，實(shí)際沒有落地，且在供應(yīng)鏈深度全球深度整合的消費(fèi)電子和半導(dǎo)體鏈條上，短期也是豁免了（當(dāng)然，川普威脅了，后面還有針對這些行業(yè)的特別關(guān)稅），市場松了一口氣。

目前看市場定價(jià)，標(biāo)普500指數(shù)從年初到現(xiàn)在下跌了10%，但是2025年關(guān)稅戰(zhàn)之后，大行普遍把2025年EPS下調(diào)了10%左右，也就是說到現(xiàn)在為止的股價(jià)下行中，其實(shí)并無殺估值。

我們知道，在股價(jià)三重殺——殺業(yè)務(wù)、殺估值、殺邏輯中，殺業(yè)績其實(shí)并不可怕，可怕的是殺估值，最最可怕是殺邏輯。目前雖然一直有人喊衰退預(yù)期，但標(biāo)普500的定價(jià)非常理性，并沒有殺估值。

當(dāng)然這個(gè)定價(jià)的核心其實(shí)是有基本面的支撐——美國3月新增非農(nóng)就業(yè)23萬人，可以說非常漂亮，同時(shí)新增月環(huán)比增長0.25%，也是非常健康合意的增長狀態(tài)。除此之外，CPI明顯回落，甚至整體CPI環(huán)比-0.5%的增長，核心CPI也僅有0.06%的正增長。

或者換句話說，現(xiàn)在的美股市場，只是定價(jià)了關(guān)稅給它們短期帶來的EPS變化，但沒有考慮關(guān)稅萬一變成的真正的衰退或者滯漲的話，從而進(jìn)一步導(dǎo)致殺估值的情況。

而這一數(shù)據(jù)，其實(shí)還要看4、5月份關(guān)稅政策真正實(shí)施之后的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)了，最怕的情況就是4、5月份的美股財(cái)報(bào)季中，廣告主因?yàn)椴淮_定性減少廣告投放，上市公司紛紛放棄提供業(yè)績指引，同時(shí)美國宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)變差。

因此，對于美股而言，海豚君認(rèn)為，短期因?yàn)榇ㄆ账煽谝苍S可以操作，但是時(shí)間稍微拉長一些，風(fēng)險(xiǎn)并未消除，投資美股，仍然要給自己留足安全邊際。

四、組合調(diào)倉與收益

Alpha Dolphin組合上周無調(diào)倉，組合收益0.8%，跑贏滬深300 （-2.9%）、MSCI中國（-7.9%）與恒生科技（-7.9%），但跑輸標(biāo)普500（+5.7%。

自組合開始測試（2022年3月25日）到上周末，組合絕對收益是78%，與 MSCI 中國相比的超額收益是86%。從資產(chǎn)凈值角度來看，海豚君初始虛擬資產(chǎn)1億美金，截至上周末超過了1.81億美金。

五、個(gè)股盈虧貢獻(xiàn)

上周Alpha Dolphin的組合中，被美國瘋狂加關(guān)稅，甚至可能退市的海外中國資產(chǎn)成了重災(zāi)區(qū)，股價(jià)持續(xù)回調(diào)，但由于美國對其他國家統(tǒng)一10%的關(guān)稅，風(fēng)險(xiǎn)減少，美股資產(chǎn)整體修復(fù)。

具體漲跌幅較大的個(gè)股，海豚君解釋如下：

六、資產(chǎn)組合分布

Alpha Dolphin虛擬組合共計(jì)持倉10只個(gè)股與權(quán)益型ETF，其中標(biāo)配1只，其余低配。股權(quán)之外資產(chǎn)主要分布在了黃金、美債和美元現(xiàn)金上，目前組合整體輕倉來應(yīng)對關(guān)稅不確定性，同時(shí)會(huì)密切關(guān)注優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)可能跌出的安全邊際。

截至上周末，Alpha Dolphin 資產(chǎn)配置分配和權(quán)益資產(chǎn)持倉權(quán)重如下：

七、本周重點(diǎn)：

假期歸來，港A資產(chǎn)進(jìn)入一季度業(yè)績發(fā)布期，同時(shí)部分美股也進(jìn)入業(yè)績季，當(dāng)下一季度業(yè)績或許已不重要，更多是看企業(yè)如何在關(guān)稅不確定性下，展望接下來的業(yè)績，以及如何應(yīng)對可能的關(guān)稅風(fēng)險(xiǎn)，并關(guān)注這些指引，如何影響資金的風(fēng)險(xiǎn)偏好。

- END -

// 轉(zhuǎn)載開白

本文為海豚投研原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請獲得開白授權(quán)。

// 免責(zé)聲明及一般披露提示

本報(bào)告僅作一般綜合數(shù)據(jù)之用，旨在海豚投研及其關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)之用戶作一般閱覽及數(shù)據(jù)參考，並未考慮接獲本報(bào)告之任何人士之特定投資目標(biāo)、投資產(chǎn)品偏好、風(fēng)險(xiǎn)承受能力、財(cái)務(wù)狀況及特別需求投資者若基於此報(bào)告做出投資前，必須諮詢獨(dú)立專業(yè)顧問的意見。任何因使用或參考本報(bào)告提及內(nèi)容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。海豚投研毋須承擔(dān)因使用本報(bào)告所載數(shù)據(jù)而可能直接或間接引致之任何責(zé)任或損失。本報(bào)告所載信息及數(shù)據(jù)基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚投研力求但不保證相關(guān)信息及數(shù)據(jù)的可靠性、準(zhǔn)確性和完整性。

本報(bào)告中所提及之信息或所表達(dá)之觀點(diǎn)，在任何司法管轄權(quán)下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構(gòu)成對有關(guān)證券或相關(guān)金融工具的建議、詢價(jià)及推薦等。本報(bào)告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發(fā)、提供或使用有關(guān)資訊、工具及資料抵觸適用法例或規(guī)例之司法權(quán)區(qū)或?qū)е潞ｋ嗤堆屑埃�或其附屬公司或�?lián)屬公司須遵守該司法權(quán)區(qū)之任何註冊或申領(lǐng)牌照規(guī)定的有關(guān)司法權(quán)區(qū)的公民或居民。

本報(bào)告僅反映相關(guān)創(chuàng)作人員個(gè)人的觀點(diǎn)、見解及分析方法，並不代表海豚投研及/或其關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)的立場。

本報(bào)告由海豚投研製作，版權(quán)僅為海豚投研所有。任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人未經(jīng)海豚投研事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉(zhuǎn)發(fā)等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發(fā)或轉(zhuǎn)交予其他非授權(quán)人士，海豚投研將保留一切相關(guān)權(quán)利。

       原文標(biāo)題 : 滅霸響指高舉輕落，市場戳到川普的軟肋了？