數(shù)據(jù)交易

對于計劃將智慧城市構(gòu)想作為其更廣泛的規(guī)劃策略中心的任何城市或組織，數(shù)據(jù)收集和使用規(guī)則都是任何計劃必須建立的基礎(chǔ)。

數(shù)據(jù)收集和分析是智慧城市規(guī)劃的核心，對于智慧城市兌現(xiàn)其諾言至關(guān)重要。 在諸如沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋這樣的綠地智慧城市中，數(shù)據(jù)收集設(shè)備可以從一開始就內(nèi)置到建筑物的結(jié)構(gòu)中，從而有助于最小化成本并提高效率。

全球技術(shù)基礎(chǔ)最發(fā)達的城市

從上圖麥肯錫發(fā)布的數(shù)據(jù)我們可以看到，歐洲、北美、中國和東亞的城市擁有最發(fā)達的技術(shù)基礎(chǔ)，而拉丁美洲，非洲和印度的城市則落后。該調(diào)查基于全球50個城市的智慧城市部署，從三個方面進行評估：技術(shù)基礎(chǔ)的實力；實施應用的數(shù)量和范圍；以及公眾意識，應用和對應用的滿意度。

在世界上的某些地區(qū)，隱私法和權(quán)利使在不實施合規(guī)性措施的情況下跟蹤人員以及收集和使用其數(shù)據(jù)變得更加困難。盡管一些政府被賦予了更多的權(quán)力來收集和處理個人數(shù)據(jù)以抗擊新冠病毒COVID－19（例如，歐洲數(shù)據(jù)保護委員會為此提供了指導），但是對于這些數(shù)據(jù)可以使用多長時間仍然存在限制。

正是由于這些限制，許多西方國家在智慧城市發(fā)展方面已經(jīng)落后于亞太地區(qū)，并且可能落后于中東，尤其是在歐洲，在歐洲GDPR規(guī)則特別重視個人的隱私權(quán)尊重家庭生活。

在智慧城市的背景下，不可避免地要在個人隱私權(quán)和新技術(shù)的快速發(fā)展之間做出權(quán)衡。在許多西方法律體系中，這些權(quán)利使收集有關(guān)個人的數(shù)據(jù)以及為了包括智能城市的運營和發(fā)展在內(nèi)的目的處理這些數(shù)據(jù)變得更加復雜和昂貴。

同時，數(shù)據(jù)收集還帶來了商業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。如果要運行智慧城市，尤其是采用人工智能的城市，則它們需要準確且最新的數(shù)據(jù)集。另外，競爭的企業(yè)和平臺需要能夠以不同的方式和出于不同的目的訪問這些數(shù)據(jù)。但是，如果要對數(shù)據(jù)進行集中化然后共享，并由許多人以彈性的方式加以利用，我們必須詢問誰擁有數(shù)據(jù)以及管理其商業(yè)用途的規(guī)則是什么。

為了響應新冠病毒COVID－19的緊迫性很可能會改變游戲規(guī)則，改變西方人、企業(yè)和各地區(qū)如何查看個人數(shù)據(jù)，以及在個人隱私與公共健康與安全之間取得平衡。

在共享數(shù)據(jù)并將其放置在適當控制的開源平臺上時，病毒疫情的影響還可能引起人們的關(guān)注，并加速私營公司與政府之間的合作。在建立和控制這樣一個平臺方面，政府可以在其中扮演關(guān)鍵角色，并確保所有公民，無論其社會經(jīng)濟狀況如何，都具有工具，可以促進和受益于數(shù)據(jù)驅(qū)動的感染率、醫(yī)療保健、數(shù)字醫(yī)療和遠程醫(yī)療服務(wù)。

擁抱變化

當數(shù)據(jù)可用時，智慧城市工具在與新冠病毒COVID－19對抗中的應用已成為技術(shù)如何優(yōu)化城市生活各個方面的藍圖。

例如，在芝加哥，一些城市使用匿名手機數(shù)據(jù)來分析出行方式，并跟蹤人們是否在家里呆著并自我隔離。在中國、韓國和中東，防疫部門已經(jīng)先走了一步，使用智能手機數(shù)據(jù)來跟蹤感染了該病毒的個人，并確定他們與之接觸的其他人。韓國政府還啟動了“自我健康檢查”應用程序，以密切關(guān)注海外游客的健康狀況，并在購物中心安裝了熱成像傳感器和消毒噴霧劑，以阻止病毒傳播并識別可能處于危險之中的人。