侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

全球汽車(chē)寒冬籠罩,三菱汽車(chē)全球性收縮聚焦

收縮并聚焦,在全球汽車(chē)寒冬的籠罩下,三菱汽車(chē)的選擇是最正常不過(guò)的了。

一直以來(lái),在雷諾-日產(chǎn)-三菱這個(gè)汽車(chē)聯(lián)盟的種種愛(ài)恨糾纏中,三菱汽車(chē)都是聲量最低的那一個(gè),不管戈恩事件鬧得如何沸沸揚(yáng)揚(yáng),雷諾與日產(chǎn)撕得多么不可開(kāi)交,三菱所扮演的角色都沒(méi)能讓這個(gè)鐵三角變得穩(wěn)固。

“不擅長(zhǎng)營(yíng)銷(xiāo)”的三菱汽車(chē)似乎至始至終都是一個(gè)跟隨者的形象,專(zhuān)注于航天、船舶、重工、軍工等重型工業(yè)領(lǐng)域,汽車(chē)對(duì)于三菱來(lái)說(shuō)更像是兼職的副業(yè)。他們似乎并沒(méi)有把更多的精力放在這個(gè)最大的民用工業(yè)上。

近期,最早從9月開(kāi)始,三菱汽車(chē)將停止向歐洲經(jīng)銷(xiāo)商供應(yīng)三款幾乎是其在歐洲市場(chǎng)最暢銷(xiāo)的SUV車(chē)型,包括中型SUV車(chē)型歐藍(lán)德PHEV、緊湊型SUV車(chē)型ASX和基于Eclipse跑車(chē)的跨界SUV車(chē)型Eclipse Cross。

給出的理由竟然是“三菱將不必為了符合新的排放規(guī)定而重新設(shè)計(jì)這些車(chē)型。”或許,日本人對(duì)于市場(chǎng)的敬畏只給到了值得尊重的地方。

在他們看來(lái),歐洲并不是需要三菱的地方。

聚焦東南亞

在三菱汽車(chē)年度股東大會(huì)上,三菱汽車(chē)首席執(zhí)行官加藤隆雄表示,將逐步縮減包括歐洲、中國(guó)在內(nèi)等市場(chǎng)的業(yè)務(wù),雖然在會(huì)上沒(méi)提及北美市場(chǎng),但是公司后來(lái)證實(shí),確實(shí)有退出美國(guó)市場(chǎng)的考慮。

雖然并未提及戰(zhàn)略調(diào)整對(duì)發(fā)達(dá)市場(chǎng)的意義,但很顯然,這些地區(qū)的市場(chǎng)表現(xiàn)并未達(dá)到三菱公司的預(yù)期。根據(jù)三菱其后公布的2019財(cái)年年報(bào),三菱北美銷(xiāo)量下滑8%至16萬(wàn)輛,歐洲銷(xiāo)量下滑9%至21.5萬(wàn)輛,東南亞下滑9%至29萬(wàn)輛。

加藤隆雄表示:“盡管我們?cè)诔?jí)市場(chǎng)的銷(xiāo)量有所增加,但利潤(rùn)仍未達(dá)到預(yù)期水平。我們的目標(biāo)是擴(kuò)大我們能夠提供核心產(chǎn)品的地區(qū)銷(xiāo)售規(guī)模。我們將逐步減少對(duì)超級(jí)市場(chǎng)的承諾。”

在此之前,三菱汽車(chē)公布2019財(cái)年年報(bào)。財(cái)報(bào)顯示,三菱汽車(chē)年度營(yíng)業(yè)利潤(rùn)大跌88.6%至128億日元(約合8.44億元),為2016財(cái)年以來(lái)最低;凈銷(xiāo)售額為2.27萬(wàn)億日元(約合1496億元),同比下跌9.7%;凈虧損257.8億日元(約合17億元)。由于業(yè)績(jī)狀況不佳,三菱汽車(chē)沒(méi)有派發(fā)年終股息,在給出的當(dāng)前財(cái)年的業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)中,更是預(yù)計(jì)虧損1400億日元(約合人民幣90億元)

對(duì)此,三菱汽車(chē)表示,新冠肺炎疫情導(dǎo)致全球范圍內(nèi)工廠(chǎng)被迫停產(chǎn),以及汽車(chē)市場(chǎng)需求的下調(diào),導(dǎo)致公司業(yè)績(jī)下滑。

面對(duì)利潤(rùn)和業(yè)績(jī)的大幅下滑,三菱汽車(chē)也不得不開(kāi)始重新考慮其全球戰(zhàn)略,在競(jìng)爭(zhēng)激烈且遙遠(yuǎn)的歐洲市場(chǎng),三菱汽車(chē)開(kāi)始逐步的轉(zhuǎn)移,包括這次的停售車(chē)型。從另一個(gè)方面看,這也許也是作為聯(lián)盟中聲量最低的那個(gè),三菱汽車(chē)“被怕”作出犧牲,將利潤(rùn)更高的歐洲市場(chǎng)主動(dòng)放棄。

“這太荒謬了,”GCA經(jīng)銷(xiāo)集團(tuán)的主管大衛(wèi)·蓋斯特說(shuō),“我們不認(rèn)為這個(gè)品牌會(huì)離開(kāi)歐洲,但只使用兩款老產(chǎn)品,沒(méi)有未來(lái)的產(chǎn)品計(jì)劃,顯然是不切實(shí)際的!

1  2  3  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)