一切為了「多終端一致體驗(yàn)」和「用戶數(shù)據(jù)閉環(huán)」。

過去三年，大模型帶來了對話式 AI 的全新體驗(yàn)，也帶來了一股 Web 產(chǎn)品的復(fù)古潮，就連誕生于移動(dòng) APP 時(shí)代的字節(jié)跳動(dòng)，都給「豆包」開發(fā)了網(wǎng)頁版。事實(shí)上，目前幾乎所有主流大模型，都開發(fā)了自己的網(wǎng)頁版來提供大模型的對話服務(wù)。

但手機(jī)廠商甚至汽車廠商，為什么也要「不務(wù)正業(yè)」開發(fā) AI 助手的網(wǎng)頁版？

這幾天，有網(wǎng)友就發(fā)現(xiàn) OPPO 悄悄上線了小布助手網(wǎng)頁版（https://xiaobu.coloros.com）。雷科技測試發(fā)現(xiàn)，小布助手網(wǎng)頁版可以用 OPPO 賬號直接登錄，整體設(shè)計(jì)則與 ChatGPT、阿里通義非常相近，側(cè)邊是對話列表，主體是AI對話界面，支持基于 DeepSeek-R1 的智能深度思考。

圖/ OPPO 小布

問題在于，既然內(nèi)核都是 DeepSeek，用戶為什么不用 DeepSeek 官方提供的服務(wù)，或者騰訊元寶提供的 DeepSeek？坦白講，這是包括我在內(nèi)，很多人對于 OPPO 上線小布助手網(wǎng)頁版的困惑所在。

但必須指出的是，這么做的不只是 OPPO 一家。今年 2 月，華為上線小藝助手網(wǎng)頁版；3 月，理想汽車也上線了理想同學(xué)的網(wǎng)頁版；4 月，OPPO 也接著上線了小布助手網(wǎng)頁版。

這樣算下來，基本就是一月一上線，那接下來的 5 月會是哪一家手機(jī)廠商和汽車廠商嗎？不過我更傾向于上線時(shí)間純屬巧合，但手機(jī)和汽車廠商要為 AI 助手打造「網(wǎng)頁版」的趨勢，或許已經(jīng)很明朗了。

AI網(wǎng)頁版爆發(fā)，體驗(yàn)到底如何？

在理解手機(jī)和汽車廠商為什么要開發(fā) AI 助手的網(wǎng)頁版之前，我們還是有必須首先了解下這些已經(jīng)上線的 AI 助手網(wǎng)頁版。

公允地講，目前 AI 助手網(wǎng)頁版設(shè)計(jì)已經(jīng)非常成熟，從 ChatGPT 到 Kimi，再到豆包和 DeepSeek，大體的設(shè)計(jì)都如出一轍。但作為最新上線網(wǎng)頁版的「AI 助手」，OPPO 小布助手網(wǎng)頁版目前的版本，還是有些粗糙。

在核心的對話體驗(yàn)中，除了不能復(fù)制問題，更重要的是并不支持重新編輯問題。更明顯的問題是，當(dāng)小布調(diào)用 DeepSeek-R1 進(jìn)行深度思考時(shí)，思考過程完全沒有「排版」，導(dǎo)致閱讀體驗(yàn)相當(dāng)糟糕。

圖/ OPPO 小布

不過和手機(jī)端保持一致，小布助手網(wǎng)頁版默認(rèn)啟動(dòng)「智能深度思考」，會自動(dòng)根據(jù)提問調(diào)用常規(guī)模型快速回答，或者調(diào)用 DeepSeek-R1 進(jìn)行深度思考。缺點(diǎn)在于，我們還是不能手動(dòng)默認(rèn)「R1 深度思考」。

另外，小布助手網(wǎng)頁版的設(shè)置界面，也再次證明了目前還是很早期版本，除了「退出登錄」甚至沒有提供任何選項(xiàng)。

圖/ OPPO 小布

倒也可以理解，畢竟 OPPO 才剛剛上線。作為對比，2 月份華為小藝助手網(wǎng)頁版（https://xiaoyi.huawei.com/chat/）才上線的時(shí)候，設(shè)計(jì)和功能也非常簡單，但經(jīng)過兩個(gè)月的更新加入了不少的設(shè)計(jì)和功能。

首先值得一提的是，在側(cè)邊欄中小藝助手網(wǎng)頁版除了「下載手機(jī)版」的引導(dǎo)，還提供了「設(shè)置默認(rèn)引擎」的教程，用戶可以將基于大模型的小藝直接設(shè)置成瀏覽器的「默認(rèn)搜索引擎」。

圖/華為小藝

這種做法，可以說「百利而無一害」，對于開始習(xí)慣使用小藝助手搜索信息的用戶來說，直接增加了最為便捷的一個(gè)「入口」。

說回對話界面，小藝助手網(wǎng)頁版明顯提供了更豐富的交互引導(dǎo)，更接近豆包的做法。同時(shí)，盡管和小布助手網(wǎng)頁版一樣默認(rèn)「自動(dòng)深度思考（R1）」，但小藝助手網(wǎng)頁版比較好的一點(diǎn)是提供了「強(qiáng)制深度思考（R1）」的選擇，方便用戶按需選擇：

圖/華為小藝

真心希望 OPPO 后續(xù)跟進(jìn)下。

整體來說，當(dāng)前版本的小藝助手網(wǎng)頁版無疑更加成熟，雖然提問還不支持重新編輯，但至少支持了一鍵復(fù)制。

至于理想同學(xué)網(wǎng)頁版，基本就和上線時(shí)間一樣，整體的完成度介于 OPPO 小布和華為小藝之間。設(shè)計(jì)上，理想同學(xué)網(wǎng)頁版還是保持了非常簡潔的風(fēng)格，但能提供的選項(xiàng)和配置也非常有限，但一鍵復(fù)制問題、分享回答等設(shè)計(jì)和功能已經(jīng)比較完善。

當(dāng)然，理想同學(xué)網(wǎng)頁版（https://chat.livis.com/chat）同樣也提供了 DeepSeek-R1 深度思考的能力，但不同于 OPPO 小布和華為小藝的直接調(diào)用，理想同學(xué)會在調(diào)用 R1 模型之前，首先根據(jù)提問「規(guī)劃任務(wù)」「聯(lián)網(wǎng)獲取資料」。

舉個(gè)例子，當(dāng)我在關(guān)閉「聯(lián)網(wǎng)搜索」下提出「JOJO 動(dòng)畫化新作」的問題，即便沒有指出「哪一部 JOJO」，理想同學(xué) R1 模型依然可以基于前一步獲取的資料知道是第七部《飆馬野郎》。

圖/理想同學(xué)

事實(shí)上，在部分回答中，理想同學(xué)還會在「規(guī)劃任務(wù)」后，直接指明「調(diào)用檢索工具檢索」，然后再進(jìn)入我們熟知的 R1 深度思考。而這，實(shí)際上也是延續(xù)了理想同學(xué)在車機(jī)、手機(jī) APP 上的做法。

圖/理想同學(xué)

但這幾家網(wǎng)頁版用下來，顯然還無法說服我自己用它們，而不是用產(chǎn)品完成度更高的 DeepSeek 官方、騰訊元寶等，反正都是以 DeepSeek-R1 為核心。

甚至在我們的測試中，當(dāng)我以比較模糊的「NS2」提問，只有 DeepSeek 官方和騰訊元寶第一時(shí)間就明白「Nintendo Switch 2」的指向，OPPO 小布助手（R1）起碼還提到了「Nintendo Switch 2」的可能，華為小藝助手（R1）和理想同學(xué)（R1）則全都指向「Network Simulator version 2」一詞。

AI 網(wǎng)頁版，其實(shí)是廠商為「自家用戶」準(zhǔn)備的

從功能完整度來看，當(dāng)前這些 AI 助手網(wǎng)頁版很難與 DeepSeek 官方、豆包、Kimi 等專業(yè)模型服務(wù)相提并論。但如果我們換一個(gè)角度，從「華為用戶」「OPPO 用戶」「理想汽車用戶」的視角出發(fā)，這些看似「多此一舉」的產(chǎn)品決策，反而開始變得合理起來。

對于華為用戶來說，小藝助手早已成為日常交互的重要組成。從手機(jī)到智慧屏、再到車機(jī)，小藝無處不在。而網(wǎng)頁版的上線，更像是對多端場景的最后一塊拼圖——一個(gè)可以在電腦上繼續(xù)和「小藝」保持連貫交互的瀏覽器入口。

尤其是其同步對話記錄、與華為賬號綁定、加入「鴻蒙開發(fā)助手」等設(shè)計(jì)，體現(xiàn)了它不僅僅是一個(gè)「對話框」，更是連接手機(jī)和瀏覽器之間用戶身份與數(shù)據(jù)的「粘合劑」。

圖/華為小藝

OPPO 的小布助手也是類似思路。盡管網(wǎng)頁版目前仍顯早期，但它與手機(jī)端的同步邏輯已初步建立，甚至連「默認(rèn)開啟深度思考」這一配置也與手機(jī)保持一致。對于 OPPO 用戶而言，網(wǎng)頁版更像是將「小布」從手機(jī)帶到 PC 上的自然延伸，而不是為了從頭爭奪 ChatGPT 或 DeepSeek 的泛用戶市場。

最為典型的還是理想汽車的「理想同學(xué)」，本身就是「車載智能中控助手」的延伸。包括去年在手機(jī)端上推出的理想同學(xué) APP，一方面體現(xiàn)了理想對「多終端智能體驗(yàn)一體化」的重視，另一方面也為理想車主提供了一個(gè)熟悉且穩(wěn)定的使用路徑，讓「理想同學(xué)」成為車內(nèi)、車外都重要的「AI 助手」。

圖/ App Store

不難看出，目前 OPPO、理想、華為推出 AI 助手網(wǎng)頁版的真正目的，并不是要與通用大模型平臺正面對抗，而是為了綁定原有用戶、延展已有的產(chǎn)品體驗(yàn)路徑、增強(qiáng)品牌與用戶的粘性。

簡言之，大模型只是工具，而「多終端一致體驗(yàn)」和「用戶數(shù)據(jù)閉環(huán)」才是目標(biāo)。

歸根到底，這是一場關(guān)于入口的戰(zhàn)役。AI 助手網(wǎng)頁版的出現(xiàn)，標(biāo)志著手機(jī)和汽車廠商不再滿足于控制 App，而是要在更上游的瀏覽器層、操作系統(tǒng)層爭奪用戶的主動(dòng)交互空間——哪怕它還很小，但卻足夠關(guān)鍵。

寫在最后

如果按照過去三個(gè)月的節(jié)奏推演——2 月是華為，3 月是理想，4 月是 OPPO，那 5 月會是誰？

小米、榮耀、vivo、蔚來，甚至哪吒和極氪，誰又不想擁有一個(gè)可以綁定賬號、承接多終端對話歷史、在瀏覽器中自然銜接產(chǎn)品體驗(yàn)的 AI 助手網(wǎng)頁版？

從產(chǎn)品邏輯來看，這種布局是合理的。從廠商角度來看，它也不重，不難，甚至「顯得先進(jìn)」。但問題也隨之而來：

用戶真的愿意用這些網(wǎng)頁版嗎？

當(dāng) DeepSeek 官方、騰訊元寶、豆包已經(jīng)擁有更強(qiáng)模型能力和更成熟交互體驗(yàn)時(shí)，這些廠商自建的 AI 助手網(wǎng)頁版能否成為一個(gè)用戶愿意主動(dòng)打開的標(biāo)簽頁，而不是藏在瀏覽器書簽里的「一次性體驗(yàn)」？ 

網(wǎng)頁版的上線，也許只是廠商的野心起點(diǎn)。但它要如何走到用戶的起點(diǎn)，還遠(yuǎn)未可知。

  來源：雷科技

       原文標(biāo)題 : AI網(wǎng)頁版扎堆上線，華為、理想、OPPO們打的什么算盤？