有人的地方就有江湖，有江湖就有紛爭。

AI大火的當(dāng)下，關(guān)于人工智能的爭論就沒停過。一會(huì)兒是AI要?dú)�滅人類，要限制發(fā)展；一會(huì)兒又是限制AI發(fā)展就是阻止科技進(jìn)步。反正就是各執(zhí)一詞，胡說胡有理。

昨天圈內(nèi)都說有兩位大佬，因?yàn)锳I的事在朋友圈吵起來了！一位大佬認(rèn)為AI大模型在摧毀創(chuàng)業(yè)，另一位則認(rèn)為AI大模型的出現(xiàn)反倒催生了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。兩人觀點(diǎn)針鋒相對，在朋友圈掀起了一場關(guān)于“AI創(chuàng)業(yè)價(jià)值”的辯論。

AI、創(chuàng)業(yè)，引起一場“爭辯”

“虎豹相爭”——“吵架”當(dāng)事人分別為獵豹移動(dòng)（前金山網(wǎng)絡(luò)）CEO傅盛和金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理朱嘯虎。

二人在科技和創(chuàng)投行業(yè)都頗有名氣。傅盛此前在奇虎360帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)打造了“360安全衛(wèi)士”等知名產(chǎn)品，而朱嘯虎作為頂級(jí)VC代理人，曾參與過滴滴、餓了么、小紅書等明星投資項(xiàng)目，因?yàn)閛fo小黃車暴雷一事被外界廣泛熟知，人稱“共享經(jīng)濟(jì)大師”。

左：朱嘯虎 右：傅盛

這場爭論的起點(diǎn)源于傅盛發(fā)了一條朋友圈，轉(zhuǎn)載了朱嘯虎的一篇關(guān)于否定AI大模型創(chuàng)業(yè)的文章，并配文“硅谷一半的創(chuàng)業(yè)企業(yè)都圍繞ChatGPT開始了，我們的投資人還能這么無知者無畏�！�

隨后，朱嘯虎就在底下反駁，稱“99％的價(jià)值都是GPT創(chuàng)造的，這樣的創(chuàng)業(yè)公司有什么價(jià)值”。由此開始了一番你來我往的論戰(zhàn)。

傅盛毫不退讓，直接開啟“三連問”模式。他說，“互聯(lián)網(wǎng)99％的規(guī)范都是tcpip創(chuàng)造的，創(chuàng)業(yè)有價(jià)值嗎？汽車99％的價(jià)值都是熱力學(xué)定義創(chuàng)造的，創(chuàng)業(yè)有價(jià)值嗎？大多數(shù)中小網(wǎng)站的流量都是搜索引擎帶來的，那創(chuàng)業(yè)有價(jià)值嗎？”。

對傅盛的反駁，朱嘯虎認(rèn)為這是在抬杠。隨后他表示，他是國內(nèi)垂直AIGC出手最多的，以此來佐證目前“AI創(chuàng)業(yè)沒有價(jià)值”這一論點(diǎn)，更是直言“有沒有創(chuàng)造價(jià)值，大家都心知肚明的，不要太高期望值就好”。

之后，他們圍繞著“AI創(chuàng)業(yè)有沒有價(jià)值”爭論不休，最后以傅盛“我們定義的創(chuàng)業(yè)不一樣”，結(jié)束了爭辯。

雖然二人吵完了，但同時(shí)也引起了行業(yè)內(nèi)外關(guān)于AI大模型的討論。有人認(rèn)為傅盛的觀點(diǎn)沒有問題，說創(chuàng)投圈很大比例對科技的底層邏輯是無知的，分不清科研和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的區(qū)別；也有人的觀點(diǎn)和朱嘯虎一致，別看現(xiàn)在“百模大戰(zhàn)”打得火熱，最后能活下來的不超過2個(gè)，98％的都會(huì)死掉。

也有從業(yè)者表示，“同態(tài)加密的數(shù)據(jù)訓(xùn)練大模型還是太難了，用同態(tài)加密后的數(shù)據(jù)訓(xùn)練的成本太高了�！�

可能是沒想到有這么大的“后坐力”，朱嘯虎在爭論結(jié)束后又單獨(dú)發(fā)文表明自己的觀點(diǎn)。

他說他的核心觀點(diǎn)是不要迷信通用大模型，“明年3．5就成 commodity，3年后4也將是commodity！對于大部分創(chuàng)業(yè)者，場景優(yōu)先，數(shù)據(jù)為王”！

大模型：百花齊放，還是一地雞毛？

傅盛和朱嘯虎的辯論，其實(shí)讓人看到了AI大模型表面的繁華和背后的虛浮。

百度、阿里、訊飛等大廠入局AI大模型，各高校團(tuán)隊(duì)也在投身大模型研發(fā)，“百模大戰(zhàn)”愈演愈烈。

雖說表面狀況火熱，行業(yè)激情迸發(fā)，但哪一個(gè)熱點(diǎn)剛開始不是這樣的？曾經(jīng)線下團(tuán)購爆發(fā)帶來的“百團(tuán)大戰(zhàn)”，沒過多久就偃旗息鼓，最后只剩下寥寥幾家在掙扎著前行。

有業(yè)內(nèi)人士分析，國內(nèi)AI大模型的發(fā)展即將進(jìn)入“下半場”。后面大模型著重的將不再是參數(shù)、算力，也不再動(dòng)不動(dòng)就“對標(biāo)”ChatGPT，而是講“行業(yè)”、講“落地”、講“場景”。

但現(xiàn)實(shí)是，目前入局的眾多玩家，還是在講概念、講技術(shù)。怎么落地，如何商業(yè)化都還來不及細(xì)想。

而被他們視作開路先鋒的領(lǐng)頭羊OpenAI，也在面臨著困境。

都當(dāng)大家以為AI熱潮一浪高過一浪時(shí)，卻有調(diào)研機(jī)構(gòu)報(bào)告稱ChatGPT等AI大模型平臺(tái)訪問量出現(xiàn)大幅下跌。

根據(jù)網(wǎng)站分析工具SimilarWeb的數(shù)據(jù)，ChatGPT平臺(tái)訪問量5月僅增長不到3％，而1月環(huán)比增長130％。同時(shí)，ChatGPT用戶平均訪問時(shí)間從8分32秒下降到7分48秒。如無意外，6月的ChatGPT訪問量環(huán)比增長可能為負(fù)數(shù)。

不光用戶熱情過勁兒，資本熱情也漸漸冷卻了。

彭博引述的一項(xiàng)最新追蹤數(shù)據(jù)顯示，AI 概念股開始下挫，中國上市的 AI 概念股票一周內(nèi)共下跌4．7％，超20只個(gè)股現(xiàn)跌超10％；美國 AI 芯片股英特爾、AMD等巨頭處于六連跌，AI 概念股C3．a(chǎn)i等也開始逐步回調(diào)，一夜下跌3％以上。

甚至開始頻繁出現(xiàn)大股減持套現(xiàn)的情形，然后借錢給公司繼續(xù)“燒”，這讓資本市場心里怎么踏實(shí)得了。

AI賽道上，國外巨頭們熱衷劃分勢力范圍，拉攏這個(gè)，排擠那個(gè)；國內(nèi)企業(yè)在搶風(fēng)口，在造噱頭。這種大形勢下，也就不難理解為什么“AI泡沫破裂”的論調(diào)越來越高，聲量越來越大。

原微軟全球執(zhí)行副總裁、奇績創(chuàng)壇創(chuàng)始人兼CEO陸奇認(rèn)為，當(dāng)前 AI 大模型時(shí)代還處于早期階段，經(jīng)過高速增長之后，泡沫破裂將是必然現(xiàn)象。

知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·羅森伯格（David Rosenberg）也表示，人工智能泡沫巨大，很快將以驚人方式破滅。

也有樂觀派認(rèn)為有泡沫，才有發(fā)展。360董事長周鴻祎表示，“有泡沫總不是壞事，會(huì)有更多優(yōu)秀的人才，會(huì)有更多的資金涌入”。

而頭腦清晰的“玩家們”則認(rèn)為，泡沫破不破裂，何時(shí)破裂，全在行業(yè)的態(tài)度能不能轉(zhuǎn)變。目前整個(gè)AI行業(yè)最要命的就是浮躁和不切實(shí)際。依賴開源和微調(diào)，不去夯實(shí)“底座”，不注重底層創(chuàng)新，再高的城墻都得倒。

AI大模型跑到最后，是百花齊放，還是一地雞毛，相信很快就能見分曉了。