CTR發(fā)布的一份名為《2019年手機(jī)輸入法語音輸入功能市場研究報(bào)告》的內(nèi)容，在坊間引發(fā)了不小的非議。

按照?qǐng)?bào)告中披露的信息，搜狗、百度、訊飛占據(jù)了輸入法市場95％的市場份額，隨后話題轉(zhuǎn)向語音輸入的細(xì)分場景，卻指出搜狗、訊飛、百度三家的市場占比分別為76．9％、9．4％和7．8％。

話題的爭議性也在于此。傳統(tǒng)認(rèn)知中三分天下的輸入法市場，在CTR的報(bào)告中儼然出現(xiàn)了一家獨(dú)大的局面。哪怕在競爭殘酷的互聯(lián)網(wǎng)市場里，揶揄友商為自己貼金的做法屢見不鮮，多半也是建立在相對(duì)平衡的基礎(chǔ)上，如此夸張的數(shù)據(jù)對(duì)比可謂鮮有前例。

不過拷問智商的數(shù)據(jù)背后，也向外界傳遞了這樣一個(gè)事實(shí)：原本格局板結(jié)的輸入法，正在經(jīng)歷新的賽點(diǎn)。

到底誰在夸張？

巧詐不如拙誠。越是夸張的數(shù)據(jù)報(bào)告，越容易吸引“吃瓜群眾”的興趣，韓非子在《說林》中的告誡，如實(shí)反映在了輸入法的市場份額之爭中。

可以聯(lián)想到的賽諾在今年7月初發(fā)布的《2019年語音輸入法簡析》，搜狗、百度和訊飛三款輸入法的產(chǎn)品認(rèn)知度分別為72．3％、58．51％和48．82％，但在語音輸入的占比中，訊飛輸入法高達(dá)61％，百度和搜狗分別為44％和38％。

另一份艾媒咨詢發(fā)布的《2019上半年中國第三方手機(jī)輸入法專題研究報(bào)告》中，搜狗、百度、訊飛合計(jì)占有95．1％的市場份額，其中在語音輸入的用戶規(guī)模上，百度以2．71億的用戶規(guī)模位列第一，搜狗以2．47億的用戶規(guī)模緊跟其后，排名第三的訊飛輸入法有1．54億的語音輸入用戶。

簡單對(duì)比三份第三方報(bào)告，雖然有著各自不同的抽樣標(biāo)準(zhǔn)和樣本量，但從最后給出的數(shù)據(jù)來看，賽諾和艾媒咨詢的數(shù)據(jù)不乏一定的客觀性和合理性。

一方面，搜狗、百度、訊飛輸入法三巨頭競爭格局，可以在很多第三方報(bào)告中找到相似的答案。同時(shí)百度輸入法早在今年1月份就推出了AI探索版，直接將語音輸入設(shè)定為默認(rèn)輸入法，合理解釋了百度輸入法在語音輸入一環(huán)的優(yōu)勢(shì)；

另一方面，訊飛輸入法雖然在市場份額上低于搜狗和百度，但2014年就開始將語音輸入作為差異化賣點(diǎn)，即使在語音輸入的準(zhǔn)確性、可玩性等方面可能不敵百度和搜狗，時(shí)間上的優(yōu)勢(shì)照舊可以對(duì)市場份額作出注解。

反觀CTR的報(bào)告中，顯然有著一揚(yáng)二抑的態(tài)度，比如搜狗輸入法占據(jù)了超過四分之三的市場份額，語音請(qǐng)求次數(shù)遠(yuǎn)超百度與訊飛之和。自相矛盾的是，CTR的報(bào)告顯示搜狗輸入法的日活為2．53億，2018年國內(nèi)輸入法的用戶總數(shù)就有7．2億，仍然得出了搜狗遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于百度和訊飛活躍用戶總和的結(jié)論。

除了CTR的報(bào)告本身，還可以從搜狗和科大訊飛的財(cái)報(bào)中找到端倪。

據(jù)搜狗發(fā)布的第二季度財(cái)報(bào)顯示，總營收為3．036億美元，同比增長1％，凈利潤為2130萬美元，同比下滑35．8％。而在搜狗的營收邏輯中一直都采用“三級(jí)火箭”的策略，即通過輸入法的龐大用戶量帶動(dòng)瀏覽器的安裝，再通過瀏覽器導(dǎo)流量到搜狗搜索進(jìn)行變現(xiàn)，可以說搜狗輸入法的日活的增長直接關(guān)系著搜狗的整體營收。

而在科大訊飛發(fā)布的2019年年中財(cái)報(bào)中，訊飛輸入法和智能硬件類產(chǎn)品組成的To C業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入15．31億元，同比增長41．30％�？紤]到訊飛輸入法1．4億的活躍用戶，對(duì)營收的驅(qū)動(dòng)增長能力或許不輸于搜狗輸入法，至少在語音輸入的品牌認(rèn)知和流量供給層面可以給出這樣的結(jié)論。

或許CTR的報(bào)告中有背后金主自導(dǎo)自演的成分，又或許本身在抽樣時(shí)就存在不合理，同時(shí)在無意中揭示了這樣的風(fēng)向標(biāo)：語音輸入逐漸成為各大輸入法關(guān)注的重心，乃至于有必要刻意凸顯這一維度的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)。