AI的守望 電影的回眸
2017年,是中國電影市場回歸“快車道”,繼續(xù)昂首前進的一年。藝術(shù)片《岡仁波齊》、小眾國漫《大護法》、以及主旋律《戰(zhàn)狼2》等各類影片票房的集中突破甚至說爆發(fā),無疑給中國影業(yè)注入了一針強心劑。電影市場是一塊巨大的蛋糕,無論是在國外還是國內(nèi)都吸引了無數(shù)圍觀者。那么當(dāng)人工智能也開始關(guān)注電影,會在現(xiàn)實世界里演繹出什么樣的故事情節(jié)呢?
不久前,IBM的人工智能系統(tǒng)Watson為?怂沟目苹秒娪啊禡organ》操刀了一支電影預(yù)告片。工程師們首先給Watson輸入100部恐怖電影預(yù)告片進行學(xué)習(xí),主要分析了預(yù)告片的畫面、聲音、創(chuàng)作構(gòu)成,并貼上對應(yīng)的情感標(biāo)簽,這是基于人工智能系統(tǒng)可以識別預(yù)告片中人物的語調(diào)、聲音、背景音樂與此時人類相對應(yīng)的情感類型。在Watson的幫助之下,電影工作人員制作預(yù)告片的時間從10天—1個月的周期縮減到了24小時。
AI的電影之路,少不了跌跌撞撞
Waston學(xué)習(xí)的結(jié)果對于電影工作人員來說確實可喜,但是AI技術(shù)入侵一直由人類主導(dǎo)的藝術(shù)領(lǐng)域—電影,真的可以把路走得漂漂亮亮嗎?智能相對論分析師楊蘇穎認(rèn)為電影在人工智能上之路至少還存在三個障礙。
一、語言邏輯,尚未“刮骨”的硬傷
2016年,在倫敦科幻電影節(jié)的48小時電影創(chuàng)作挑戰(zhàn)單元上,紐約大學(xué)AI研究人員奧斯卡·夏普和羅斯·古德溫利用AI創(chuàng)造了一個9分鐘的小電影。他們開發(fā)了一個名叫“Benjamin”的遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),將包括《星際穿越》、《超時空圣戰(zhàn)》、《捉鬼敢死隊》等幾十個科幻電影劇本輸入之后,Benjamin便能夠開始一行行地進行劇本創(chuàng)作。
不過,雖然AI創(chuàng)作的速度很快,但是質(zhì)量卻并不能夠令人滿意。至少,這是一個暫時還沒有人能夠看懂的故事。在Benjamin創(chuàng)造的電影故事當(dāng)中,情節(jié)混亂,前言不搭后語是常態(tài)。每一個獨立的句子看上去基本都還算通順,不過前后連起來就讓人完全一頭霧水。盡管有句話說,“一千個觀眾就有一千個哈姆雷特”,但是這并不能夠成為為AI語言邏輯硬傷開脫的理由。因為生產(chǎn)電影的終極目的還是為了給予人們一定意義層面上的啟示,可以或深或淺,但絕不是在看完之后仍然頭頂問號,不知所云。
而且要理解人類的自然語言,其實對于AI來說并不是一件容易的事情,我們可以簡單列舉它所面對的幾個挑戰(zhàn)。首先,語言是不完全有規(guī)律的事物,存在許多意外,這些意外往往是AI程序里面所無法全面覆蓋的;再者,語言是開源的,人們可以無止盡地對其進行創(chuàng)造,并利用比喻等方式去進行聯(lián)系;而且,理解語言的前提還需要有共通的符號空間,也就是相似的社會生活背景和文化背景。所以,綜合這幾點,從理論上來說,AI必須要擁有和人腦幾乎接近的結(jié)構(gòu)才能靈活使用語言。而這樣的人腦模型能否用AI的數(shù)學(xué)模型去實現(xiàn)還是個大大的問號。
二、換臉技術(shù)代替摳圖,成為演員“搖錢樹”?
大家可能還記得去年微博熱議的“摳圖不自賞”,這部戲的導(dǎo)演聲稱由于演員們工作繁重,分身乏術(shù),所以演員有時候無法到現(xiàn)場拍戲便會使用“綠幕”這種拍攝技術(shù)并進行后期處理,而這在影視行業(yè)是很正常的現(xiàn)象。這個后期摳圖正不正常暫且不論,觀眾們的“火眼金睛”恐怕不久是要廢了。因為AI換臉技術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)并被運用到視頻制作當(dāng)中,有人在Reddit上發(fā)布假臉視頻,利用AI深度學(xué)習(xí)和其他一些AI新技術(shù)在成人電影中把演員的臉替換成某些明星藝人的臉,制作成了以假亂真的視頻。
這樣的換臉技術(shù)如果成熟,當(dāng)然比人工后期去摳圖更高效,而且由于人工的不完美,觀眾總能從影像的邊邊角角發(fā)現(xiàn)摳圖的漏洞,因此,AI換臉比起摳圖可能是更難識別的存在。那么,在明星越來越注重自己的商業(yè)價值而頻繁曝光在各大綜藝、廣告拍攝的情況之下,他們本應(yīng)投入大量時間和精力的影視表演有可能會通過尋找替身演員,然后偷偷利用AI換臉技術(shù)的方式來完成。如果明星們偷懶到使用AI技術(shù)進行“搖錢”,那么相信市場是絕不會買單的。因為AI的視覺“戲法”,不僅欺騙觀眾,更會極大擾亂電影產(chǎn)業(yè)。

請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
推薦專題
- 1 UALink規(guī)范發(fā)布:挑戰(zhàn)英偉達AI統(tǒng)治的開始
- 2 北電數(shù)智主辦酒仙橋論壇,探索AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展新路徑
- 3 降薪、加班、裁員三重暴擊,“AI四小龍”已折戟兩家
- 4 “AI寒武紀(jì)”爆發(fā)至今,五類新物種登上歷史舞臺
- 5 國產(chǎn)智駕迎戰(zhàn)特斯拉FSD,AI含量差幾何?
- 6 光計算迎來商業(yè)化突破,但落地仍需時間
- 7 東陽光:2024年扭虧、一季度凈利大增,液冷疊加具身智能打開成長空間
- 8 地平線自動駕駛方案解讀
- 9 封殺AI“照騙”,“淘寶們”終于不忍了?
- 10 優(yōu)必選:營收大增主靠小件,虧損繼續(xù)又逢關(guān)稅,能否乘機器人東風(fēng)翻身?