商業(yè)帝國的發(fā)展似乎最終都會演變成金融領(lǐng)域的角逐。

金融作為價(jià)值流通的載體，是企業(yè)在發(fā)展的中后期，對自身資源進(jìn)行重新整合、實(shí)現(xiàn)價(jià)值和利潤的等效流通的最優(yōu)選擇方式。而作為流量入口的企業(yè)，在尋求流量變現(xiàn)時(shí)自然也不會放棄金融這條“捷徑”，例如搜狗。

風(fēng)起青萍，搜狗金融未出先夭

回顧過往的2017年，搜狗在金融板塊的布局顯的有點(diǎn)“生不逢時(shí)”。

作為國內(nèi)最大的移動(dòng)搜索引擎之一，搜狗搜索從2014年9月至2017年9月移動(dòng)搜索頁面的瀏覽量增長了28．0％。2017年3月至9月，搜狗搜索在中國的手機(jī)查詢市場份額從15．2％上升至17．8％，移動(dòng)搜索的月活人數(shù)從4．73億增加到5．11億。

坐擁巨大的流量入口，搜狗顯然不甘于只做一個(gè)導(dǎo)流的平臺。

2017年11月，搜狗正式在紐交所掛牌上市，與“王小川終于能夠找女朋友了”一起刷爆朋友圈的，就是搜狗在招股書中正式公開了自己的金融野心——2017年9月上線、由子公司成都吉易付科技有限公司運(yùn)營的現(xiàn)金貸產(chǎn)品“一點(diǎn)借錢APP”。

據(jù)公開資料顯示，其實(shí)搜狗金融早有布局，但是是類似“金融超市”的存在，搜狗利用自身的流量入口優(yōu)勢，將貸款、理財(cái)、保險(xiǎn)三款產(chǎn)品展示在界面上供用戶搜索，用戶選擇產(chǎn)品時(shí)鏈接會跳轉(zhuǎn)入相應(yīng)的供應(yīng)商界面。

但是剛剛過了不足一月，2017年12月1日，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和P2P網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)的通知》（下稱《通知》），明確設(shè)立金融機(jī)構(gòu)、從事金融活動(dòng)，必須依法接受準(zhǔn)入管理。未依法取得經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)資質(zhì)，任何組織和個(gè)人不得經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)。

這一《通知》恰好射中了搜狗金融的阿喀琉斯之踵——無論是吉易付還是搜狗，均未獲得相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照。

2018年2月底，知情人士爆出一點(diǎn)借錢APP早已停擺近三月。在搜狗公司官網(wǎng)中，已經(jīng)難覓“金融”痕跡。同樣，在APP store也已經(jīng)找不到“一點(diǎn)借錢APP”下載。不管是因?yàn)榕普諉栴}也好，還是因?yàn)檫h(yuǎn)超合規(guī)紅線的年利率也罷，搜狗金融隱有未出先夭之勢。

趨嚴(yán)的現(xiàn)金貸，虎狼環(huán)伺可否再造2345翻身之戰(zhàn)

業(yè)內(nèi)人士分析稱，搜狗此番涉足金融是由于相同網(wǎng)址導(dǎo)航出身的2345在金融領(lǐng)域做的如火如荼。

據(jù)2345發(fā)布的2017年第三季度報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)2345營收近9億元，較去年同期增加97．59％，前三季度營收共19．6億元，與去年同比增長57．02％，主要是互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融業(yè)務(wù)快速增長所致。

反觀搜狗，2018年1月搜狗發(fā)布的2017年第四季度及全年財(cái)報(bào)顯示，搜狗2017年總營收達(dá)到9．084億美元，其中搜索和搜索相關(guān)營收為8．016億美元——搜索業(yè)務(wù)收入占比接近90％。

億歐關(guān)注到，業(yè)內(nèi)對于王小川有一個(gè)很有意思的評價(jià)——“姍姍來遲先生”，指的是在2010年1月，搜狗發(fā)布了首個(gè)基于真雙核高速引擎的瀏覽器，但是對比更早進(jìn)入市場的UC瀏覽器、QQ瀏覽器和后入場卻有百度搜索引流的百度瀏覽器，搜狗瀏覽器一度陷入一個(gè)尷尬的境地，好在這個(gè)局面在騰訊加入后，得到了部分改善。

這次在金融的布局上，搜狗又同樣是“姍姍來遲”，2017年才進(jìn)入金融的市場，搜狗既不是入局最早的也不是最好的，這次，“騰訊”是不是還會伸出援手？

除此之外，搜狗的金融計(jì)劃也面臨著與2345全然不同的行業(yè)環(huán)境。

搜狗涉足金融看中的是互聯(lián)網(wǎng)金融飛速發(fā)展的契機(jī)。但是從行業(yè)整體來看，據(jù)介紹，中國互聯(lián)網(wǎng)金融大致可以分為三個(gè)發(fā)展階段：第一個(gè)階段是1990年代～2005年左右的傳統(tǒng)金融行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化階段；第二個(gè)階段是2005－2011年前后的第三方支付蓬勃發(fā)展階段；而第三個(gè)階段是2011年以來至今的互聯(lián)網(wǎng)實(shí)質(zhì)性金融業(yè)務(wù)發(fā)展階段。

換言之，誠然互聯(lián)網(wǎng)金融作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和金融功能的有機(jī)結(jié)合，能有效的提升我國的金融效率，但是經(jīng)歷了7年的發(fā)展，早已過了野蠻生長時(shí)期的互聯(lián)網(wǎng)金融，其自身的合規(guī)和風(fēng)控會越來越被重視。

2015年7月央行等十部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，從監(jiān)管層面充分肯定了互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，給互聯(lián)網(wǎng)金融制訂了一個(gè)明確的邊界和身份。

2016年4月14日，央行與中宣部、中央維穩(wěn)辦等十四部委聯(lián)合發(fā)布《非銀行支付機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作實(shí)施方案》，這是首個(gè)公之于眾的互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)治理子方案。

2016年10月13日，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作實(shí)施方案的通知》（成文于2016年4月12日），同時(shí)，銀監(jiān)會等部門聯(lián)合發(fā)布了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸、股權(quán)眾籌、非銀行支付機(jī)構(gòu)等風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作實(shí)施方案。

包括2017年12月下發(fā)的、細(xì)化到關(guān)于“現(xiàn)金貸”的《通知》，這一系列動(dòng)作都昭示著形式已變，搜狗金融的發(fā)展相比“前輩”也會更加艱難。

AI VS 金融，暫時(shí)的抉擇還是長期的選擇

面對現(xiàn)實(shí)，王小川也“服了軟”。2018年1月底，他在接受媒體采訪的時(shí)候表示， “那個(gè)時(shí)候有這個(gè)想法，也注冊了相關(guān)公司。但是后來新的政策出來，短期內(nèi)（政策）對產(chǎn)品形態(tài)會有影響，所以近期內(nèi)先不做，后面還是有這個(gè)計(jì)劃。

但是長期來看，除了外界的圍追堵截和早期野蠻生長的環(huán)境不再之外，搜狗發(fā)展金融的最大阻力其實(shí)在自身。

一方面，搜狗上市顯現(xiàn)出了搜狗與騰訊的重度捆綁。

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)表示，截至2017年6月，搜狗38．2％的搜索流量來源于騰訊生態(tài)。但是在 2017年4月，騰訊微信事業(yè)群進(jìn)行了組織架構(gòu)調(diào)整，微信事業(yè)群下成立搜索應(yīng)用部，負(fù)責(zé)微信的搜索業(yè)務(wù)、閱讀推薦業(yè)務(wù)、AI技術(shù)研究及落地、微信數(shù)據(jù)平臺建設(shè)和數(shù)據(jù)能力的應(yīng)用。

即使騰訊作為搜狗的第一大股東持有股份超過40％，也始終是“嫡庶有別”，一旦騰訊支持不再，搜狗燈光可還在？

搜狗顯然也意識到了這個(gè)問題，選擇的解決方案是依靠人工智能。搜狗的招股書顯示，搜狗業(yè)務(wù)分為四大板塊：搜狗搜索、搜狗輸入法、搜狗瀏覽器及人工智能，有媒體統(tǒng)計(jì)了在此次招股書中，搜狗共提到人工智能（AI）90余次，大數(shù)據(jù)幾十次。

在搜狗上市的媒體連線會上，王小川也強(qiáng)調(diào)了輸入和搜索作為基本信息通道的重要性，表示搜狗將沿著這個(gè)軌跡，深入人機(jī)交互和問答引擎的研究。同時(shí)，他也再次明確提出，搜狗是一家AI公司。

當(dāng)下人工智能風(fēng)頭正盛，BAT紛紛壓下重注，搜狗顯然也不甘再次“姍姍來遲”，公開資料顯示，2017年上半年，搜狗技術(shù)研發(fā)投入占上半年總營收的19％。

相比于順勢而為的AI研發(fā)，逆勢而行的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)顯然困難更大。對比未出先夭、尚未“賺錢”的金融業(yè)務(wù)，種種跡象表明，王小川選擇了倚重發(fā)展AI，暫時(shí)擱置金融。

但是，商業(yè)帝國的發(fā)展最終都會演變成金融領(lǐng)域的角逐，隨著搜狗業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展，一旦時(shí)機(jī)成熟，在下一個(gè)分叉路口，金融還會被王小川放棄嗎？