6、王勁中招后，百度出來(lái)的其他無(wú)人駕駛企業(yè)是不是也危險(xiǎn)了？

據(jù)了解，像百度這樣的成熟企業(yè)，遇到高管離職，一般都會(huì)要求高管簽署競(jìng)業(yè)禁止的協(xié)議，在一定期限內(nèi)禁止離職高管從事與原工作相同或類(lèi)似的工作。實(shí)際上，動(dòng)點(diǎn)科技也曾采訪過(guò)某家從百度搜索出來(lái)的創(chuàng)業(yè)者，該創(chuàng)業(yè)者為了避免競(jìng)業(yè)協(xié)議，做了一個(gè)跟醫(yī)療相關(guān)的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。而王勁顯然是簽了這份協(xié)議的。

但究竟百度都會(huì)與誰(shuí)簽訂這樣的協(xié)議？動(dòng)點(diǎn)科技詢(xún)問(wèn)了百度方面的人，但沒(méi)有得到回應(yīng)。

然而，簽署競(jìng)業(yè)協(xié)議也是有一定代價(jià)的，因?yàn)槠髽I(yè)需要向離職人員支付一筆費(fèi)用，一般認(rèn)為這筆費(fèi)用為半年工資。因此，百度可能不會(huì)要求所有人都簽署這個(gè)協(xié)議。所以，出現(xiàn)眾多百度系的自動(dòng)駕駛企業(yè)也就可以理解。另外，百度在硅谷也有研究院，而就像前文所說(shuō)，硅谷原則上是不會(huì)有競(jìng)業(yè)協(xié)議的。

7、中國(guó)無(wú)人駕駛專(zhuān)利戰(zhàn)是否要開(kāi)啟了？

對(duì)此，某自動(dòng)駕駛企業(yè)負(fù)責(zé)人評(píng)論認(rèn)為現(xiàn)在離專(zhuān)利戰(zhàn)可能還很遠(yuǎn)，“畢竟還沒(méi)有人開(kāi)始賺大錢(qián)�！辈贿^(guò)，該負(fù)責(zé)人認(rèn)為自動(dòng)駕駛領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯的官司肯定會(huì)越來(lái)越多。而且早在百度與景馳的官司之前，Waymo 和 Uber 的官司其實(shí)早已經(jīng)暗示了這個(gè)趨勢(shì)。

實(shí)際上，北京同輝知識(shí)產(chǎn)權(quán)根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)制作的圖表已經(jīng)明顯地表明了近年來(lái)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的官司數(shù)量正快速增加。

“這些官司肯定給創(chuàng)業(yè)者敲了警鐘，要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。避免可能的專(zhuān)利糾紛�！痹撠�(fù)責(zé)人如此表示。

8、最后，離職是否能解決問(wèn)題？

“由于百度是將王勁和景馳作為共同被告，王勁是否離職對(duì)已經(jīng)立案的這個(gè)官司走向影響不大�！辈贿^(guò)，北京同輝知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)始人劉洪勛告訴動(dòng)點(diǎn)科技，隨著事態(tài)發(fā)展，百度有可能會(huì)有后續(xù)其他訴求或運(yùn)作，“王勁離職 后便切割其與景馳的關(guān)聯(lián)，訴訟對(duì)于景馳的負(fù)面影響可能會(huì)小一些，但這主要取決于百度后續(xù)是否有其他訴求�！�