1919年，在審判德國(guó)的巴黎和會(huì)上，英法兩國(guó)代表在1000多人的見(jiàn)證下首次借助同聲傳譯完成了緊張的談判過(guò)程，這也是同聲傳譯最早的一次亮相，由此奠定了同聲傳譯的主色調(diào)：會(huì)議語(yǔ)言排障和實(shí)時(shí)溝通。

同聲傳譯正在面臨來(lái)自AI的威脅

如今，同聲傳譯依然扮演著極其重要的角色，世界上95%的國(guó)際會(huì)議都有專(zhuān)業(yè)同聲傳譯人員坐鎮(zhèn)，但人才的極度稀缺早就讓同聲傳譯被冠以“日進(jìn)斗金”的稱號(hào)。據(jù)相關(guān)資料顯示，同聲傳譯是按時(shí)薪的方法來(lái)計(jì)算工資的，一般最低為千元每小時(shí)，資歷越深工資自然就越高，所以日進(jìn)斗金對(duì)同聲傳譯行業(yè)的工作者來(lái)說(shuō)已經(jīng)是見(jiàn)怪不怪。

但光鮮的表面下往往隱藏著不為人知的事實(shí)，同傳人員在臺(tái)上能夠?qū)⑼瑐髂芰�運(yùn)用自如完全是來(lái)自于“臺(tái)下的十年功”。一般而言，即使是雙語(yǔ)運(yùn)用自如的專(zhuān)業(yè)人士在實(shí)戰(zhàn)之前也要進(jìn)行數(shù)年左右的鍛煉，對(duì)于這種異常消耗腦力的工作來(lái)說(shuō)，他們需要學(xué)習(xí)的遠(yuǎn)不止那些厚厚的會(huì)議資料，隨機(jī)應(yīng)變的能力同樣很重要，因?yàn)橐馔饪偸莵?lái)得那么突然。當(dāng)你坐進(jìn)工作室后自信滿滿地在心里念著昨晚準(zhǔn)備到兩點(diǎn)的會(huì)議材料時(shí)，抬頭一看卻發(fā)現(xiàn)是個(gè)烏蘭巴托的大爺，接下來(lái)你可能會(huì)面對(duì)最正宗也最具殺傷力的烏式英語(yǔ)，于是你立即開(kāi)啟神勇模式，在半蒙半想的狀態(tài)下度過(guò)了這28年以來(lái)最漫長(zhǎng)的四個(gè)小時(shí)。

而同聲傳譯的工作方式也比較特殊，一般2到3人協(xié)同工作，在一場(chǎng)數(shù)小時(shí)的會(huì)議中每個(gè)人需要輪流翻譯幾十分鐘，這足以說(shuō)明同聲傳譯腦力消耗之大非一般職業(yè)能及。相較之下，其他的口譯工作則要簡(jiǎn)單不少，比如交替?zhèn)髯g，譯員只需在演講結(jié)束后復(fù)述即可，雖然需要一定的記憶能力，但比起同聲傳譯的即時(shí)翻譯，這點(diǎn)難度便相形見(jiàn)絀了。如此看來(lái)，同聲傳譯處在職業(yè)金字塔頂端也就不足為奇，而要達(dá)到同傳的高級(jí)翻譯水平，更是需要漫長(zhǎng)的修煉過(guò)程。

恐龍雖然強(qiáng)大，但最終因?yàn)槟撤N未知原因滅絕了。如今，同聲傳譯這一萬(wàn)人景仰的職業(yè)也正在面臨高科技的威脅，而這只攔路虎就是AI，血?dú)夥絼偟乃�正在試圖吞掉98歲的同聲傳譯。

要滅同傳的AI實(shí)為眾多職業(yè)毀滅者

一直以來(lái)，AI給大眾留下的印象其實(shí)更符合一個(gè)不可戰(zhàn)勝的科技劊子手身份。今年5月，在浙江烏鎮(zhèn)舉行的中國(guó)烏鎮(zhèn)圍棋峰會(huì)上，世界第一的柯潔被谷歌旗下DeepMind公司研發(fā)的AlphaGo人工智能圍棋程序以0:3橫掃，這一結(jié)果讓不少人驚訝道：AI已經(jīng)無(wú)可抵擋，人類(lèi)的愚蠢毫無(wú)保留地被暴露在一堆冰冷的機(jī)器面前。

當(dāng)AI輕而易舉凌駕于人類(lèi)最高智慧之上時(shí)，“超智”便誕生了，牛津大學(xué)哲學(xué)家和超人類(lèi)主義學(xué)家尼克·波斯特洛姆在《超智的哲學(xué)論述》一書(shū)中論述了超智的危險(xiǎn)性，而他用概率和時(shí)間節(jié)點(diǎn)簡(jiǎn)單地描述了超智的演化過(guò)程，到2022年，人工智能達(dá)到人類(lèi)智慧水平的10%；到2040年，人工智能達(dá)到人類(lèi)智慧水平的50%；到2075年，人工智能達(dá)到人類(lèi)智慧水平的90%。到那時(shí)，像超體Lucy一樣的超智能體可能會(huì)真實(shí)存在，而她會(huì)選擇成為英雄來(lái)拯救環(huán)境日益惡化的地球還是走向另一極端成為殺戮機(jī)器，無(wú)人知曉。

與此同時(shí)，AI的推動(dòng)者們也在喋喋不休地爭(zhēng)論，科技大佬們對(duì)AI的看法存在完全不同的意見(jiàn)，特斯拉汽車(chē)和SpaceX太空探索公司的CEO馬斯克主張AI威脅論，他認(rèn)為，人工智能對(duì)于人類(lèi)社會(huì)造成了潛在的威脅，人類(lèi)應(yīng)當(dāng)對(duì)人工智能予以管制，否則人類(lèi)社會(huì)將會(huì)面臨危險(xiǎn)。而Facebook CEO扎克伯格則認(rèn)為人工智能為人類(lèi)生活帶來(lái)了很大的改善，未來(lái)應(yīng)該大力發(fā)展。

事實(shí)上，他們的看法只是抓了AI的某一方面，都太過(guò)片面化，馬斯克說(shuō)AI有威脅，但特斯拉依然在做無(wú)人駕駛，而扎克伯格說(shuō)AI應(yīng)該大力發(fā)展，難道他就沒(méi)有擔(dān)心過(guò)那些因人類(lèi)的貪婪而失控的科技或發(fā)明，至少那些好萊塢大片已經(jīng)表演得淋漓盡致。

事實(shí)勝于雄辯，當(dāng)下來(lái)看，AI雖然改善了人類(lèi)的生活，但它的確有一個(gè)現(xiàn)實(shí)存在的威脅，那就是去人力化并導(dǎo)致群體性失業(yè)。國(guó)內(nèi)科技公司大佬們對(duì)于AI取代工作的言論頗多，馬云此前在出席美國(guó)中小企業(yè)論壇時(shí)認(rèn)為，隨著人工智能的逐步發(fā)展，未來(lái)三十年人類(lèi)每天只需要工作四小時(shí)，每周只工作四天。李開(kāi)復(fù)也認(rèn)為，隨著人工智能被應(yīng)用于各領(lǐng)域，很多崗位和職業(yè)會(huì)逐步消失，例如銀行出納員、客戶服務(wù)代表、電話銷(xiāo)售員、股票和債券交易員等。

的確，AI已經(jīng)漸漸取代了很多工作。據(jù)相關(guān)資料顯示，2000年，高盛集團(tuán)位于紐約的股票現(xiàn)金交易部門(mén)有600個(gè)交易員，而如今，只剩下兩個(gè)交易員，剩余的工作全部由人工智能替代。2016年，作為全球雇員數(shù)量前十的企業(yè)之一，富士康部署了超過(guò)4萬(wàn)臺(tái)機(jī)器人上崗，一下子取代了大約6萬(wàn)名工人。劉強(qiáng)東此前也表示，未來(lái)5-8年，京東的整個(gè)物流體系可能都將通過(guò)人工智能系統(tǒng)和機(jī)器人的勞動(dòng)來(lái)解決的。如此看來(lái)，AI取代各種工作其實(shí)有一個(gè)共同的套路，即簡(jiǎn)單和重復(fù)的工作將會(huì)被取代。股票交易有現(xiàn)成的模型，AI能夠自己套用模型分析并輸出結(jié)果，所以取代是理所當(dāng)然；而在富士康的生產(chǎn)流水線和京東的物流體系中，AI機(jī)器人主要以體力勞動(dòng)為主，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這是節(jié)約成本并提高效率的最佳做法。

不論怎樣，AI的確改善了我們的生活，它能夠幫助醫(yī)生更好地診斷，它也能幫助教師更好地教學(xué)。但AI對(duì)行業(yè)工作者生存的威脅也是有目共睹的，我們確實(shí)不能忘記藏在無(wú)數(shù)失業(yè)者眼下的淚水，但底線是不能重蹈“紅旗法案”的覆轍。用一句殘酷但很在理的話形容就是：科技具有雙面性，既然想進(jìn)步，人類(lèi)就必須付出代價(jià)。