再辨恒大造車"真假"
他認(rèn)為恒大首批車的設(shè)計(jì)沒有破綻!皼]有破綻”是一個(gè)不低的標(biāo)準(zhǔn),這保證了恒大首批車的設(shè)計(jì)品質(zhì)。
不過,他也認(rèn)為,首先,可以看到一些風(fēng)格上不一致,看不到一個(gè)品牌的 DNA。
其次,如果以概念車而論,以先鋒性、探索性論,恒大首批車過于平庸和陳舊。這一點(diǎn)可能是造型設(shè)計(jì)公司的一種自覺!斑@些設(shè)計(jì)公司在沒有強(qiáng)有力的工程公司的約束或者是支持下,采取的方法就是謹(jǐn)慎,主動(dòng)自律,保證這些車能做得出來!
但是,他認(rèn)為,“在今天做汽車汽車品牌,如果你不能很好地拿捏好品牌的風(fēng)格,其實(shí)就落后了一步!
在造型設(shè)計(jì)上,他認(rèn)為,可取之道是,集中找一家設(shè)計(jì)公司來做設(shè)計(jì);或者聘請(qǐng)一些真正有水準(zhǔn)的設(shè)計(jì)師,成立自己的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)!凹、比亞迪等都是后者這種做法。它們最近一兩年推出的車,明顯比之前的設(shè)計(jì)水準(zhǔn)有質(zhì)的提升,而且是在一個(gè)方向!
在造型設(shè)計(jì)之外,找外企做“交鑰匙工程”還有一個(gè)缺點(diǎn)是,無法充分利用本土的供應(yīng)商資源。
“本土供應(yīng)商體系是很完整的,不完全是中國品牌,也有很多是外商?梢哉f零部件水準(zhǔn)高于自主品牌整車水準(zhǔn)。本土供應(yīng)商體系可以在同樣質(zhì)量的情況下,大幅度降低成本!彼f。
造型設(shè)計(jì)和工程設(shè)計(jì)之后,就是制造環(huán)節(jié)。
8月7日,許家印視察擁有諸多機(jī)器人的工廠,看起來震撼。但在這位高管眼里,“這件事很顯然是胡扯”。
許家印視察恒大汽車工廠
“車剛在模型階段,焊接線機(jī)器人都已經(jīng)安裝到位了。它焊什么東西?焊點(diǎn)怎么定位?這些都還沒有,生產(chǎn)線幾百個(gè)機(jī)器人就在安裝調(diào)試?”他的推測(cè)是,恒大找了一個(gè)工廠工藝設(shè)計(jì)公司,花錢先出東西,“那誰都給你干。至于你后面重新修改調(diào)制,再花一遍冤枉錢,工藝設(shè)計(jì)公司又掙一份錢,何樂而不為?”
這位高管認(rèn)為,恒大第一批車這樣做,作為找方向,也不為錯(cuò),但是往下走,肯定不能再指望所謂的大師,指望交鑰匙工程!敖裉斓钠囆袠I(yè),畢竟跟20年前不一樣,還是要有自己的主導(dǎo),建立強(qiáng)有力的自主能力,否則的話,錢比20年多了好多數(shù)量級(jí),但本質(zhì)水平還是很低下。”
“一定要把關(guān)鍵核心技術(shù)掌握在自己手里!7月23日下午,國家領(lǐng)導(dǎo)人考察一汽時(shí)如是表示。恒大抓住這一點(diǎn),大力宣揚(yáng)對(duì)核心技術(shù)的掌控。但是,基于出車的緊迫性,恒大自稱,“以資本換技術(shù)”、“以技術(shù)換時(shí)間”,大幅縮短產(chǎn)品研發(fā)周期,才能確保搶占市場(chǎng)先機(jī)。
遺憾的是,對(duì)于跨界而來的恒大,應(yīng)用關(guān)鍵核心技術(shù)和速度,不能兼得。
3意在造車之外?
“造車屬于工程問題,是應(yīng)用科學(xué),你只要是給足了錢,人都能夠上月亮。恒大能造出車來,這個(gè)沒有什么懸念!边@位工程設(shè)計(jì)公司高管說。
不過,他也強(qiáng)調(diào):“花錢買技術(shù),從技術(shù)到產(chǎn)品,沒有懸念,但是能做出成功的商品嗎?”在這個(gè)問題上,我們基本沒有看到恒大有過仔細(xì)的論證。
但是,恒大就是著急出車,時(shí)間是他們最缺少的一個(gè)要素。“每一個(gè)企業(yè)都有它的商業(yè)戰(zhàn)略上的考量,背后原因我們沒有辦法來推測(cè)。但是毫無疑問,他有極強(qiáng)的目的性。”這位高管說。
“極強(qiáng)的目的性”是什么?
回到開頭,一方面恒大在各地的汽車產(chǎn)業(yè)園還在建設(shè)、安裝設(shè)備,甚至有的產(chǎn)業(yè)園還未建設(shè);另一方面,恒大借汽車產(chǎn)業(yè)投資拿到的配套商業(yè)住宅用地,先行一步,如恒大陽光半島,已經(jīng)開始售賣,為恒大賺錢了。
這對(duì)地方政府而言,是一個(gè)壓力。給出配套商業(yè)住宅用地,是以恒大汽車產(chǎn)業(yè)落地為前提的。土地開發(fā)的權(quán)益恒大享受了,地方政府期待的汽車產(chǎn)業(yè)落地又在哪里呢?
恒大南沙工廠立起的牌子說,原計(jì)劃2020年7月完成設(shè)備安裝,2020年具備生產(chǎn)能力
此次恒大對(duì)外披露,上海和廣州的工廠進(jìn)度,是為撫慰這兩個(gè)一線城市政府的心理:恒大會(huì)踐行承諾,房產(chǎn)生意要做,汽車生意,他們也會(huì)做。
如此,我們?cè)倏春愦笤燔囍婕,真嗎?假嗎?strong>從恒馳品牌、恒大汽車的層面,造車無疑為真。但從恒大集團(tuán)層面,造車業(yè)務(wù)無論如何努力,也難以撇清以造車為名多拿優(yōu)質(zhì)土地的嫌疑。
2019年8月,《電動(dòng)汽車觀察家》通過檢索恒大集團(tuán)旗下汽車業(yè)務(wù)公司及下屬公司在各地的拿地情況發(fā)現(xiàn)。僅2019年,恒大汽車業(yè)務(wù)板塊公司就拿了736萬平方米土地,其中有約338萬平方米,屬于住宅或商業(yè)用地,占總拿地面積的一半左右。事實(shí)很明確,憑借新能源汽車產(chǎn)業(yè)投資開路,恒大拿了很多地,而且拿了很多住宅、商業(yè)用地,無疑非常有利于其房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)的展開。(參見:恒大造車的土地游戲)
另外,恒大宣布造車,也讓恒大健康(現(xiàn)為恒大汽車)股價(jià)暴漲。2018年初,股價(jià)還在3元左右,最高摸高到37元,9月4日還收于26.75元高位。從百億市值,到現(xiàn)在的2311.2億,賬面收入已經(jīng)是超千億。
恒大汽車股價(jià)走勢(shì)
對(duì)此,有意見認(rèn)為,恒大向來是拿地能手,而且為各地政府所歡迎,無需為拿地如此大費(fèi)周章。
這一觀點(diǎn),仍然無法解釋恒大為何在汽車業(yè)務(wù)上如此狂飆突進(jìn),急于用資本換時(shí)間。
以結(jié)果論,恒大造車和房產(chǎn)業(yè)務(wù)齊頭并進(jìn),而造車業(yè)務(wù)進(jìn)度更慢。另外,恒大還許諾多個(gè)地方建設(shè)新能源汽車產(chǎn)業(yè)園,也在各地拿了很多配套住宅和商業(yè)用地。
因此,我們也只能重復(fù)“恒大造車的土地游戲”一文末尾的期望——在恒大的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)隆隆向前之際,希望恒大的新能源汽車業(yè)務(wù),不僅僅是房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的開路先鋒,而也能齊頭并進(jìn),有所成就。(完)

發(fā)表評(píng)論
請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...
請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字
最新活動(dòng)更多
-
5月16日立即參評(píng) >> 【評(píng)選啟動(dòng)】維科杯·OFweek 2025(第十屆)人工智能行業(yè)年度評(píng)選
-
免費(fèi)參會(huì)立即報(bào)名>> 7月30日- 8月1日 2025全數(shù)會(huì)工業(yè)芯片與傳感儀表展
-
精彩回顧立即查看>> 【深圳 IEAE】2025 消費(fèi)新場(chǎng)景創(chuàng)新與實(shí)踐論壇
-
精彩回顧立即查看>> 燧石技術(shù),賦光智慧,超越感知
-
精彩回顧立即查看>> 【線下會(huì)議】OFweek 2024(第九屆)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)大會(huì)
-
精彩回顧立即查看>> 2024(第五屆)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大會(huì)暨展覽會(huì)
- 1 誰是受“關(guān)稅戰(zhàn)”沖擊最大的城市?
- 2 王凱:以“以太坊”為翼,引領(lǐng)區(qū)塊鏈技術(shù)革新
- 3 小馬智行和文遠(yuǎn)知行對(duì)比:Robotaxi雙雄爭霸,誰將啃下萬億市場(chǎng)“硬骨頭”?
- 4 城市NOA中,智能駕駛功能邊界在哪里?
- 5 無人配送車產(chǎn)業(yè)鏈拆解
- 6 一季度GDP成績單出爐,31省份外貿(mào)依存度如何?
- 7 看完全是黑科技的智慧公園,我不淡定了
- 8 Uber:自動(dòng)駕駛能殺死“美版滴滴”?
- 9 智駕平權(quán)戰(zhàn)之城市NOA:既要華為性能、又要特斯拉成本
- 10 海上停機(jī)導(dǎo)致航運(yùn)業(yè)維修損失數(shù)萬美金?Easy-Laser易樂推出XT770激光對(duì)中系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)毫米級(jí)精度確保航行“零誤差”