加速智慧城市八維體系建設(shè)，主動(dòng)成為科創(chuàng)新動(dòng)能引擎

當(dāng)前，行業(yè)有從系統(tǒng)論的角度剖析智慧城市，但尚未形成全面完整的脈絡(luò)鏈條，制約行業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新與實(shí)施。縱觀我國(guó)智慧城市實(shí)踐，并從促進(jìn)智慧城市事業(yè)化的視角出發(fā)，存在理論支撐、體制保障、機(jī)制創(chuàng)新、技術(shù)應(yīng)用跨界、頂層設(shè)計(jì)與規(guī)劃革新、政策法規(guī)培育、學(xué)科建設(shè)與人才培養(yǎng)、投融資等八大關(guān)鍵問(wèn)題。

智慧城市，作為新興前沿交叉領(lǐng)域，目前缺乏多學(xué)科的集成創(chuàng)新支撐，尚未構(gòu)建中國(guó)特色的智慧城市學(xué)科方向，智慧城市事業(yè)化的可持續(xù)性受到挑戰(zhàn)，我國(guó)的智慧城市建設(shè)具有鮮明的特殊性，并且可能釋放出發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)法實(shí)現(xiàn)的效能。智慧城市本質(zhì)上是城市開發(fā)和運(yùn)營(yíng)模式的創(chuàng)新，是實(shí)現(xiàn)城市自我糾錯(cuò)和不斷自主完 善的持續(xù)性狀態(tài)。廣義上講，城市規(guī)劃、建設(shè)、管理和運(yùn)營(yíng)等全流程的政策、方法、方 案和實(shí)施是科學(xué)、高效、公平的，就是智慧城市。形象地講，一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)空間和時(shí)間 上不斷自我感知、自我糾錯(cuò)、自我學(xué)習(xí)和自我完善的城市，是智慧城市。智慧城市，能夠自我感知、進(jìn)行學(xué)習(xí)，并解決感知過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。

從頂層設(shè)計(jì)出發(fā)，智慧城市必須是融合了“五化”的智慧創(chuàng)新復(fù)合體，從理論基礎(chǔ)、技術(shù)研發(fā)到創(chuàng)新實(shí)踐都處于萌芽階段，不是單項(xiàng)技術(shù)、管理和政策創(chuàng)新，而是系統(tǒng)性、多學(xué)科和綜合性的集成解決方案。智慧城市在行業(yè)不斷細(xì)分的背景下，展示出全面、統(tǒng)籌和集成等特征。因此，開展智慧城市頂層設(shè)計(jì)編制，在跨界創(chuàng)新思維的啟示下，應(yīng)當(dāng)具備：懂城市（規(guī)律）、懂政府（職能）、懂信息化（技術(shù)）、懂產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)（動(dòng)力），并勇于和善于跨界創(chuàng)新（促進(jìn)有效落地和長(zhǎng)效運(yùn)營(yíng)）。智慧城市建設(shè)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持平臺(tái)思維先行，微智慧落地；跨委辦局謀劃， 扶持單項(xiàng)實(shí)踐的總體戰(zhàn)略，在粵港澳大灣區(qū)、長(zhǎng)三角區(qū)域一體化和雄安新區(qū)等，探索構(gòu)建智慧城市跨界創(chuàng)新與產(chǎn)城融合示范區(qū)。

扭轉(zhuǎn)批量粗放復(fù)制做法，多維度定制化創(chuàng)新促消費(fèi)

智慧城市建設(shè)已經(jīng)從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，向應(yīng)用深度上努力，并被賦予承擔(dān)新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換、壯大新動(dòng)能的新機(jī)遇，因此，應(yīng)強(qiáng)化智慧城市綜合創(chuàng)新體系的“＋”思維。智慧城市的本質(zhì)是城市開發(fā)與運(yùn)營(yíng)模式的創(chuàng)新，當(dāng)前時(shí)期，促進(jìn)營(yíng)商環(huán)境改善、保障新經(jīng)濟(jì)多快好省落地、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵建設(shè)和提升基于產(chǎn)業(yè)集群的智慧招商體系升級(jí)，是智慧城市參與城市經(jīng)營(yíng)、治理水平、促進(jìn)就業(yè)的快速通道。

智慧城市高質(zhì)量建設(shè)，應(yīng)聚焦四個(gè)維度的創(chuàng)新：（1）以全面智能化為特征的綜合集成；（2）以城市精細(xì)化管理為特征的治理創(chuàng)新；（3）以信息惠民為特征的普惠公共服務(wù)；（4）以信息基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)培育為特征的大數(shù)據(jù)服務(wù)。智慧城市從業(yè)者要有職業(yè)感，增強(qiáng)榮譽(yù)感，促進(jìn)商業(yè)模式研究，改良頂層設(shè)計(jì)架構(gòu)。以智慧城市五位一體模式論，重點(diǎn)關(guān)注政策驅(qū)動(dòng)的CIM（城市信息模型）、城市管理平臺(tái)和都市圈產(chǎn)生的新且優(yōu)質(zhì)的實(shí)踐機(jī)會(huì)，以園區(qū)和模塊化建設(shè)為突破口，基于大數(shù)據(jù)反演智慧城市機(jī)理，提升區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平。從城市開發(fā)和運(yùn)營(yíng)模式中考慮協(xié)同創(chuàng)新，明確城市關(guān)鍵的主體、要素和指標(biāo)，以此來(lái)維持自我糾錯(cuò)、不斷自主完善的持續(xù)性狀態(tài)，包涵城市規(guī)劃、建設(shè)、管理和運(yùn)營(yíng)等全流程的政策、方法、方案和實(shí)施。

智慧城市內(nèi)涵中的大數(shù)據(jù)，承載著城市代謝的多元要素，在鼓勵(lì)面向社會(huì)資本大數(shù)據(jù)應(yīng)用的同時(shí)，政府應(yīng)著力從宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)能和健康可持續(xù)等公共利益出發(fā)，推進(jìn)大數(shù)據(jù)應(yīng)用關(guān)鍵性公共價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而系統(tǒng)化當(dāng)前的商業(yè)模式實(shí)踐。當(dāng)前智慧城市商業(yè)模式主要包括政府付費(fèi)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)概念導(dǎo)入、公司合營(yíng)、片區(qū)開發(fā)、衍生經(jīng)濟(jì)、概念迭代、資本運(yùn)作、產(chǎn)業(yè)營(yíng)造、價(jià)值資產(chǎn)／經(jīng)營(yíng)權(quán)置換等九種。

以政府付費(fèi)作為主要商業(yè)模式的關(guān)鍵性原因：（1）案例。缺乏較為成功的城區(qū)級(jí)技術(shù)應(yīng)用；（2）規(guī)劃。頂層設(shè)計(jì)規(guī)劃實(shí)施缺乏多學(xué)科支撐；（3）體制。自身建章立制意識(shí)薄弱和推進(jìn)遲緩；（4）基礎(chǔ)。頭部理論和方法論沉淀匱乏；（5）科技�，F(xiàn)實(shí)背景下應(yīng)用導(dǎo)向弱。直接導(dǎo)致以實(shí)施方案為中心，上升為當(dāng)?shù)刂腔鄢鞘幸?guī)劃與頂層設(shè)計(jì)，直至當(dāng)?shù)刂腔鄢鞘械陌l(fā)展模式，形成強(qiáng)方案和弱模式的局面。必須改進(jìn)該局面，增強(qiáng)理論建構(gòu)，才可能導(dǎo)出強(qiáng)模式，再次是強(qiáng)規(guī)劃和強(qiáng)方案。從經(jīng)濟(jì)地理的視角出發(fā)，充分認(rèn)識(shí)到智慧城市的復(fù)雜科學(xué)特點(diǎn)，運(yùn)用系統(tǒng)論－控制論－博弈論，基于自上至下和自下至上雙技術(shù)路線，智慧城市理論應(yīng)當(dāng)是基于產(chǎn)城融合的空間生態(tài)自組織與協(xié)同經(jīng)濟(jì)，從實(shí)施來(lái)設(shè)計(jì)，應(yīng)按照“五位一體”的模式論予以考慮，即，“頂層設(shè)計(jì)＋創(chuàng)新中心＋智慧城（產(chǎn)業(yè)集群、宜居空間協(xié)同）＋智慧招商＋PPP”，支撐各地開展適應(yīng)性規(guī)劃實(shí)施，強(qiáng)化產(chǎn)城融合，探索跨學(xué)科創(chuàng)新的信息化應(yīng)用方式。

要堅(jiān)持打造具有國(guó)際復(fù)制力的中國(guó)新模式，帶動(dòng)全行業(yè)智能產(chǎn)業(yè)的孵育和轉(zhuǎn)化。將數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)鎖定關(guān)鍵領(lǐng)域探索智慧城市建設(shè)模式創(chuàng)新，通過(guò)先導(dǎo)創(chuàng)新引領(lǐng)促進(jìn)城市智慧化在科技－人才－法制等方面系統(tǒng)性領(lǐng)先，通過(guò)基于數(shù)據(jù)沉淀和有效運(yùn)營(yíng)的集成應(yīng)用，來(lái)釋放共性平臺(tái)和信息技術(shù)設(shè)施的效能，努力構(gòu)建起“數(shù)字中國(guó)”的抓手。在吸納軟硬件設(shè)施成功集成與應(yīng)用典型案例（如廣東深圳、山東淄博高青、河北唐山等）的同時(shí)，注重挖掘在產(chǎn)業(yè)營(yíng)造、園區(qū)開發(fā)和PPP投融資機(jī)制等相對(duì)小眾化但啟發(fā)性極強(qiáng)的代表性案例（如湖北武漢創(chuàng)智園3．0、麻城農(nóng)業(yè)谷；山東濱州陽(yáng)信、湖南湘潭等），更好地服務(wù)于全國(guó)超過(guò)3000個(gè)的智慧城市在建項(xiàng)目。（作者：徐振強(qiáng)）