訂閱
糾錯
加入自媒體

評論:不畏5G遮望眼

LTE走向基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò):避免四代同堂

2G/3G時代,2G網(wǎng)絡(luò)長時間作為廣域覆蓋的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò);而在4G時代,LTE在用戶數(shù)、業(yè)務(wù)、物聯(lián)數(shù)等方面將全面超越2G成為全新基礎(chǔ)網(wǎng)。

相比2G,4G將有明顯的變化和提升,除了語音之外,在數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)上能在生活的各個方面提供更好的全業(yè)務(wù)體驗;同時圍繞人周邊的物,4G會構(gòu)筑一個萬物互聯(lián)的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)(NB-IoT/eMTC),這些都是原來2G基礎(chǔ)網(wǎng)上所不具備的。

對于聯(lián)通而言,對2G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行重耕,也是好處多多。

首先,能夠讓頻譜發(fā)揮更大的價值,釋放網(wǎng)絡(luò)的能力,會有更高的投資回報和更高的性價比。在將來,全頻譜都將會走向4G,現(xiàn)在運營商手上有2G、3G、4G網(wǎng)絡(luò)和很多頻譜,未來2G、3G的所有頻譜都會走向4G,因為4G可以提供相對2G/3G兩三倍的頻譜效率。

其次,可以有效的降低網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與運維成本。頻點新增實現(xiàn)頻段更快部署,老頻段走向4G可視為新增頻點,機房、天面、BBU、傳輸可共享,借助多模多頻能力可快速開通;運維方面是一個團(tuán)隊、一套網(wǎng)管、一套網(wǎng)絡(luò),一張網(wǎng)絡(luò)處理。

第三,從更長遠(yuǎn)的時間來看,使能LTE未來演進(jìn)。目前,包括4T4R、MassiveMIMO等很多創(chuàng)新的4G網(wǎng)絡(luò)5G化的創(chuàng)新技術(shù)已經(jīng)可以在4G上直接先使用,到明年5G商用成熟時也可以支持5G的新空口,這些技術(shù)也是面向未來5G商用、能夠保護(hù)運營商現(xiàn)網(wǎng)投資。從各個廠商目前所宣布的最新情況來看,最新的4G系統(tǒng)設(shè)備已經(jīng)可以做到向5G的相對平滑演進(jìn)。換句話說,今天的投資不僅是面向LTE,也是面向未來的5G。

穩(wěn)扎穩(wěn)打:5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)需步步為營

在3G向4G轉(zhuǎn)換,以及ADSL向FTTH的轉(zhuǎn)換中,中國聯(lián)通的確是出現(xiàn)了一些戰(zhàn)略誤判,進(jìn)而導(dǎo)致了市場上的被動局面。究其根源,除了投資能力受限之外,更大的是來自生態(tài)的轉(zhuǎn)換。

以3G向4G升級為例,它不僅僅是網(wǎng)絡(luò)傳輸速率的提升,更是移動互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)繁榮的基石。4G在頻譜利用效率,單位比特成本方面,的確是比3G有很大優(yōu)勢。ADSL向FTTH的演進(jìn)也同樣如此,它開啟了一個以高清視頻為代表的“大視頻”時代,而這是ADSL難以企及的。

雖然業(yè)界對于5G的期盼是革命性的,希望5G能夠成為未來信息社會的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施,最終實現(xiàn)萬物智能互聯(lián);也希望能夠借助5G,幫助運營商突破成長天花板,擺脫“管道化”的命運,再次站在產(chǎn)業(yè)鏈之巔。但實事求是的講,當(dāng)前的5G還尚不完全具備這樣的能力。

從標(biāo)準(zhǔn)的角度來講,目前只完成了eMBB場景的制定,uRLLC和mMTC尚在討論之中。而eMBB所面向的還是以消費級市場為主。沒有人愿意為5G多付費,用戶都是默認(rèn)5G的資費應(yīng)該與4G相同。研究機構(gòu)Gartner也認(rèn)為,5G并不會帶來新增的資費,也很難給運營商帶來新的增值空間,需要業(yè)界去發(fā)掘新的商業(yè)模式。

誠然,運營商的確是這么在做。以中國聯(lián)通為例,在去年就成立了5G創(chuàng)新中心,作為5G創(chuàng)新孵化的前沿陣地,針對垂直行業(yè)創(chuàng)新及重點合作。但“隔行如隔山”,5G在垂直行業(yè)的拓展的確需要運營商付出更多的時間和精力。

除此之外,對于任何運營商而言,5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)不是一蹴而就的,需要一個長期的過程。特別是對于眼下的中國聯(lián)通而言,5G是未來,4G才是根本。根基不牢,風(fēng)吹就倒!更何況面對的是當(dāng)前這陣5G“颶風(fēng)”!

<上一頁  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號