侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

上汽集團(tuán)入局網(wǎng)約車(chē),劍指出行生態(tài)的車(chē)企該如何挑戰(zhàn)滴滴

11月12日,上汽集團(tuán)宣布推出移動(dòng)出行戰(zhàn)略品牌——享道出行,這意味著作為中國(guó)最成功的車(chē)企,向轉(zhuǎn)型出行服務(wù)商邁出了重要的一步。

車(chē)企轉(zhuǎn)型出行服務(wù)商,是業(yè)內(nèi)的共識(shí)。但是,真正能威脅到現(xiàn)在共享出行巨頭滴滴或者Uber的公司,目前還沒(méi)有看到,這是為什么呢?是車(chē)企轉(zhuǎn)型太慢,方向不正確,還是對(duì)手太強(qiáng)大?

01

車(chē)企競(jìng)相入局出行市場(chǎng)

車(chē)企入局出行市場(chǎng)的方式,主要有戰(zhàn)略投資、內(nèi)部孵化、聯(lián)盟合作三種方式,至于車(chē)企投資Uber或者滴滴,獲得一丁點(diǎn)的股份,象征意義大于實(shí)際意義,對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展并沒(méi)什么影響,即便進(jìn)行業(yè)務(wù)合作,也會(huì)處于劣勢(shì)地位。

戰(zhàn)略投資型的代表是吉利戰(zhàn)略投資的互聯(lián)網(wǎng)+新能源出行服務(wù)平臺(tái)——曹操專(zhuān)車(chē)。自2015年11月25日在寧波上線公測(cè)后,曹操專(zhuān)車(chē)經(jīng)過(guò)近三年的發(fā)展,截止目前為止,已經(jīng)覆蓋了超過(guò)24座城市。

戰(zhàn)略投資型的還有力帆控股戰(zhàn)略投資的盼達(dá)用車(chē),與曹操專(zhuān)車(chē)同月上線。和曹操專(zhuān)車(chē)提供帶司機(jī)的專(zhuān)車(chē)服務(wù)不一樣,盼達(dá)采用的是無(wú)司機(jī)的分時(shí)租賃模式,專(zhuān)注于城市高頻通勤場(chǎng)景。

內(nèi)部孵化型的模式,是車(chē)企通常采用的模式,例如剛剛?cè)刖志W(wǎng)約車(chē)的上汽集團(tuán),還有在8月份宣布推出出行服務(wù)品牌“歐拉出行”的長(zhǎng)城汽車(chē)。值得一提的是,長(zhǎng)城除了使用“歐拉”用于出行服務(wù),還推出了電動(dòng)汽車(chē)品牌“歐拉”。

也有不少大型汽車(chē)集團(tuán)采用聯(lián)盟合作型推出出行服務(wù),其中國(guó)內(nèi)有三大汽車(chē)集團(tuán)一汽、東風(fēng)和長(zhǎng)安在今年7月份正式簽署移動(dòng)出行意向協(xié)議書(shū),計(jì)劃合資組建出行服務(wù)公司。

三大國(guó)有汽車(chē)集團(tuán)的出行服務(wù)品牌還處于意向狀態(tài),寶馬和戴姆勒成立了合資公司,計(jì)劃合并Car2Go、DriveNow。而在今年10月份,戴姆勒和吉利宣布在華組建合資公司,提供高端專(zhuān)車(chē)出行服務(wù)。 

02

目標(biāo)直指出行生態(tài)

樂(lè)視賈躍亭提出了“生態(tài)化反”的概念后,“生態(tài)”一詞成為了圈內(nèi)熱詞,賈躍亭的七大生態(tài)中,就包括了汽車(chē)生態(tài)的概念,這可能也是最先提出的汽車(chē)生態(tài)概念,賈躍亭要實(shí)現(xiàn)生態(tài)概念現(xiàn)在還看不到希望,但是,車(chē)企倒是學(xué)會(huì)了玩生態(tài)。

上汽集團(tuán)在推出出行戰(zhàn)略品牌——享道出行的時(shí)候,是這樣描述的,通過(guò)集成上汽集團(tuán)全產(chǎn)業(yè)鏈資源,享道出行將創(chuàng)新性提供包括技術(shù)平臺(tái)、運(yùn)營(yíng)車(chē)輛、維修保養(yǎng)、金融信貸、專(zhuān)業(yè)保險(xiǎn)在內(nèi)的網(wǎng)約車(chē)業(yè)務(wù)整體解決方案。

而長(zhǎng)城汽車(chē)推出“歐拉出行”的時(shí)候,表示將會(huì)融合“分時(shí)租賃+網(wǎng)約車(chē)+長(zhǎng)短租”作為核心業(yè)務(wù)板塊,并拓展后市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)鏈,以出行為核心,以新能源產(chǎn)品為載體,鏈接各種生活場(chǎng)景,打造出行新生態(tài)。

相比長(zhǎng)城汽車(chē)剛推出歐拉出行,上汽集團(tuán)在出行領(lǐng)域已經(jīng)探索了很長(zhǎng)時(shí)間,現(xiàn)在已經(jīng)擁有了全球最大的新能源分時(shí)租賃企業(yè)——環(huán)球車(chē)享,按照其官方描述,目前擁有3.2萬(wàn)輛車(chē),在全國(guó)62座城市進(jìn)行運(yùn)營(yíng),平均每秒處理一個(gè)訂單。

車(chē)企目標(biāo)直指出行生態(tài),這也與滴滴在國(guó)內(nèi)大舉進(jìn)攻產(chǎn)業(yè)鏈有關(guān),滴滴出行在短短數(shù)年時(shí)間,迅速成長(zhǎng)為估值幾百億美元的企業(yè),估值比很多車(chē)企市值還要高。在吞下Uber中國(guó)業(yè)務(wù)后,滴滴大舉進(jìn)攻出行產(chǎn)業(yè)鏈,包括最新推出的小桔車(chē)服,目標(biāo)直指后市場(chǎng),業(yè)務(wù)獨(dú)立時(shí),滴滴投入了10億美元。

03

都有哪些坑?

當(dāng)車(chē)企要轉(zhuǎn)型為出行服務(wù)公司的時(shí)候,就面臨著和現(xiàn)在的出行服務(wù)公司競(jìng)爭(zhēng)的格局。相比純正互聯(lián)網(wǎng)基因的出行服務(wù)公司而言,傳統(tǒng)汽車(chē)制造企業(yè)要想做好,能不能成功呢?

提個(gè)例子,在滴滴和快的剛興起鏖戰(zhàn)市場(chǎng)的時(shí)候,百度地圖有嘗試做出了類(lèi)似的產(chǎn)品,并且預(yù)計(jì)這是一個(gè)燒錢(qián)的業(yè)務(wù),但是,在產(chǎn)品demo出來(lái)后,營(yíng)銷(xiāo)方案做好后,需要申請(qǐng)費(fèi)用的時(shí)候,卡住了,因?yàn)?strong>誰(shuí)也不知道這錢(qián)燒了會(huì)有什么結(jié)果,到底要燒多少錢(qián)。這,就是大公司的困境。

對(duì)于車(chē)企而言,雖然紛紛推出出行服務(wù)品牌,無(wú)論是戰(zhàn)略投資,還是內(nèi)部孵化,或者是聯(lián)盟合作,首先面臨的問(wèn)題就是,愿意砸多少錢(qián)?長(zhǎng)城在推出歐拉出行的時(shí)候,說(shuō)一期啟動(dòng)資金是10億人民幣,而上汽在推出享道出行的時(shí)候,并沒(méi)有說(shuō)愿意砸多少錢(qián)。

錢(qián),是第一道關(guān)。緊接著后面的是,品牌推廣、客戶獲取、服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)安全等等,這里面的每一個(gè)坑,車(chē)企推出的服務(wù)品牌,至少都得踩一次。至于體量,滴滴燒了百億級(jí)美元資金教育起來(lái)的市場(chǎng),經(jīng)過(guò)一輪輪的燒錢(qián)大戰(zhàn),已經(jīng)占領(lǐng)了用戶心智,其APP安裝量毫無(wú)疑問(wèn)的是第一位,這也是車(chē)企很難撼動(dòng)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

04

如何跨界挑戰(zhàn)

每當(dāng)有新行的出行服務(wù)品牌出現(xiàn),媒體都會(huì)報(bào)道說(shuō),這是在圍剿滴滴。怎么圍剿呢?推出網(wǎng)約車(chē)?分時(shí)租賃?長(zhǎng)短租?這些業(yè)務(wù)形態(tài)滴滴全都有了,而且滴滴還坐擁著最大的優(yōu)勢(shì)——客戶流量。

車(chē)企推出行服務(wù),相比車(chē)企此前的主營(yíng)業(yè)務(wù),這毫無(wú)以為是跨界了。雖說(shuō)真正的對(duì)手來(lái)自行業(yè)外,例如方便面被外賣(mài)干掉了等等這樣的例子。但是,車(chē)企跨界想干點(diǎn)滴滴,跟在滴滴后面去做同樣的業(yè)務(wù),可能連滴滴的車(chē)尾燈都看不到。

從這個(gè)角度來(lái)看,車(chē)企推出的出行服務(wù)品牌,能成長(zhǎng)為地方性的出行服務(wù)品牌,甚至是類(lèi)似單一城市出租車(chē)公司一般的出行服務(wù)品牌,就已經(jīng)是很好的結(jié)果了。真正能對(duì)滴滴造成威脅的不是跟在滴滴后面,而是要學(xué)習(xí)Waymo,推出無(wú)人駕駛車(chē)隊(duì)。

車(chē)企推出行服務(wù)品牌,勢(shì)在必行,但是,相比現(xiàn)階段更在滴滴后來(lái)推出類(lèi)似的業(yè)務(wù),還不如嘗試推出無(wú)人駕駛出行服務(wù)車(chē)隊(duì),嗯,這對(duì)技術(shù)要求太高,車(chē)企可能還在等供應(yīng)商的解決方案。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)