侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

造車新勢力該如何突圍,電咖張海亮推“天際”品牌與經(jīng)銷商抱團(tuán)

2018-11-14 14:16
車智
關(guān)注

2018年11月13日,廣州車展前夕,入主電咖一年多的張海亮,宣布推出高端出行科技品牌——天際,集純電動(dòng)汽車、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)于一體,并推出了天際品牌的首款產(chǎn)品——豪華智能電動(dòng)SUV ME7。

在發(fā)布會期間,有媒體老師吐槽說,今天參加了兩場一模一樣的發(fā)布會,這稿子怎么寫?解析一下,這里的一模一樣,指的是造車新勢力和傳統(tǒng)車企推電動(dòng)化品牌或車型時(shí)的產(chǎn)品思路、品牌定位、產(chǎn)品賣點(diǎn)等極其類似。

我們可以看到使用的高頻詞匯:

容易感知的電動(dòng)、豪華、科技、語音和人臉識別等人機(jī)交互、大屏互聯(lián)、續(xù)航里程XXX公里(超越同行)等;

不容易感知的數(shù)字化開發(fā)平臺、自動(dòng)駕駛、操作系統(tǒng)、車載計(jì)算平臺等。

為什么會出現(xiàn)這樣的情況呢?出現(xiàn)產(chǎn)品思路、品牌定位、產(chǎn)品賣點(diǎn)都極度相似的情況下,決定勝出乃至決定生死的因素是什么呢?

1、趨同的供應(yīng)商和發(fā)展方向

電動(dòng)化、智能化、網(wǎng)聯(lián)化,除了電動(dòng)化的路線尚存在爭議外,智能化和網(wǎng)聯(lián)化已經(jīng)被業(yè)內(nèi)公認(rèn),而智能網(wǎng)聯(lián)的發(fā)展方向,必然是趨于使用類似的技術(shù)手段,包括大屏互聯(lián)、語音交互、人臉識別、自動(dòng)駕駛和云服務(wù)等。

以及使用趨同的硬件設(shè)備,包括驅(qū)動(dòng)使用的電池、電機(jī)、電芯等,包括毫米波雷達(dá)、攝像頭、激光雷達(dá)等傳感器,以及自動(dòng)駕駛使用的芯片、計(jì)算平臺等硬件,這些硬件都是市面上可以找到的,同一類產(chǎn)品的供應(yīng)商無非就是那么幾家。

然后,無論是造車新勢力,還是傳統(tǒng)車企的電動(dòng)化品牌或者車型,根據(jù)自己產(chǎn)品的定位,定位高端的,就使用更好的產(chǎn)品,定位低端的,就使用差一點(diǎn)的產(chǎn)品,然后整合到一起。

在資金到位的情況下,例如一兩百億的資金,從市面上尋找合適的供應(yīng)商,然后整合到一臺車上,從硬件來說,并不是什么難事。難的如何掌握到真正的核心競爭力,包括上述硬件產(chǎn)品決定產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù),包括軟件控制硬件實(shí)現(xiàn)功能的技術(shù)。

這是汽車從功能車發(fā)展到智能車過程,必然使用到的技術(shù)手段和軟硬件設(shè)備。對于消費(fèi)者來說,這是一個(gè)完全新鮮的事物,當(dāng)市面上所有的產(chǎn)品都是用類似的產(chǎn)品思路和品牌賣點(diǎn)的時(shí)候,問題來了,我,為什么要買這個(gè)品牌的車。

對于消費(fèi)者來說,都是新品牌,可以感知的和不可感知的事情,一旦出現(xiàn)類似的情況下,這就很難抉擇了,這時(shí)候,無論是造車新勢力,還是傳統(tǒng)車企的新產(chǎn)品,勝負(fù)的天平在哪里?

這是所有推出電動(dòng)智能網(wǎng)絡(luò)新車型的企業(yè)應(yīng)該思考的問題,包括造車新勢力和傳統(tǒng)車企。

2、手機(jī)發(fā)展路徑的經(jīng)驗(yàn)

汽車從功能車向智能車邁進(jìn),正在走手機(jī)從功能機(jī)轉(zhuǎn)向智能機(jī)的路子。在智能手機(jī)興起的時(shí)候,也出現(xiàn)了一波熱潮,包括樂視、小米、OPPO、VIVO、華為、大可樂、小辣椒、錘子等等。

很多造手機(jī)的團(tuán)隊(duì),都是拿到錢后找方案公司出個(gè)方案,找個(gè)代工廠給代工就完事,然后說自己是自己的產(chǎn)品,這些沒有核心競爭力的品牌,最終都消失了,包括網(wǎng)紅羅永浩的錘子也行將就木。

現(xiàn)在,市場上真正活得好的手機(jī)廠商,中國市場有蘋果、華為、OPPO、VIVO和小米,蘋果不用說了,核心競爭力明顯,生態(tài)體系完善。至于國內(nèi)品牌,華為的核心競爭力在于海思芯片、OPPO的拍照定位和VIVO的音樂定位,小米的廉價(jià)定位。

實(shí)際上,手機(jī)發(fā)展到現(xiàn)在,硬件上的差別其實(shí)很小了,軟件上差別,除了蘋果的iOS系統(tǒng),其他幾家都是基于開源的安卓系統(tǒng)進(jìn)行UI的定制化開發(fā)。中國品牌手機(jī)真正幸存到現(xiàn)在,并且獲得很好的,都是擁有強(qiáng)大無比的渠道能力,包括曾經(jīng)曾把線上電商模式引以為傲的小米,都不得不去鋪線下店——小米之家。

錘子手機(jī)、魅族手機(jī)之死,除了產(chǎn)品能力外,還死在沒有強(qiáng)大的渠道能力上,例如,錘子手機(jī)高度依賴于京東平臺,京東回款占到其現(xiàn)金流六成以上。

從某種意義上來講,現(xiàn)在的造車新勢力,就類似前幾年的造手機(jī)熱潮。而汽車智能化的發(fā)展路徑,也與手機(jī)智能化的發(fā)展路徑極為類似。隨著汽車智能化發(fā)展的階段不斷深入,必然會出現(xiàn)類似手機(jī)這樣硬件趨同的環(huán)境。

3、渠道能力決定生死

屆時(shí),能決定造車新勢力生死的,可能就是渠道能力了,也就是銷售能力。現(xiàn)在汽車品牌中,真正擁有蘋果般號召力的,就只有特斯拉一家公司,其他公司,誰能成為手機(jī)行業(yè)現(xiàn)在幸存的華為、OPPO、VIVO和小米呢?

目前,中國的汽車消費(fèi),還是一個(gè)強(qiáng)烈依賴渠道——4S店的模式,無論電商+新零售如何發(fā)展,汽車這個(gè)大宗消費(fèi),一定離不開渠道的,試乘試駕、維修保養(yǎng),這些都是需要線下的渠道。

更重要的是,4S店模式代表的是類似手機(jī)的線下銷售店渠道能力,雖然4S店模式也在演變,但是,無論怎么變,都離不開線下店。所以,我們看到很多造車新勢力建各種體驗(yàn)店,如蔚來汽車的NIO House等體驗(yàn)中心。

按照“天際”的計(jì)劃,也是要建設(shè)體驗(yàn)中心的,例如一線城市的“天際中心”將會是直營模式,其他城市的“天際中心”,可能會考慮非直營模式。這種玩法和其他新造車勢力大同小異。

在傳統(tǒng)的銷售模式中,經(jīng)銷商能賺取的是汽車銷售的差價(jià)和提供服務(wù)的收入,無法分享品牌成長的股權(quán)收益。在“天際”品牌母公司電咖,采取了與經(jīng)銷商股權(quán)捆綁的方式,引入經(jīng)銷商集團(tuán)作為股東。

對于經(jīng)銷商集團(tuán)來說,有了股權(quán)上的期望,在產(chǎn)品的銷售和推廣上,自然會更努力了,車賣好了,不僅可以賺到傳統(tǒng)的收益,還可以分享股權(quán)增值的收益,當(dāng)然了,股權(quán)投資也是有風(fēng)險(xiǎn)的。

4、好的產(chǎn)品是前提

有了銷售渠道的合作,并不意味著就可以高枕無憂,雖說好的銷售不挑產(chǎn)品,但是,還是要抱著對用戶負(fù)責(zé)的態(tài)度,畢竟汽車是大宗消費(fèi),并且事關(guān)生命安全。

對于電咖推出的“天際”品牌來說,設(shè)計(jì)和制造出一款好的產(chǎn)品,這是第一步,接下來就看如何與經(jīng)銷商集團(tuán),建立高效的銷售渠道,這樣才有利于產(chǎn)品的銷售。

相信資金到位的情況下,造出一款好的產(chǎn)品,對于電咖來說,應(yīng)該不成問題,如果這個(gè)都做不到,真的不用來造車了,這句話適用于所有的造車新勢力,以及傳統(tǒng)造車企業(yè)。

接下來就看產(chǎn)品競爭力,在供應(yīng)商趨同、硬件趨同的情況下,如何打磨出控制硬件的軟件,以及在人機(jī)交互以及系統(tǒng)界面的軟件,還有背后的云服務(wù)能力。因?yàn)楣δ苘囀且粋(gè)比功能機(jī)更復(fù)雜的產(chǎn)品,智能車是一個(gè)比智能機(jī)更復(fù)雜的產(chǎn)品。

坦白講,現(xiàn)在的造車新勢力,在造出好的產(chǎn)品這個(gè)方面,仍然任重道遠(yuǎn)。踢掉那些死在造車半路上的品牌,假設(shè),剩下的品牌都能推出好的產(chǎn)品的時(shí)候,比拼的一定是渠道能力。推出“天際”品牌的電咖,采用與經(jīng)銷商集團(tuán)進(jìn)行股權(quán)合作的方式,可能是一個(gè)好的突破方向。

從這個(gè)角度看,許家印造車的路子值得學(xué)習(xí),雖說現(xiàn)在與賈躍亭就FF的問題在角力,其豪甩145億入股廣匯集團(tuán)真是一著好棋,先賺取現(xiàn)在傳統(tǒng)汽車銷售最后的利潤,當(dāng)推出新品牌的時(shí)候,也有了一個(gè)強(qiáng)有力的銷售渠道網(wǎng)絡(luò)支撐;蛟S,寶能、知合這些大財(cái)團(tuán),也在密謀入股經(jīng)銷商集團(tuán)。

造車新勢力爭奪經(jīng)銷商集團(tuán),有可能重現(xiàn)阿里巴巴和騰訊爭奪線下店的一幕,當(dāng)然了,目前也只有恒大、寶能、知合這樣的大財(cái)團(tuán)玩得轉(zhuǎn)這樣的模式,其他的造車新勢力,倒是可以學(xué)習(xí)電咖的模式,股權(quán)合作,還能融來企業(yè)現(xiàn)階段發(fā)展急需的資金哦。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號