訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

AI 很美,但不該英偉達(dá)獨(dú)美

圖片

AI 浪潮真實(shí)而非泡沫,不能只靠英偉達(dá)來證明。

撰文|藍(lán)洞商業(yè) 趙衛(wèi)衛(wèi)

英偉達(dá)再次公布了漂亮的財(cái)報(bào),但次日股價(jià)重挫 5.7%,AI 行業(yè)泡沫沒有來,但樂觀與悲觀交織。

營收同比增長 73%,達(dá)到 681 億美元;來自數(shù)據(jù)中心的收入達(dá) 620 億美元,同比增長 75%;凈利潤同比增長 94%,達(dá)到 429 億美元;在存儲(chǔ)等部件大規(guī)模漲價(jià)的情況下,毛利率依然達(dá)到了 75.2%;更重要的是下一季度業(yè)績指引,英偉達(dá)把營收預(yù)期提高到了 780 億美元,而且該指引不含中國市場的數(shù)據(jù)中心計(jì)算收入。

這是英偉達(dá)剛剛公布的第四季度業(yè)績,繼續(xù)高歌猛進(jìn),重振 AI 市場信心。

但問題的另一面是,市場已經(jīng)習(xí)慣了這種奇跡的發(fā)生,因?yàn)橛ミ_(dá)已經(jīng)連續(xù) 14 個(gè)季度營收超預(yù)期。即便如今業(yè)績大超預(yù)期,英偉達(dá)當(dāng)日股價(jià)只小幅上漲 1.41%,次日下跌 5.7%。而過去 7 個(gè)月,英偉達(dá)的股價(jià)已經(jīng)在歷史高點(diǎn)上震蕩很久,難以再現(xiàn)兩年前的估值快速上漲。

高估值放大了敏感度,如果龐大的 AI 支出都流向了英偉達(dá)一家,那么短期市場情緒只會(huì)對英偉達(dá)的高估值越發(fā)敏感。

更關(guān)鍵的是,英偉達(dá)超預(yù)期的財(cái)報(bào)給整個(gè) AI 行業(yè)帶來了壓力,AI 編碼工具、智能體對企業(yè)軟件的沖擊還在繼續(xù),下游的基礎(chǔ)設(shè)施和「AI 工廠」的繁榮什么時(shí)候會(huì)到來?它們的收入增速如何跟上英偉達(dá)的利潤增速?微軟、谷歌和其他科技大公司的 AI 收入占比是否會(huì)提升?這些問題顯然都需要它們在財(cái)報(bào)中進(jìn)一步回答。

AI 浪潮真實(shí)而非泡沫,不能只靠英偉達(dá)來證明。上游越賺錢,下游的回報(bào)擔(dān)憂越強(qiáng)烈。

在英偉達(dá)財(cái)報(bào)電話會(huì)的描述里,Token 是英偉達(dá)創(chuàng)始人黃仁勛頻頻提到的一個(gè)關(guān)鍵詞,推理已從成本中心變成直接貨幣化引擎,Token 定義新經(jīng)濟(jì)模型,「計(jì)算需求正在呈指數(shù)級增長——Agentic AI(代理式 AI / 智能體 AI)的拐點(diǎn)已經(jīng)到來。」「新的 AI 世界,計(jì)算等于收入。沒有計(jì)算,就沒有辦法生成 Token;沒有 Token,就沒有辦法增長收入。」

所以,對于 AI 市場來說,英偉達(dá)的業(yè)績表現(xiàn)仍舊是市場的定海神針,但如何把算力投資變成真正的收入引擎,如何讓 AI 基建狂魔的邏輯延展到 AI 應(yīng)用變現(xiàn),成為 AI 行業(yè)最為關(guān)注的焦點(diǎn)。

基建狂賺,依然樂觀

相比事實(shí),人們更容易被情緒引導(dǎo),英偉達(dá)財(cái)報(bào)發(fā)布后,一個(gè)段子在社交媒體廣為流傳。

圖片

作者用 2024 年第四季度中概股的利潤數(shù)據(jù),對比英偉達(dá) 2025 年第四季度利潤數(shù)據(jù),意在說明英偉達(dá)一家的極端賺錢能力,足以顯著高于中國主流互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),即便數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)維度有瑕疵,但這個(gè)段子在傳播效果和情緒沖擊力上都足夠夸張。

更重要的是,這背后代表了一種市場對立情緒,也就是英偉達(dá)的利潤和市值已經(jīng)達(dá)到了頂峰,AI 淘金熱中上游賣鏟子公司的溢價(jià)足夠高,人們開始對它的容忍度越來越低,而下游 AI 應(yīng)用的公司還沒有大爆發(fā),尤其是中概股們還沒有從 AI 淘金競賽中賺到相應(yīng)的回報(bào)。

客戶花巨資買英偉達(dá)的 GPU,最終需要在應(yīng)用層面實(shí)現(xiàn)盈利,AI 經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性才可以保持下去。

如今英偉達(dá)依舊高歌猛進(jìn),至少在三個(gè)維度上證明 AI 泡沫沒有到來:業(yè)績大幅度超預(yù)期,毛利率不被存儲(chǔ)漲價(jià)影響,而且下一季度的業(yè)績指引依然強(qiáng)勢。

尤其是毛利率一項(xiàng),過去一段時(shí)間,整個(gè)行業(yè)受到存儲(chǔ)和光模塊的漲價(jià)影響,但英偉達(dá)依然保持 Non-GAAP 口徑下75.2% 的毛利率,同比提升 1.7%,創(chuàng)一年半新高,這證明英偉達(dá)依然保持具備優(yōu)化庫存計(jì)提的能力,同時(shí)得益于新一代 Blackwell 芯片放量,產(chǎn)品與成本結(jié)構(gòu)更優(yōu)。

而在下一季度的業(yè)績指引上,英偉達(dá)依然是把「算力+互聯(lián)+系統(tǒng)」構(gòu)筑了難以替代的整體方案壁壘。

AI 算力的需求沒有減少,依然在為英偉達(dá)源源不斷貢獻(xiàn)訂單。相比行業(yè)分析師預(yù)期的 727 億美元,英偉達(dá)下一季度的業(yè)績指引預(yù)計(jì)將達(dá)到 780 億美元,上下浮動(dòng) 2%。這意味著即便取指引中值,英偉達(dá)的業(yè)績也比最樂觀的預(yù)期要高 4%,營收同比將大增 77%。

更值得注意的是,AI 需求在走向更多元化的市場,它們源源不斷地為英偉達(dá)貢獻(xiàn)營收。

OpenAI、甲骨文、微軟、Meta 和谷歌母公司 Alphabet 都是英偉達(dá)芯片的大買家,英偉達(dá)來自超大規(guī)模云廠商(hyperscaler)的收入占比超 50%,仍是最大客戶類別,但當(dāng)季的收入增長更多來自非超大數(shù)據(jù)中心客戶,這意味著英偉達(dá)的生態(tài)系統(tǒng)在滿足客戶多樣性上又上了一層樓。

黃仁勛提到,英偉達(dá)的 CUDA 生態(tài)是唯一一個(gè)進(jìn)駐每一朵云的加速計(jì)算平臺(tái),可以通過每一個(gè)計(jì)算機(jī)制造商獲得,并且在邊緣側(cè)可用。 CUDA 生態(tài)上運(yùn)行的各種開源項(xiàng)目,讓其成為世界上第二大的模型集合,而 OpenAI 則是第一大。

為什么泡沫擔(dān)憂不滅?

即便公布超預(yù)期的業(yè)績,下一季的業(yè)績指引依然強(qiáng)勢,但英偉達(dá)還是擺脫不了股價(jià)下跌的陰影,近幾個(gè)月整個(gè)市場對人工智能泡沫的擔(dān)憂一直不滅。

人工智能帶來的 AI Agent 將會(huì)取代軟件行業(yè),「AI 替代」讓整個(gè)科技行業(yè)面臨壓力。以微軟為代表,2026 年開年至今短短兩個(gè)月,微軟的股價(jià)下跌了 17%,微軟 Azure 云業(yè)務(wù)第四季度 39% 的增長率遠(yuǎn)遜于谷歌云 48% 的增速,且資本支出還在不斷增加,投資者對微軟將更多算力資源投入內(nèi)部項(xiàng)目的決策感到不滿。

如果軟件行業(yè)被取代了,那么還需要那么多的 GPU 嗎?

這套邏輯的背后是 AI 替代的焦慮,也是因?yàn)?nbsp;OpenClaw 等 AI agent 爆火帶來的壓力,當(dāng) AI agent 成為低成本自動(dòng)化工作的產(chǎn)品,它們可能會(huì)蠶食傳統(tǒng) SaaS 的收入,進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè) IT 支出轉(zhuǎn)為自建 Agent 而不是購買軟件,最終拖累 AI 基礎(chǔ)設(shè)施的需求。

盡管市場對 AI 前景充滿疑慮,英偉達(dá)仍是今年以來美股七大科技巨頭中唯一股價(jià)上漲的公司,而基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的熱鬧不能停,越發(fā)引起整個(gè)市場的擔(dān)憂。今年 Alphabet、亞馬遜、Meta 和微軟預(yù)計(jì)總支出將達(dá)到 6100 億美元,其中亞馬遜的資本支出將超 2000 億美元。

但黃仁勛顯然是站在這套邏輯的對立面,計(jì)算就是未來,Token 代表生產(chǎn)力。

「傳統(tǒng)軟件+Agent」是更主流的敘事,因?yàn)?nbsp;AI 會(huì)帶來效率的提升,不論是Meta在部署數(shù)百萬顆英偉達(dá)Blackwell芯片還是 Anthropic 獲 100 億美元投資并在其平臺(tái)上進(jìn)行推理,背后指向的都是算力需求在被放大,黃仁勛認(rèn)為,「沒有足夠計(jì)算,就無法生成 Token;沒有 Token,企業(yè)就無法增長收入。」

算力即收入,花出去的真金白銀不可怕,但要拿出貨真價(jià)實(shí)的回報(bào),這才是打消 AI 泡沫的真實(shí)邏輯。

所以,短期市場對 AI 泡沫的擔(dān)憂仍將存在,市場要檢驗(yàn)的不只是英偉達(dá)的盈利,而是整個(gè) AI產(chǎn)業(yè)鏈的整體投資回報(bào)率能否兌現(xiàn),把「AI 支出」變成「AI 利潤擴(kuò)張」,而不只是燒錢。

而從長遠(yuǎn)來看,AI 經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從「基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)」階段演變成「商業(yè)變現(xiàn)」的階段,這是任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)成長的必經(jīng)階段,一旦應(yīng)用層的投資轉(zhuǎn)變成高利潤的擴(kuò)張,市場才會(huì)形成正向的循環(huán),傳統(tǒng)軟件行業(yè)用 AI 重塑自身,云服務(wù)商實(shí)現(xiàn)更高回報(bào),英偉達(dá)才能拉動(dòng)萬億美元級新算力需求。

陣痛期的檢驗(yàn)還要持續(xù)

從「基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)」階段演變成「商業(yè)變現(xiàn)」的階段,對很多中國公司來說,要經(jīng)歷很長一段時(shí)間的陣痛期。百度的業(yè)績成為很多 AI 公司轉(zhuǎn)型的一個(gè)縮影:AI 業(yè)務(wù)高歌猛進(jìn),但傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的下滑仍在持續(xù)。

百度最新發(fā)布的 2025 年四季度和全年業(yè)績顯示,四季度收入同比下滑 4.1% 至 327 億元,凈利潤為 18 億元,而 2025 全年百度收入為 1291 億元,同比下滑 3%,非美國通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下,2025 全年百度歸母凈利潤為 189 億元,同比下滑 30%。

值得一提的是,包括智能云基礎(chǔ)設(shè)施、AI 應(yīng)用及 AI 原生營銷服務(wù)在內(nèi)的 AI 新業(yè)務(wù),占一般性業(yè)務(wù)收入比重達(dá) 43%,貢獻(xiàn)收入突破 110 億元,較上一季度的 39% 有所提升,其中,AI 云業(yè)務(wù)表現(xiàn)尤為亮眼,全年?duì)I收首次達(dá)到 300 億元。

這種陣痛的一個(gè)真實(shí)點(diǎn)就在于財(cái)務(wù)壓力,在百度財(cái)報(bào)中披露了一項(xiàng)高達(dá) 162 億的長期資產(chǎn)減值損失,這無疑放大了 AI 轉(zhuǎn)型期的痛點(diǎn),要應(yīng)對未來的需求,就要把那些不再滿足當(dāng)前 AI 計(jì)算效率要求的舊資產(chǎn)主動(dòng)進(jìn)行減值處理,以優(yōu)化資產(chǎn)組合并更好地支持最新 AI 技術(shù)投資。

即便傳統(tǒng)業(yè)務(wù)承壓,對于市場關(guān)心的 AI 資本支出問題,百度在電話會(huì)中表示依然要保持這種 AI 投資密度。

「即使有大量的 AI 投資,未來的運(yùn)營現(xiàn)金流也將保持正增長!拱俣仍谌ツ甑谌径葘(shí)現(xiàn)經(jīng)營現(xiàn)金流轉(zhuǎn)正,第四季度單季經(jīng)營現(xiàn)金流為 26 億元,自由現(xiàn)金流為 6.37 億元,顯示經(jīng)營狀況正在穩(wěn)步改善。

陣痛期的拐點(diǎn)還要持續(xù)等待,百度投資十年的昆侖芯也將成為推進(jìn) AI 業(yè)務(wù)的重要籌碼,今年 1 月,百度宣布 AI 芯片業(yè)務(wù)的核心載體昆侖芯獨(dú)立上市,這也將帶動(dòng)百度基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)迎來一個(gè)更大的價(jià)值成長,進(jìn)而成為「AI 硬科技資產(chǎn)」,成為中國極少數(shù)具備「芯片-框架-模型-應(yīng)用」全棧技術(shù)能力的廠商。

如何在算力消耗呈指數(shù)級增長的時(shí)代,控制住自己的單位邊際成本,這是百度以及很多中國互聯(lián)網(wǎng)公司都要面臨的問題,而隨著 3 月份京東、騰訊、美團(tuán)等一眾互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)布最新的財(cái)報(bào),AI 資本支出與回報(bào)兌現(xiàn)情況都將顯現(xiàn)出答案。

經(jīng)歷過春節(jié)的 AI 紅包拉新大戰(zhàn),2026 年的中國 AI 產(chǎn)品變現(xiàn)能力上,能否帶來更多驚喜?

       原文標(biāo)題 : AI 很美,但不該英偉達(dá)獨(dú)美

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

    人工智能 獵頭職位 更多
    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)