訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

6000萬還是1億?機(jī)器人公司重金砸春晚:秀給資本看

2025-12-18 11:16
鉛筆道
關(guān)注

這是鉛筆道評(píng)論專欄,早上8點(diǎn)發(fā)。我是鉛筆道創(chuàng)始人王方,AI時(shí)代,我爭(zhēng)取多寫手敲稿。我們正在大力報(bào)道科技公司,歡迎大家推薦。

作者 | 鉛筆道創(chuàng)始人 王方

多家媒體報(bào)道,春晚金主爸爸爭(zhēng)奪戰(zhàn)開始了,不少機(jī)器人公司都去競(jìng)標(biāo)。其中,智元和宇樹的競(jìng)爭(zhēng)最為激烈。智元率先開價(jià)6000萬元,而宇樹將報(bào)價(jià)拉升至1億元。

但別急著驚訝,這些數(shù)據(jù)還沒被官方確認(rèn)。智元模糊地回應(yīng)“不是真的”,但沒說具體哪里是假的。宇樹則沒有回應(yīng)。

我通過多方打聽:春晚機(jī)器人廣告爭(zhēng)奪戰(zhàn),應(yīng)該是開始了。只是錢有沒有這么夸張,不好說。

我覺得是好事,說明機(jī)器人行業(yè)真的有錢。據(jù)行業(yè)分析,2025年前九個(gè)月,中國機(jī)器人行業(yè)有610筆投資交易,總金額約500億元,相比去年同期增長超過250%。

只是,我有點(diǎn)好奇:這些機(jī)器人的投資方,你們看著自家項(xiàng)目,幾百萬、幾千萬、上億地砸春晚,心里不會(huì)肉疼嗎?如果一點(diǎn)都不疼,估計(jì)沒人會(huì)有意見。

本文我想討論的,其實(shí)只有一個(gè)問題:機(jī)器人公司,為什么要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn),重金砸春晚?

- 01 -資本肉疼嗎?

首先,誰會(huì)有意見?春晚肯定沒意見:贊助多了,手里彈藥就多,節(jié)目會(huì)更好看,老百姓更開心。

機(jī)器人公司更沒意見。我的直覺:他們的主要目的,也不是為了賣產(chǎn)品,而是為了給資本和政府發(fā)信號(hào):“我是行業(yè)老大,有錢就投我,有資源請(qǐng)我砸;我若未來想上市,給我開綠燈!

如果把這場(chǎng)贊助大戰(zhàn)比作賽馬,那么大家不是比誰的機(jī)器人走得更快、抓得更穩(wěn)、干得更好,而是在比誰能先搶認(rèn)知制高點(diǎn),讓資本更快注意到自己。

那有人會(huì)問了,你怎么知道他們不是為了賣產(chǎn)品?

如果是toB場(chǎng)景,比如工業(yè)機(jī)器人。他們的客戶,用一張excel表就能梳理清楚,無需春晚獲客。

如果是家庭場(chǎng)景,你想賣也沒那么多人買。

大腦不夠聰明,手腳不夠靈巧,賣給誰?以靈巧手為例,行業(yè)人士告訴我:估計(jì)15年都進(jìn)不了普通家庭——力氣太小,連搬個(gè)快遞都費(fèi)勁。壽命也不長,頻繁維修家庭用戶受不了。

所以,如果從賣產(chǎn)品角度看,機(jī)器人公司重金砸春晚,未必是最優(yōu)選擇。你的產(chǎn)品如果是全民要用,那春晚才是完美渠道。

比如當(dāng)年的微信。2015年,微信官方首次成為春晚獨(dú)家新媒體合作伙伴,投入約5300萬元,發(fā)了5億元紅包。那年,微信紅包互動(dòng)總量達(dá)10.1億次。幾天內(nèi),微信支付用戶從不到800萬暴漲到2億人。

所以機(jī)器人公司砸春晚,大概率是為了資本和資源:奠定全國的市場(chǎng)地位,為融資、為上市打基礎(chǔ),也能拉動(dòng)部分產(chǎn)品訂單。

也正因?yàn)榇耍仪拔狞c(diǎn)名問資本:你們的心疼不疼,你們不疼沒誰會(huì)有意見。畢竟這些公司后續(xù)融資、上市,資本也能大獲收益,大家是一條船上的螞蚱。

- 02 -可持續(xù)嗎?

我只是站在長遠(yuǎn)利益,給大家提一個(gè)醒:在產(chǎn)品沒有大規(guī)模付費(fèi)用戶之前,這種資本的“抬轎子”游戲,是不是真的可持續(xù)。

什么是“抬轎子”?我投天使,你投A,他投B,一輪一輪抬到IPO——和產(chǎn)品、市場(chǎng)、收入沒啥關(guān)系,不用用戶拿錢投票。

這個(gè)游戲能持續(xù)多久?我不是要反問大家,是真的不知道答案。

前一陣,一家VC的掌舵人告訴我:過去10年,絕大多數(shù)的股權(quán)投資人都沒賺到錢。一個(gè)關(guān)鍵原因是:投資了一堆只有“抬轎子”價(jià)值的公司,產(chǎn)品沒有足夠的市場(chǎng)。

我就不點(diǎn)名具體公司名了。大家看無人駕駛賽道,是不是屬于這種情況?抬轎子抬出一堆低差異化、低收入、高虧損的獨(dú)角獸,擠在IPO門口。我是看著都心疼。

再復(fù)盤歷史,AI、小程序、共享經(jīng)濟(jì)賽道也出現(xiàn)過類似情況:投資狂熱,但回報(bào)不確定,讓后來者和投資人更謹(jǐn)慎。

機(jī)器人賽道會(huì)不會(huì)步其后塵呢?希望不會(huì)。

人形機(jī)器人行業(yè)的熱鬧,有事實(shí)數(shù)據(jù)作背景——但這些數(shù)據(jù)并不等同于商業(yè)化成功,甚至還差得遠(yuǎn)。

一方面,人形機(jī)器人確實(shí)開始拿到真實(shí)訂單和合同:

智元與宇樹聯(lián)合中標(biāo)總計(jì)約1.24億元的人形機(jī)器人采購項(xiàng)目,涉及全尺寸機(jī)器人及配件服務(wù)。

另一家公司優(yōu)必選也拿下近億元的工業(yè)人形機(jī)器人訂單,并進(jìn)入車企生產(chǎn)線使用場(chǎng)景。

這些案例說明,機(jī)器人不再只是概念產(chǎn)品,它在工業(yè)、物流、制造等垂直場(chǎng)景有了實(shí)際應(yīng)用。

但另一方面,目前階段仍然是“初步落地”,不是“家庭普及”:很多機(jī)器人在真實(shí)運(yùn)行場(chǎng)景依舊表現(xiàn)有限,需要極強(qiáng)技術(shù)和場(chǎng)景適配;人形機(jī)器人真正進(jìn)入千家萬戶、替代人工勞動(dòng)這種“未來場(chǎng)景”還很遠(yuǎn)。

既然距離大規(guī)模應(yīng)用就那么遠(yuǎn),錢是不是更應(yīng)該花在刀刃上?投在有真實(shí)使用價(jià)值的技術(shù)上,投在能真正降低成本、創(chuàng)造收益的產(chǎn)品上,投在能快速進(jìn)入真實(shí)場(chǎng)景,而不是華而不實(shí)的營銷上。

資本可以短期推高熱度,但市場(chǎng)和用戶才是長期價(jià)值的試金石。

讓我們期待未來幾年,人形機(jī)器人不僅能上春晚,更能上生產(chǎn)線、進(jìn)工廠、進(jìn)醫(yī)院、進(jìn)家庭。只有這樣,這項(xiàng)投入才真正值回票價(jià)。

本文不構(gòu)成任何投資建議。

       原文標(biāo)題 : 6000萬or1億?機(jī)器人公司重金砸春晚:秀給資本看

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    人工智能 獵頭職位 更多
    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)