大家好，以下是本周海豚君總結(jié)的組合策略的核心信息：

1）連續(xù)多周強調(diào)市場不應(yīng)過度定價降息預(yù)期之后，海豚君認為到現(xiàn)在，美股之前搶跑 “衰退 - 降息” 預(yù)期的修整交易已接近尾聲，目前市場與美聯(lián)儲的分歧已基本彌合，美股的宏觀數(shù)據(jù)只是說明了經(jīng)濟韌性強，但增速放緩、消費趨于謹慎仍是不爭事實。

2）這也意味著美股重新定價經(jīng)濟衰退節(jié)奏帶來的超額收益逐步消失；同時港股最近幾周的持續(xù)回調(diào)，尤其是 “業(yè)績不差、股價打臉” 這種動搖價值投資的、不管 Alpha 如何，只一味通殺 Beta 的市場交易，也會接近尾聲。

3）目前從估值性價比來看，港股 EPS 回升反遭通殺，而美股生拉估值之后，港股的估值性價比凸顯，在外資流出接近尾聲的情況下，海豚君本周計劃下調(diào)估值過高的美股，加倉性價比突出的部分港股個股。

4) 本周港股中概——拼多多、美團、快手、小米等發(fā)布財報。從目前已發(fā)榜的同行公司判斷，拼多多、美團超預(yù)期的概率都較大，業(yè)績基本面不是阻礙股價回升的因素。

以下是詳細內(nèi)容

四月國內(nèi)宏觀數(shù)據(jù)公布后，最近兩周的交易已經(jīng)成了年初 “美國衰退、中國復(fù)蘇” 情景假設(shè)狠狠“打臉”：美國的衰退 “只聽雷聲，不見雨點”，中國的復(fù)蘇 “只有預(yù)報，不見晴天” 。

一、美國的衰退：“只見雷聲，不見雨點”

通過幾個月的跟蹤，海豚君發(fā)現(xiàn)，判斷美國短期經(jīng)濟邊際變化，主線邏輯簡單明了：

（1）美國經(jīng)濟內(nèi)生動力以居民內(nèi)需為核心（貢獻 GDP 的 72%），企業(yè)內(nèi)需其次（私人投資 18%）。因此，GDP 的邊際變化，居民收支表是關(guān)鍵：第一居民收入表中的開源端——Topline 要穩(wěn)�。欢�個是居民收入和就業(yè)預(yù)期不變差，這樣儲蓄率不提升，新增收入就會轉(zhuǎn)化為新增支出；

（2）居民新增收入關(guān)鍵看 “開源”：居民總收入中，雇員報酬貢獻了 63% 的居民收入。所以 GDP 中，居民內(nèi)需的邊際增量，最終演變成了就業(yè)人數(shù)及人均薪資，且最終量化為兩個可跟蹤的變量——新增非農(nóng)就業(yè)、非農(nóng)時薪。

（3）4 月初的時候，我們已經(jīng)知道了 4 月新增就業(yè)不錯，且更為關(guān)鍵的非農(nóng)時薪（季調(diào)后）是環(huán)比 0.48% 的加速正增長。這兩個基本為 4 月后續(xù)所有內(nèi)生數(shù)字埋下來樂觀的基調(diào)，包括本周的 PCE。

也是基于這一邏輯，海豚君在《高息再放到一家銀行？軟著陸幾率反而大了》中已經(jīng)提示過，“4 月時薪月環(huán)比增速 0.5%，又摸到了高增警戒點，相當(dāng)于折年 6% 的增長，預(yù)示著四月消費環(huán)比可能回升，二季度衰退風(fēng)險似乎小了不少。“

1）而上月公布的美國社零，也不過 4 月好薪資的衍生表現(xiàn)，進一步驗證：美國的經(jīng)濟衰退仍然是 “收入表” 端的慢衰退，居民花錢是更謹慎了，但由于開源基本有保障，消費退坡很慢，到目前美國經(jīng)濟完全看不到深衰退。

（1）季調(diào)后的美國社零（零售 + 餐飲）連縮兩個月后，4 月恢復(fù)環(huán)比正增長，且增幅達到了 0.4%，與時薪增速基本一致，環(huán)比的折年同比達到了 5% 以上�？梢哉f，居民內(nèi)需是美國二季度 GDP 正增長的真底氣。

（2）分項上有幾個非常積極的因素：高息之下，市場對汽車消費比較悲觀，但四月汽車部件零售店環(huán)增 0.4%，與當(dāng)月制造業(yè)產(chǎn)能利用率中汽車制造的回升遙相呼應(yīng)；

（3）除了保健個護、日用商場類零售的修復(fù)，建筑材料也有修復(fù)，似乎與上月美國建造支出環(huán)比回升想關(guān)聯(lián)。

（4）但消費緊縮仍清晰可見：4 月電商等代表更優(yōu)價格的無店鋪銷售環(huán)比增長加速到了 1.21%，線下可選耐用品，譬如 3C 家電、家具、業(yè)余愛好類商品銷售表現(xiàn)仍然較差，必需品則表現(xiàn)穩(wěn)定。

二、美國銀行業(yè)：是在緊信用，以 “蝸牛慢爬” 的速度

從美聯(lián)儲最新披露的全美銀行業(yè)報表來看，5 月 10 號周，美國的銀行業(yè)確實仍在緊信用，只是速度是按 “蝸牛慢爬” 的進度再推進：單周凈減 60 億美金，相比 22.9 萬億的資產(chǎn)總數(shù)，基本忽略不計。

對比一下：2021 年全美銀行業(yè)資產(chǎn)總額同比增長了 10%，2022 年增速是 1.4%，2023 年到現(xiàn)在還是 0.06% 的同比正增長。

1）資產(chǎn)端：上周仍在收縮的仍是固收類的國債和機構(gòu)債等證券資產(chǎn)；貸款中收縮的是 toB 的工商業(yè)貸款，以及住房抵押貸款；消費貸恢復(fù)擴張，只有消費貸中的車貸小有收縮。市場比較擔(dān)心的商業(yè)不動產(chǎn)領(lǐng)域，已經(jīng)連續(xù)擴張六周。

2）負債端：存款還在搬家，力度相比上兩周小幅拉大；而凈資產(chǎn)應(yīng)該是前端放貸利率敏感，后端存款搬家速度慢，反而有所增加。

從最近幾周的演進來看，小銀行的流動性危機在美聯(lián)儲兜底之后并未危及美國整體的金融穩(wěn)定，而居民存款搬家太慢，美國看不到的大的系統(tǒng)性危機。

總結(jié)以上內(nèi)容，美國這輪經(jīng)濟周期演進到現(xiàn)在，一個很明顯的特征是：

（1）這波經(jīng)濟周期中，由于私營部門（企業(yè) + 居民）資產(chǎn)負債表問題 2020 年已被美聯(lián)儲 + 財政聯(lián)合兜底，雖然目前居民和企業(yè)的還款能力加息后邊際惡化，但目前違約率并未超越疫前水平；這次危機，美國用國家信用大包大攬了私人部門的風(fēng)險，私營部門的風(fēng)險被轉(zhuǎn)移到了政府的資產(chǎn)負債表，主要體現(xiàn)在國債當(dāng)中。

（2）國債問題主要對應(yīng)目前的兩點危機——a.中小銀行流動性危機，目前已被美聯(lián)儲火速兜底；b. 美國國債上限問題，這個更多是兩黨博弈的工具，實際很難違約；

（3）全球資產(chǎn)定價中——無風(fēng)險利率 + 風(fēng)險利率：前面兩個前提條件支撐了無風(fēng)險利率持續(xù)在高位的情況下，政府的大包大攬行為讓美國的風(fēng)險資產(chǎn)溢價并不算高，對應(yīng)目前美股 PE 高企，與其 EPS 增長并不相稱。

（4）但美國的這種策略對外圍市場影響截然不同：尤其是對美元流動性依賴大的資產(chǎn)，要對沖掉比較高的無風(fēng)險利率，需要比較強的 EPS 增速才行，但全球緊信用周期下，做強 EPS 是難啃的硬骨頭。

這種情況下，依賴美元流動性的外圍市場，需要看到美國居民收入表衰退量變轉(zhuǎn)為質(zhì)變，引發(fā)美聯(lián)儲的降息預(yù)期才行。

在宏觀數(shù)據(jù)的演繹之下，市場已在全面回補之前定價的美股衰退和降息預(yù)期：十年期國債已回升到 3.7%，且全部由長期真實經(jīng)濟增長預(yù)期向上來帶動。

且一年期美債的收益率已重新回歸到了 5% 以上，等于市場終于開始承認一年之內(nèi)無降息，不再與美聯(lián)儲的指引較勁了。

而相比之下，國內(nèi)市場則進入了比較痛苦的狀態(tài)：由于 4 月國內(nèi)從物價、信貸、工業(yè)增加值、地產(chǎn)、就業(yè)等數(shù)據(jù)都比較差，降息預(yù)期重來，導(dǎo)致中美利差重新拉大，人民幣貶值。中國資產(chǎn)，尤其是離岸的中國風(fēng)險資產(chǎn)這段時間表現(xiàn)都比較差。

也因為此，上周的整體表現(xiàn)上，美國經(jīng)濟衰退的預(yù)期修復(fù)帶動全球絕大多數(shù)市場強勢回漲，而國內(nèi)修復(fù)預(yù)期遇阻、人民幣貶值明顯，導(dǎo)致市場完全無視中概資產(chǎn)本身還不錯的收入和利潤修復(fù)，只管 Beta 層面預(yù)期變差的估值通殺，完全忽略 Alpha 層面部分個股當(dāng)期業(yè)績交付并不差的事實。

而實際從上周中概的業(yè)績表現(xiàn)來看：中概資產(chǎn)要么有收入修復(fù) + 利潤修復(fù)，要么有利潤修復(fù)，明顯強于市場的弱預(yù)期。

三、“拆預(yù)期” 的交易走到哪里了？

匯總以上幾點，印證海豚君一開始的結(jié)論：在美國衰退微乎其微，而中國復(fù)蘇道阻且長的情況下，市場全面回吐年初時 “美國衰退、中國修復(fù)” 的邏輯主線。

但交易矯正也要 “有度”，再矯正下去已有矯枉過正的嫌疑：

1.）目前遠期的十年期美債收益率已經(jīng)回到了 3.7% 的較高位置；一年期美債已全部回吐了之前一年內(nèi)降息的預(yù)期，如有進一步上行，等于會定價 6 月要繼續(xù)加息，但目前市場，甚至包括美聯(lián)儲都沒有這樣的預(yù)期或明確指引。

2.）由于擔(dān)心違約風(fēng)險，市場不愿買國庫券，導(dǎo)致期限最短的一個月國債收益率高位盤旋已到了 5.6%，半年期也有 5.4%；在 6 月 1 日美債 “上限日” 臨近的情況下，美債上限問題解決后，美債供給變多，且短期高回報之下，需要考慮資金回流國庫券市場，對銀行存款以及權(quán)益市場的資金分流。

3.）港股外資流出上，港幣已脫離 7.85 的弱方保證，隱含外資流出逐步企穩(wěn)，壓力減少。

4.）由于 EPS 回升的同時還被殺估值，港股科技股 PE 估值分位已回到了歷史最低點，性價比明顯凸顯。必須消費也再歷史較低位置。而納斯達克目前無論是 TTM 估值，還是估值分位都已明顯較高，回調(diào)風(fēng)險較大。

綜合來看，海豚君認為目前回調(diào)已經(jīng)充分，港股部分資產(chǎn)估值性價比凸顯，Alpha Dolphin 組合本周計劃下調(diào)美股倉位，同時上調(diào)港股資產(chǎn)持倉，敬請關(guān)注。

四、Alpha Dolphin 組合收益

5 月 22 日周內(nèi)，Alpha Dolphin 虛擬組合沒有調(diào)倉。本周組合下行分別下行上行 0.1%，優(yōu)于 MSCI 中國指數(shù)（-0.9%），與滬深 300 基本一致 300（-0.2%），但顯著差于標普 500 指數(shù)（+1.6%）。

自組合開始測試到上周末，組合絕對收益是 7%，與 MSCI 中國相比的超額收益是 14.2%。

五、個股盈虧貢獻

這兩周海豚君覆蓋票池的表現(xiàn)來看，由于阿里上周財報中再次回歸到三年投入期，對短期收入和利潤增長指引模糊，導(dǎo)致電商股再次下探。

同時之前韌性較強的消費股，由于四月宏觀數(shù)據(jù)隱含內(nèi)需后勁差，市場不管 4、5 月這些公司的實際經(jīng)營和流水情況，一股腦通殺估值。

海豚君組合中雖然保留的消費持倉均為基本面較有韌性的消費股，但不看當(dāng)期業(yè)績、基于中期預(yù)期修訂下而通殺估值的交易邏輯下，回調(diào)仍然比較明顯。上周組合勉強保住收益主要是靠美股半導(dǎo)體，如美光科技、臺積電、英偉達等。

具體漲跌靠前的公司，海豚君對原因整理如下：

六、組合資產(chǎn)分布

本周組合無調(diào)倉，共計配置股票 21 只股票或 ETF，其中評級為標配 4 只，評級低配的為 17 只，其余為黃金、美債和美元現(xiàn)金。截至上周末，Alpha Dolphin 資產(chǎn)配置分配和權(quán)益資產(chǎn)持倉權(quán)重如下：

七、下周重點事件

本周港股中概股進入密集財報季，美團、拼多多、小米和快手是重點關(guān)注對象。由于一季度線上零售增速尚可，而阿里負增長，京東接近零增長，且京東財報隱含這輪補貼不是 “真刀實槍”，海豚君傾向于認為拼多多超預(yù)期可能性較大，屆時可重點關(guān)注。

另外阿里財報中餓了么訂單的增長也隱含著美團外賣的增速應(yīng)該不差，在到店修復(fù)的情況下，美團本地生活有望超預(yù)期，競爭預(yù)期應(yīng)該是主要通過到店業(yè)務(wù)的利潤率來判斷，海豚君傾向于認為美團也有超預(yù)期可能。

此外美股還有一個重頭戲公司——英偉達，在股價魔性上漲之后，海豚君反而認為它的風(fēng)險較大，需要匹配比較強勁的基本面回升才可。

- END -

本文為海豚投研原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載獲得開白授權(quán)。

       原文標題 : 美股拔估值、港股殺 Beta？別絕望，反轉(zhuǎn)在即