由科技部高新技術(shù)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)化司、科技部高技術(shù)研究發(fā)展中心指導(dǎo)，中國(guó)智能交通協(xié)會(huì)主辦、中國(guó)汽車技術(shù)研究中心有限公司承辦“2018’第十三屆中國(guó)智能交通年會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱“年會(huì)”）于2018年11月7－9日在天津隆重召開。

在Maas一站式出行技術(shù)沙龍上，清華大學(xué)交通研究所李瑞敏教授發(fā)表了《Maas實(shí)踐與發(fā)展的思考》主題演講。

以下為李瑞敏演講全文（未經(jīng)本人核實(shí)）：

一、 MaaS的發(fā)展

MaaS并不是一個(gè)新的概念，而是人們對(duì)于出行需求發(fā)展到了一定階段后的一種演化，多模式、一站式、門到門、需求響應(yīng)、可持續(xù)的特點(diǎn)。

關(guān)于Maas的影響我們這里可以從四個(gè)方面談?wù)劇?/p>

第一是對(duì)出行者的影響。

整個(gè)Maas的運(yùn)行以出行者為核心，我們的車輛運(yùn)行公司是為出行者提供更方便和更便宜的服務(wù)。

第二是對(duì)出行服務(wù)提供者的影響。

既然讓我們放棄使用小汽車，那么你就要提供更好的服務(wù)，如果沒有提供更好的出行服務(wù)，就沒辦法讓大家放棄使用小汽車。所以這就對(duì)我們基礎(chǔ)設(shè)施的完善和公交系統(tǒng)的優(yōu)化提出了一個(gè)新的概念。

第三是對(duì)政府的影響。

其實(shí)這可以看成是互聯(lián)網(wǎng)＋交通的產(chǎn)物，過(guò)去我們互聯(lián)網(wǎng)＋交通給各級(jí)政府、各個(gè)部門帶來(lái)了很大的挑戰(zhàn)。對(duì)于Maas也是一樣，如果再出現(xiàn)一個(gè)巨頭公司，那么會(huì)不會(huì)給政府帶來(lái)其他問(wèn)題？所以政府對(duì)行業(yè)監(jiān)管程度、法律法規(guī)和經(jīng)驗(yàn)交流方面起到一個(gè)約束作用。

第四是對(duì)汽車制造商的影響。

這幾年隨著互聯(lián)網(wǎng)＋交通的發(fā)展，導(dǎo)致很多傳統(tǒng)汽車公司也在“借東風(fēng)”創(chuàng)新。很多汽車公司也在進(jìn)行新的嘗試，比如奔馳、寶馬、大眾、豐田等。

奔馳做了moovel app；寶馬在美國(guó)西雅圖等城市整合共享汽車和“ 網(wǎng)約車”；大眾在2016年12 月啟動(dòng) MOIA，初期需求是響應(yīng)型小巴服務(wù)；豐田2017年投資 MaaS Global，2018年發(fā)布e－Palette平臺(tái)。

二、 MaaS的關(guān)鍵

第一方面是開發(fā)數(shù)據(jù)。

這是Maas成功的根基，在數(shù)據(jù)方面有三個(gè)關(guān)鍵：

一個(gè)是數(shù)據(jù)的價(jià)值，倫敦在這方面走在前面，2017年10月，他們將數(shù)據(jù)開放給13000個(gè)以上的開發(fā)者，應(yīng)用在600多個(gè)App上面。據(jù)稱這個(gè)數(shù)據(jù)的價(jià)值是1．3億英鎊。日本這些年也在做關(guān)于Maas的一些實(shí)驗(yàn)，對(duì)數(shù)據(jù)共享這塊深有感觸。

第二個(gè)數(shù)據(jù)的問(wèn)題是標(biāo)準(zhǔn)。這塊我們國(guó)內(nèi)正在做基礎(chǔ)的工作，未來(lái)將給數(shù)據(jù)的共享提供支持。

第三個(gè)數(shù)據(jù)問(wèn)題是模式。臺(tái)灣地區(qū)也在做了這么一個(gè)平臺(tái)，2015年創(chuàng)立的。

第二方面是恰當(dāng)?shù)闹贫取?/p>

一個(gè)新的交通組織方式的出現(xiàn)，必然會(huì)打破原來(lái)的模式。這就需要恰當(dāng)?shù)闹贫戎萍s，包括法律、政府的管制、市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)、政府地位、公私合作、戰(zhàn)略目標(biāo)等等。

整個(gè)Maas既是社會(huì)的轉(zhuǎn)型也是技術(shù)的轉(zhuǎn)型。這方面芬蘭就做的比較前沿，主要是三個(gè)原因：高層的支持、組織間的合作、利益相關(guān)體的信任。

第三方面是Maas的性能。

第一需要足夠的靈活、可靠；第二要充分考慮各種因素、個(gè)人偏好；第三全部的交通方式需要整合；第四是要有足夠的吸引力。

第四方面是用戶對(duì)象。

根據(jù)實(shí)際調(diào)查來(lái)看，很多實(shí)踐都是成功的，用戶的開放心態(tài)很重要。

還有目標(biāo)對(duì)象，如果用Maas比其他出行方式更方便，大家當(dāng)然會(huì)選擇Maas出行。我們追求的是不可持續(xù)的對(duì)象，原來(lái)更多的是打車的出行方式，現(xiàn)在可能就選擇其他出行方式。

可能的刺激也是對(duì)用戶選擇的關(guān)鍵。

第五方面是技術(shù)支撐。

我一直感覺Maas的推進(jìn)，技術(shù)可能不是最關(guān)鍵的因素，但也必須有技術(shù)的支持。

第一就要解決預(yù)訂、交易系統(tǒng)的問(wèn)題，既然要跨平臺(tái)、跨不同的公司，將來(lái)公交、地鐵、汽車、自行車等交通工具必須有一套跨平臺(tái)的預(yù)訂交易系統(tǒng)。這一點(diǎn)一是技術(shù)問(wèn)題，二是機(jī)制問(wèn)題。

還有實(shí)現(xiàn)Maas的技術(shù)，我們的接口，我們的平臺(tái)做的怎么樣？根據(jù)已有數(shù)據(jù)的分析，我們做的Maas系統(tǒng)的使用情況，我們的標(biāo)準(zhǔn)和用戶界面的系統(tǒng)，一定要達(dá)到方便使用的狀態(tài)。

三、 未來(lái)的思考

第一就是Maas發(fā)展的限制。

我們一直在談數(shù)據(jù)的共享，數(shù)據(jù)的開放，我們也在做數(shù)據(jù)的共享和開放，但是對(duì)于Maas的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，我們還是缺乏足夠的共享和開放。

以公交為例，我們現(xiàn)在公交實(shí)時(shí)的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)也在很多城市開放了，比如像車來(lái)了這種APP，但是Maas還需要滲透到票務(wù)系統(tǒng)。

其次是缺乏足夠的交通方式的支持，公共交通是其骨干，但一定要加上其他很多東西。第三是社會(huì)形態(tài)和思想意識(shí)。

第四Maas還強(qiáng)調(diào)潛在用戶。

研究機(jī)構(gòu)做了一個(gè)研究：2018年全球Maas有1760萬(wàn)次出行，到2023年通過(guò)Maas可以替代23億次出行。

第二步就是我們需要做的那些工作。

從政府到地方，我們需要制定、調(diào)整法律，給予其介入這個(gè)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。

需要注意社會(huì)層面的轉(zhuǎn)變，包含社會(huì)和技術(shù)。

還有技術(shù)進(jìn)步的融合，包括自動(dòng)駕駛。

以及政府的角色，政府的角色非常多，比如制定政策，鼓勵(lì)開放數(shù)據(jù)，還有資金的支持。

最后是開放的市場(chǎng)和創(chuàng)新性的商業(yè)模式。

如果數(shù)據(jù)是開放的，在一個(gè)城市只要有開發(fā)能力，任何一個(gè)機(jī)構(gòu)都可以做運(yùn)營(yíng)商的Maas系統(tǒng)。

最后參考一些研究所的疑問(wèn)，也是我們需要回答的一些問(wèn)題。

第一，我們?cè)撊绾伍_始？誰(shuí)應(yīng)該是發(fā)起人？

第二，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)來(lái)控制MaaS生態(tài)系統(tǒng)？我們一直在強(qiáng)調(diào)MaaS是生態(tài)系統(tǒng)。

第三，如何從全球的成功和失敗的經(jīng)歷中學(xué)習(xí)？

第四，如何確保城市具有良好的MaaS前提基礎(chǔ)？

第五，技術(shù)的整合，既要結(jié)合現(xiàn)在的技術(shù)又要考慮未來(lái)的發(fā)展。

第六，如何克服舊系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)？

第七，先進(jìn)的數(shù)據(jù)共享模式。

第八，從愿景到實(shí)現(xiàn)的步驟？