侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

飲鴆止渴的林肯冒險(xiǎn)家 它是前浪還是后浪?

我們想提的是冒險(xiǎn)家的身份,這里簡(jiǎn)單科普一下,無(wú)論是BBA,還是捷豹路虎、凱迪拉克、沃爾沃,其國(guó)產(chǎn)車型都是有中外合資的項(xiàng)目進(jìn)行生產(chǎn)和銷售,此前只有特斯拉是例外,是由特斯拉獨(dú)資建廠。

林肯沒有特斯拉的實(shí)力,但是搞出了由長(zhǎng)安進(jìn)行代工國(guó)產(chǎn)的玩法,這輛長(zhǎng)安福特銳際換殼車型冒險(xiǎn)家,是由外方品牌獨(dú)資的國(guó)產(chǎn)車型。

一般來(lái)說(shuō),消費(fèi)者都應(yīng)該有知情權(quán),所謂“冤有頭、債有主”,當(dāng)買了冒險(xiǎn)家發(fā)生類似福特經(jīng)典的“斷軸”等質(zhì)量問(wèn)題時(shí),申訴的對(duì)象主體究竟是誰(shuí)?

是長(zhǎng)安福特?“對(duì)不起,我們只是代工廠”;是林肯4s店,“這個(gè)生產(chǎn)質(zhì)量問(wèn)題要找廠家”;是銷售公司?“我們只是銷售公司,產(chǎn)品質(zhì)量不歸我們負(fù)責(zé)!

理由和借口都已經(jīng)提前想好了,事實(shí)就是,所謂國(guó)產(chǎn)林肯,其實(shí)是福特與長(zhǎng)安妥協(xié)的一個(gè)產(chǎn)物。

眾所周知,因?yàn)檐囆完惻f和質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā),長(zhǎng)安與福特雙雙陷入困境,長(zhǎng)安汽車手上剛剛搞砸了長(zhǎng)安鈴木和長(zhǎng)安標(biāo)致雪鐵龍(DS品牌),要長(zhǎng)安再大把資金投入一個(gè)二進(jìn)宮的林肯品牌,依點(diǎn)資訊認(rèn)為長(zhǎng)安方面一是沒底,二是沒錢。

于是乎,雙方搞出了這么一個(gè)奇葩的產(chǎn)物,由長(zhǎng)安福特方面代工林肯冒險(xiǎn)家,名義上,它是國(guó)產(chǎn)車型,但是因?yàn)闆]有成立合資公司,相關(guān)的國(guó)產(chǎn)渠道無(wú)法建立,于是,屬于國(guó)產(chǎn)車型的冒險(xiǎn)家只能在林肯進(jìn)口經(jīng)銷商處銷售。

有經(jīng)驗(yàn)的消費(fèi)者可以立即想到問(wèn)題所在,冒險(xiǎn)家看似便宜的價(jià)格,實(shí)際上是一個(gè)深坑,采用進(jìn)口與國(guó)產(chǎn)并軌的模式,那么冒險(xiǎn)家的售后服務(wù)也將是進(jìn)口經(jīng)銷商提供,后期費(fèi)用可想而知。

簡(jiǎn)單舉例,有林肯MKC車主給出了2萬(wàn)公里的保養(yǎng)清單,其內(nèi)容顯示如下:

從圖中可以看出,2024.8元的保養(yǎng)收費(fèi),工時(shí)費(fèi)占到了1165元,并且還是大部分打了7折的收費(fèi),其工時(shí)費(fèi)原價(jià)應(yīng)該是1428.5元,也就是說(shuō),林肯mkc的2萬(wàn)公里保養(yǎng)的實(shí)際收費(fèi)為2288.5元。

我們順便又找了其他相關(guān)的收費(fèi)單據(jù),有興趣的可以參考了解一下,林肯進(jìn)口車型的收費(fèi)情況。

因此,對(duì)于冒險(xiǎn)家突然主打性價(jià)比的原因,或許就是為了讓消費(fèi)者感覺是先低價(jià)買車(實(shí)際并不低價(jià)),然后享受進(jìn)口渠道高額的服務(wù)費(fèi),持續(xù)為林肯品牌輸送高額利潤(rùn)。

總結(jié):對(duì)于豪華品牌而言,品牌力是溢價(jià)的基礎(chǔ),套句俗話,為什么賣得貴,因?yàn)閽斓氖莤x標(biāo),這個(gè)標(biāo)背后的價(jià)值和服務(wù),才是這個(gè)品牌定位與定價(jià)的根基。對(duì)于二進(jìn)宮的林肯品牌而言,前提的品牌塑造原本見到雛形,但是自毛京波女士入主之后,林肯品牌力并無(wú)成效,首款國(guó)產(chǎn)車型除了主打“性價(jià)比”就幾乎沒有可以說(shuō)的賣點(diǎn),所謂“名不正、言不順”,這樣的冒險(xiǎn)家,在這樣的消費(fèi)背景下,想讓消費(fèi)者埋單,那不是一般的難。最后,或許是后浪未到,前浪已經(jīng)要死在沙灘上了。

<上一頁(yè)  1  2  3  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)