侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

既生C-NCAP,何生C-IASI?

2019-04-04 16:14
大眾侃車
關注

美版寶馬3系被測車輛,在IIHS測試中所有碰撞評價均為G,中國版在C-IASI正面25%碰撞的測試結果為M,總體評價A。

「3系:上圖為IIHS,下圖為C-IASI」

美版雅閣在IIHS當中所有碰撞評價均為G,中國版在C-IASI正面25%碰撞的測試結果為A,側面碰撞評價為A,總體評價G。

最令人感到不解的是昂科威,均由上汽通用生產,大部分在中國銷售,小部分配置返銷美國。同樣的“中國制造”,美版昂科威在IIHS碰撞中評價結果為G,中國版在C-IASI正面25%碰撞評價為M,側面碰撞評價為A,總體評價A。

「昂科威:上圖為IIHS,下圖為C-IASI」

C-IASI的碰撞測試強度,幾乎完全參照了IIHS。途觀L、思域、雅閣、3系、昂科威…… 全球車在中國減配,這并不是一個天馬行空的猜測,C-IASI一輪接一輪的測試,揭開了越來越多暗角里的秘密。

撞了,咱也修不起

C-IASI的測試項目,主要被劃分為四大方面:耐撞性與維修經濟性、車內乘員安全、車外行人安全,以及車輛輔助安全。測試成績也劃分為4個等級:G(優(yōu)秀)、A(良好)、M(一般)、P(較差)。

此前公布的第一批測試結果,尚且不涉及事故維修、車身耐撞等方面的評級。不過,就在最近公布的在中保研的第二批測試中,C-IASI新增加了耐撞性與維修經濟性測評。結果出乎意料,“萬里江山一片紅”,參加測試的11款新車里面,除了斯柯達柯迪亞克獲得G級,一汽豐田奕澤獲得A級以外,其余9款車型均獲得M級、P級評價。

合資的北京現代領動、東風悅達起亞智跑、上汽通用別克GL8、東風日產西瑪,自主的奇瑞艾瑞澤5、廣汽傳祺GS7、眾泰汽車T600、江淮瑞風S3、比亞迪宋MAX,統(tǒng)統(tǒng)獲得M級、P級評價。第二批參加測試的車型,在耐撞性與維修經濟性方面,幾乎全軍覆沒。東風主動申請送車參與測試,沒想到中保研鐵面無情,西瑪處境尷尬。

C-IASI可不會尷尬,赤裸裸地,它就代表著八大保險公司的利益。

為什么“耐撞性與維修經濟性”測試如此苛刻,引無數英雄競折腰?按照中保研方面的解釋,低速碰撞測試里,首先發(fā)現的問題是,國內新車前、后縱梁受損的比例高達75%。一旦車身縱梁受損,其二手交易價值滑坡,同時可能造成后續(xù)使用的隱患,后續(xù)的維修成本將大幅上漲——這當然會令消費者利益受損,但更為關鍵的是,如果你在保險公司購買了相應的險種,事故后無論選擇修復或者報廢,保險公司將不得不承擔這部分費用。所以,作為保險公司的利益代言人,C-IASI絕不會輕易讓任何一款新車成為漏網之魚。

其次是安全氣囊。中保研認為,安全氣囊應該在高速碰撞時彈出,從而拯救乘客的性命。但是此次被測試的車型,在比較輕微的低速(15km/h以下)碰撞下,原本不該彈出的安全氣囊反而被引爆,不僅有可能炸傷乘客,同時推高了事故后修復成本。中國保險汽車安全管理中心主任賈海茂向媒體“控訴”,大部分廠家直接調低了安全氣囊觸發(fā)條件。

為什么國內主機廠商,傾向于調低安全氣囊觸發(fā)的條件?

對于消費者來說,如果碰撞中氣囊并未彈出,社會輿論總有理由懷疑汽車的安全質量問題,當事人甚至有可能訴諸法律。對于廠家來說,低速碰撞導致氣囊彈出,首先并不需要自己付錢修車,如果氣囊不彈出,反而令自己在道德與法理上面臨更高的風險。當然,氣囊是否應當彈出,國內的相關標準也不盡明確。但有一點特別明確,保險公司總是精打細算,所以利益代言人C-IASI也絕不允許安全氣囊毫無節(jié)制地彈出。“低速碰撞中氣囊起爆率在國外約5%,目前國內大致為30%。這一點上看,與國際水平仍然有較大差距!

敵人的敵人,就是朋友?

你可能已經發(fā)現,C-IASI并不純粹。某種程度,它并非站在消費者的立場上,它并不是堅定的消費者權益衛(wèi)士,它只是忠于八大家保險公司組成的大聯盟。事實上,在新車安全評價規(guī)程這個行當,你很難找得到一家“純粹”的,真正站完全在消費者立場上的第三方機構。

美國IIHS從保險公司獲取大筆的運作資金和報酬,中國C-NCAP一直有向主機廠商收取“測試費”的嫌疑,歐洲E-NCAP的手段更高明一些,執(zhí)行更嚴格的評測規(guī)程,促使主機廠商增加氣囊、ABS、ESP、日間行車燈、主動安全套餐等配置,表面上看與E-NCAP盈利無關,實際上,大牌的零部件供應商一早就暗中與E-NCAP廝混勾搭在了一起。

也不必過于悲觀。從目前兩輪公布的測試結果來看,這套“中國保險汽車安全指數”,規(guī)則嚴格,鐵面無情,無人漏網;所有在市場上能買到的新車,將會在C-IASI一輪接一輪的測試中現出原形。對于消費者而言,拿著C-IASI現成的測試報告,就已經足以分辨哪一款車值得入手,哪一款車避之則吉,豈不是大好事一件?

侃車觀點

既然是好事,又何必介意C-IASI的背景是否“純粹”呢?只不過,你要認識到,天下沒有免費的午餐,C-NCAP那里也是,C-IASI這里也是。C-IASI免費向全社會公布測試數據和結果,反過來,這些數據和結論,也成為了保險公司和主機廠、消費者在保險費用的拉鋸談判中的籌碼。不出5年,每一款新車都會著力于改進耐撞性、維修經濟性與安全性,每一個消費者也會被要求精確地繳納保險金。C-IASI和背后的保險業(yè)同盟,他們才是這場游戲的大玩家。

<上一頁  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內容:
    聯系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網安備 44030502002758號