侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

天天掛嘴邊的全鋁車(chē)身到底安不安全?修復(fù)成本高不高?

最初,鋁合金在汽車(chē)上的應(yīng)用只是體現(xiàn)在輪轂方面,鋁合金輪轂更加好看的造型以及更輕的重量讓鐵質(zhì)輪轂在家用車(chē)上逐漸成為廉價(jià)的代名詞。隨著鋁制車(chē)身在汽車(chē)上的廣泛應(yīng)用,許多消費(fèi)者也會(huì)有所疑惑:究竟鋁制車(chē)身安不安全?鋁制車(chē)身部件的修復(fù)成本為何偏高?

天天掛嘴邊的全鋁車(chē)身,到底安不安全?修復(fù)成本高不高?

鋁材帶來(lái)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì),鋼材同樣不可或缺

眾所周知,相較于普通鋼材,鋁制材料在設(shè)計(jì)之初能夠更好預(yù)測(cè)碰撞情景,保證結(jié)構(gòu)和預(yù)留碰撞位置,因此鋁合金車(chē)身能夠在一定程度上提升車(chē)輛安全性,并在碰撞測(cè)試?yán)锶〉酶玫某煽?jī)。

天天掛嘴邊的全鋁車(chē)身,到底安不安全?修復(fù)成本高不高?

雖然目前一些鋁合金的抗屈服強(qiáng)度可達(dá)500-600MPa以上,媲美一般強(qiáng)度鋼的部件,但在某些重要受力處,依舊不及高強(qiáng)度鋼材的強(qiáng)度,因此在某些重要部位也還是會(huì)使用高強(qiáng)度鋼來(lái)加固,比如路虎攬勝的鋁制車(chē)身中,就使用了4%的高強(qiáng)度鋼和1%的熱成型超高強(qiáng)度鋼。

天天掛嘴邊的全鋁車(chē)身,到底安不安全?修復(fù)成本高不高?

重量減輕制動(dòng)優(yōu)化,安全操控更上一層

實(shí)際上鋁制車(chē)身的安全性不僅僅體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)和材料特性上,對(duì)于車(chē)輛的制動(dòng)和操控方面也有較大作用。以福特的F-150皮卡為例,由于采用全鋁車(chē)身,該車(chē)比舊款減重318公斤,車(chē)輛慣性大幅降低,剎車(chē)距離也大幅縮短。也正因如此,F(xiàn)-150獲得了美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局最高水平的五星安全評(píng)級(jí),安全系數(shù)比起同級(jí)別車(chē)型更上一層樓。并且因?yàn)殇X有耐腐蝕性的特點(diǎn),可以給到車(chē)輛一個(gè)更加穩(wěn)定的使用周期。

天天掛嘴邊的全鋁車(chē)身,到底安不安全?修復(fù)成本高不高?

綜上所述,鋁制車(chē)身的安全性還是無(wú)需擔(dān)心,只是對(duì)于廣大消費(fèi)者而言,鋁制車(chē)身還存在另外一個(gè)問(wèn)題:那就是后期維修成本的高昂。如果只是小磕小碰的話(huà),鋁制車(chē)身還是可以通過(guò)刮膩?zhàn)雍蛧娖岬仁侄蝸?lái)處理,但如果是較大的碰撞變形,一般的做法還是會(huì)進(jìn)行部件更換。那么為何鋁制車(chē)身維修難度和費(fèi)用這么高昂呢?

天天掛嘴邊的全鋁車(chē)身,到底安不安全?修復(fù)成本高不高?

材料特性不好維修,更換配件成本上升

成也蕭何,敗也蕭何。鋁制車(chē)身和部件高昂的維修費(fèi)用的最終原因還在于鋁制材料上,相較于鋼板,鋁合金的彈性比較小、熔點(diǎn)較低,所以很難通過(guò)傳統(tǒng)鈑金來(lái)定型。加上鋁板一般為了保證剛性強(qiáng)度會(huì)增加厚度,強(qiáng)行修復(fù)會(huì)導(dǎo)致鋁板斷裂。

天天掛嘴邊的全鋁車(chē)身,到底安不安全?修復(fù)成本高不高?

因此在修復(fù)上,要么采取專(zhuān)業(yè)的手法進(jìn)行維修,要么就得通過(guò)更換配件的辦法來(lái)維修。但無(wú)論哪種做法,以目前的技術(shù)來(lái)看,鋁制車(chē)身和部件的修復(fù)成本還是偏高,至少在短期內(nèi)依舊如此。

天天掛嘴邊的全鋁車(chē)身,到底安不安全?修復(fù)成本高不高?

總結(jié):鋁制車(chē)身在安全性上的表現(xiàn)毋庸置疑,只是受制于目前的修復(fù)技術(shù),后期的維修成本并不低。好在目前全鋁車(chē)身和鋁制部件的大量使用還只是出現(xiàn)在豪華車(chē)型上,普通家用車(chē)的使用比例相對(duì)較低,大部分還是以鋼制車(chē)身為主。因此對(duì)于維修方面,消費(fèi)者大可不必?fù)?dān)心。相信隨著技術(shù)的進(jìn)步,未來(lái)鋁制車(chē)身的維修會(huì)更加方便,成本也會(huì)進(jìn)一步下降!

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)