據(jù)濟(jì)南市中院開庭公告消息，騰訊起訴vivo網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案今天開庭。

騰訊這次起訴vivo的主體是騰訊應(yīng)用寶，理由是vivo限制用戶從騰訊應(yīng)用寶下載App，卻讓用戶到vivo手機(jī)自帶的應(yīng)用商店里下載App。

這事不光是一個(gè)下載的問題，背后是近8年來應(yīng)用寶們與各大手機(jī)廠商之間流量及商業(yè)利益的大博弈。

作者 ｜ 冰尚

編輯 ｜ 齊馬

商隱社研究團(tuán)隊(duì)商業(yè)組

本文為商隱社原創(chuàng)文章

1

應(yīng)用寶起訴過幾乎所有安卓大廠

應(yīng)用寶是個(gè)什么軟件相信大家都比較了解。在微信內(nèi)部打開某個(gè)外部鏈接時(shí)，應(yīng)用寶就蹦出來了。

而不光是vivo，OPPO、小米、華為、蘋果等手機(jī)廠商其實(shí)都在阻止應(yīng)用寶。

比如用vivo的應(yīng)用商店搜索“應(yīng)用寶”，發(fā)現(xiàn)根本沒有，還會(huì)被“溫馨提示”使用自帶的才安全便捷。

其他手機(jī)廠商的應(yīng)用商店基本也會(huì)出現(xiàn)類似的情況，用小米也是這樣。

即便在微信里下載了應(yīng)用寶，安裝時(shí)也會(huì)有“更溫馨”的提示。

所以騰訊應(yīng)用寶覺得vivo等手機(jī)廠商處處給它挖坑，就把vivo告了。

聽到這個(gè)消息，網(wǎng)友紛紛為vivo鳴不平，有人認(rèn)為“干這事的不止一個(gè)牌子吧？騰訊找軟柿子捏？”“什么時(shí)候起訴蘋果？”。

事實(shí)上，vivo不是唯一一個(gè)被應(yīng)用寶起訴的手機(jī)廠商。過去幾年，騰訊因?yàn)閼?yīng)用寶的下載、安裝問題，已經(jīng)起訴了華為、OPPO等所有安卓大廠，就差蘋果了。

騰訊起訴對(duì)象的選擇邏輯一般是，選擇起訴上一年的手機(jī)市場龍頭。

這次選擇起訴vivo也基本按照這個(gè)思路，2021年按照手機(jī)出貨量排名，前三是vivo、OPPO和小米。

vivo也不是第一次被應(yīng)用寶起訴，早在2017年，騰訊應(yīng)用寶就分別在南京和武漢起訴vivo、OPPO。

應(yīng)用寶與一眾手機(jī)廠商不僅對(duì)簿公堂，平時(shí)也是互相出招不斷。最引人關(guān)注的要數(shù)2021年騰訊與華為的紛爭。

2021年1月1日凌晨1點(diǎn)，華為應(yīng)用商店發(fā)布公告，宣布下架所有騰訊游戲，原因是“騰訊單方面就雙方合作做出重大變更”。

騰訊方很快做出回應(yīng)，表明未能與華為如期續(xù)約，“被突然下架”。雙方之間的矛盾很快沖上了各大社交平臺(tái)的熱搜榜前列，成為新年的第一件大新聞。

但這并沒有持續(xù)多久。元旦當(dāng)晚，華為應(yīng)用商店已將全部騰訊游戲恢復(fù)上架，臺(tái)面上的對(duì)峙僅持續(xù)了不足24小時(shí)，最后以騰訊讓步告結(jié)。

雖然在多次相關(guān)的起訴中應(yīng)用寶都以受害者的面目出現(xiàn)，也基本都獲勝了，但鑒于“南山必勝客”以往的種種，以及應(yīng)用寶本身口碑也不怎么好，并沒有獲得網(wǎng)友道義上的支持。

包括這次，網(wǎng)上的輿論基本倒向vivo一邊。

但如果理性一些來考慮，手機(jī)廠商對(duì)軟件分發(fā)渠道壟斷般的把控問題，同樣不能忽視。