訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

蘋果認(rèn)慫賠付5億美元息事寧人,但忽略了中國用戶

今天,小編先來問一個(gè)問題:你上一次換手機(jī)是什么原因?可能有的是因?yàn)樽约合矚g的品牌出了新款,有的人是因?yàn)樽约旱氖謾C(jī)缺乏一些新出的功能(比如:5G、拍月亮、拍地球等等),還有的是爺爺奶奶或者爸爸媽媽需要換手機(jī),正好給了自己一個(gè)換手機(jī)的理由(舊手機(jī)就自然而然地騰出來給長輩了)……盡管換手機(jī)的原因多種多樣,但我相信,有很多人換手機(jī),是因?yàn)樯弦粋(gè)手機(jī)實(shí)在是,卡。

智能手機(jī)隨著時(shí)間的推移會(huì)變得卡頓似乎已經(jīng)變成行業(yè)共識(shí),這一情況在安卓手機(jī)上似乎要更加明顯一些,蘋果手機(jī)在這方面做得要稍微好一些,這也是很多人喜歡買蘋果手機(jī)的原因之一。

圖片來源:OFweek維科網(wǎng)

但是,近兩年來,很多人發(fā)現(xiàn)蘋果手機(jī)也開始像安卓一樣,沒用多久就變卡了,由此也引發(fā)了人們的懷疑,是不是蘋果公司“動(dòng)了手腳”?事實(shí)也確實(shí)如此。

放慢老款速度,誘使用戶購買新機(jī)

3月3日,據(jù)國外媒體報(bào)道,蘋果已同意支付5億美元和解國內(nèi)的“降速門”集體訴訟,至此,為期兩年的訴訟終于告一段落。

在這起案件當(dāng)中,蘋果被指控在發(fā)布一款新機(jī)型時(shí),為了誘使用戶購買新手機(jī)或更換電池,悄悄降低了舊版iPhone的速度。

參與集體訴訟的消費(fèi)者聲稱,其手機(jī)性能已受到Apple軟件更新的影響。他們說,蘋果公司的宣傳誤導(dǎo)了他們,使他們認(rèn)為他們的手機(jī)無法繼續(xù)使用,需要更換新的手機(jī)或電池。

最終結(jié)果是,蘋果愿意支付高達(dá)5億美元的和解金來平息眾怒,但具體的分配規(guī)則需要得到初審法院法官的批準(zhǔn)。據(jù)估計(jì),每個(gè)用戶可以得到25美元的補(bǔ)償,但是沒有確切的信息可以得知到底哪些消費(fèi)者可以得到補(bǔ)償。

蘋果的和解協(xié)議涵蓋了使用IOS 10.2.1或更高版本的iPhone 6,iPhone 6 Plus,iPhone 6S,iPhone 6S Plus,iPhone 7,iPhone 7 Plus和iPhoneSE的美國用戶,還包括2017年12月21日之前運(yùn)行IOS 11.2或更高版本的iPhone 7和iPhone 7等美國用戶。

擬議的集體訴訟和解方案的初步提議將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期五晚上披露,并且需要加利福尼亞州圣何塞地區(qū)法官愛德華·達(dá)維拉(Edward Davila)的批準(zhǔn)。

降速門事件經(jīng)過

蘋果降速門這件事,還得從2017年1月份發(fā)布的iOS 10.2.1正式版開始說起。

當(dāng)時(shí),一些用戶反映他們使用的iPhone 6s通常會(huì)自動(dòng)關(guān)閉,因此蘋果在iOS 10.2.1中秘密地為iPhone 6s和其他型號(hào)添加了降頻功能,以此來降低系統(tǒng)性能,以防止iPhone關(guān)閉。具體來說,iPhone在低功耗狀態(tài)下的性能,操作就會(huì)非?。

從那以后,許多用戶發(fā)現(xiàn)他們的舊iPhone升級(jí)后變得非常緩慢,性能不如最初的平均水平,但是一旦更換了新電池,性能又恢復(fù)正常。

直到2017年12月,受到廣大果粉集體投訴之后,蘋果承認(rèn)已在iOS 10.2.1中添加了頻率下降開關(guān),并向用戶道歉,并解釋說該功能用于改善峰值負(fù)載下的電源管理以避免iPhone 6 / 6P,iPhone 6s / 6sP和iPhone SE意外關(guān)閉。

同時(shí),從2018年1月下旬至12月,蘋果還將iPhone保證電池更換的價(jià)格從79美元下調(diào)至29美元,國內(nèi)價(jià)格從608美元下調(diào)至218美元,iPhone 6s型號(hào)還提供三年免費(fèi)電池更換。

在對(duì)iOS 11.3的更高版本中,蘋果終于添加了一個(gè)降頻開關(guān),但前提是該設(shè)備的電池提供最大瞬時(shí)功率的能力減弱,并且該設(shè)備首次發(fā)生意外關(guān)閉之后,降頻開關(guān)才會(huì)出現(xiàn)。

之后,這場(chǎng)訴訟一打就是兩年,在剛剛才終于落下帷幕。

1  2  下一頁>  
聲明: 本網(wǎng)站所刊載信息,不代表OFweek觀點(diǎn)。刊用本站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、翻譯及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)