200字作文尋出8處錯誤 AI閱卷是否靠譜？
某年高考的作文等級評分標準
主觀題是要靠人的思維發(fā)揮來答題，以作文題為例。上圖是小編選取了某年高考的作文等級評分標準。從上表可以看出，人們將作文等級從內容、表達以及特征三個方面將其分為一、二、三、四等。但是小編認為，假如AI參與到此類作文的評判，也就在表達部分，能夠起到最為嚴謹公正的評判。
如上文提到的阿里AI，它就可以在文本結構、語句語病以及語言流暢度方面做出比較公正的評判，在字跡方面，也可以通過算法比對考生字跡和標準字體之間的相似度進行打分。盡管阿里AI已經達到了很高的標準，但是小編還是找到了一處AI未能檢測出來的錯誤，在“然而，我的是不會放棄的”一句里，“的”字也應標注Selection（錯字）才對。這說明AI某些語句的理解上，仍然存在一定不足。
再者，中文博大精深，一句話甚至有多種不同的理解。如何判斷考生所寫的內容是否符合題意，文章撰寫的是否有文采，對于AI來說或許都是個極大的挑戰(zhàn)。
其次，作文的核心是考生的表達思想，人類的感情是AI永遠學不會的。即便AI可以評判作文的文法對錯，但是它無法體會人類的喜怒哀樂，也就無法對文章內容、感情進行評判。
正所謂“文無第一，武無第二”，文學創(chuàng)作本來就沒有統(tǒng)一標準。AI閱卷容易限制考生思維，讓原本能夠展現考生才華的作文變得千篇一律。在這一點上，人工閱卷反倒更能拿捏分寸。
也有人認為，AI閱卷的出現，給老師減少了不少負擔。與人工閱卷相比，AI超快的閱卷速度能夠提高評分效率，而且在面對作文這種主觀題上，也能夠施行統(tǒng)一的評判標準，有效避免因人工評卷主觀性因素產生的評分差異，使作文評分機制更加合理公正。
總之，新技術的出現總是爭議不止，一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特，對于AI閱卷是否靠譜，你怎么看？
分享
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
推薦專題
- 1 UALink規(guī)范發(fā)布：挑戰(zhàn)英偉達AI統(tǒng)治的開始
- 2 北電數智主辦酒仙橋論壇，探索AI產業(yè)發(fā)展新路徑
- 3 “AI寒武紀”爆發(fā)至今，五類新物種登上歷史舞臺
- 4 降薪、加班、裁員三重暴擊，“AI四小龍”已折戟兩家
- 5 國產智駕迎戰(zhàn)特斯拉FSD，AI含量差幾何？
- 6 光計算迎來商業(yè)化突破，但落地仍需時間
- 7 東陽光：2024年扭虧、一季度凈利大增，液冷疊加具身智能打開成長空間
- 8 地平線自動駕駛方案解讀
- 9 封殺AI“照騙”，“淘寶們”終于不忍了？
- 10 優(yōu)必選：營收大增主靠小件，虧損繼續(xù)又逢關稅，能否乘機器人東風翻身？
