侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

智慧交通盼政策突破 看國(guó)外建設(shè)經(jīng)驗(yàn)

  基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、GPS、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的應(yīng)用,網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車(chē)改變了傳統(tǒng)的路邊揚(yáng)招、站點(diǎn)候車(chē)和電話預(yù)約的找車(chē)模式,為人們帶來(lái)了高效便捷的出行體驗(yàn),盤(pán)活了閑置的私人車(chē)輛和非專(zhuān)職司機(jī)的閑置時(shí)間,提升了車(chē)輛和人力資源的利用率。如今,網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車(chē)已風(fēng)靡全球,在我國(guó)也迅速發(fā)展,并引發(fā)了與傳統(tǒng)出租車(chē)的沖突和法律政策的爭(zhēng)議,亟待深入探討網(wǎng)絡(luò)預(yù)約車(chē)的定位與監(jiān)管,以推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+交通”的創(chuàng)新發(fā)展。

  “互聯(lián)網(wǎng)+交通”新業(yè)態(tài)帶來(lái)深刻影響

  “互聯(lián)網(wǎng)+”滲透到汽車(chē)和交通領(lǐng)域,帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)租約車(chē)、定制公交、拼車(chē)、順風(fēng)車(chē)等新應(yīng)用,形成了用戶出行的新市場(chǎng),創(chuàng)新了交通運(yùn)輸?shù)男聵I(yè)態(tài)。同時(shí),滴滴等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)企業(yè)也隨之迅速發(fā)展起來(lái),截至2014年12月,打車(chē)軟件累計(jì)賬戶規(guī)模達(dá)1.72億;嘀嘀專(zhuān)車(chē)已經(jīng)覆蓋北京、上海、廣州、深圳、杭州等16個(gè)城市,日訂單已突破15萬(wàn);嘀嗒拼車(chē)自2014年4月上線以來(lái),覆蓋了北京、上海、廣州、深圳、天津、杭州、成都、重慶等城市。這些應(yīng)用滿足了部分市民的個(gè)性化出行需求,減少了乘客打車(chē)的等待時(shí)間,降低了原有出租汽車(chē)的空載率,緩解了城市的交通擁堵。

  “互聯(lián)網(wǎng)+交通”的發(fā)展正在改變著人們的出行方式,深刻影響著傳統(tǒng)交通運(yùn)輸服務(wù)業(yè)態(tài),引發(fā)了與傳統(tǒng)出租車(chē)企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng),產(chǎn)生了與傳統(tǒng)交通運(yùn)輸管理政策與管理體系的劇烈沖突,但同時(shí)沖擊、競(jìng)爭(zhēng)與沖突也為交通運(yùn)輸行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)、提升服務(wù)水平和監(jiān)管能力帶來(lái)了前所未有的難得機(jī)遇。

  美歐等國(guó)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+交通”的監(jiān)管實(shí)踐

  我們看到Uber憑借良好的用戶體驗(yàn),5年內(nèi)覆蓋了全球56個(gè)國(guó)家,300多個(gè)城市,在許多地方與當(dāng)?shù)爻鲎廛?chē)司機(jī)和監(jiān)管部門(mén)產(chǎn)生沖突并被禁止,尤其是歐洲市場(chǎng)。但近一年來(lái),美國(guó)三個(gè)州、新加坡等國(guó)在討論和評(píng)估基礎(chǔ)上相繼轉(zhuǎn)變了以往的監(jiān)管態(tài)度,出臺(tái)了新的監(jiān)管政策。

  新加坡是全世界擁有私家車(chē)成本最高的國(guó)家之一,也是出租車(chē)使用占比較高的國(guó)家。Uber已在新加坡推出了高端租車(chē)UberExec和經(jīng)濟(jì)型車(chē)UberX業(yè)務(wù),由于高峰時(shí)刻打車(chē)難,Uber等打車(chē)軟件受到了消費(fèi)者歡迎,但與本地的出租車(chē)公司發(fā)生利益分歧。為此,新加坡交通管理局從保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益出發(fā),對(duì)Uber等打車(chē)軟件公司進(jìn)行監(jiān)管,規(guī)定軟件打車(chē)的價(jià)格不得超過(guò)本地出租車(chē)現(xiàn)行價(jià)格,打車(chē)軟件只能雇傭或者派遣擁有本地出租車(chē)牌照的汽車(chē)和司機(jī),打車(chē)軟件服務(wù)商必須在新加坡陸路交通管理局備案,這是新加坡政府首次對(duì)打車(chē)軟件進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。

  在美國(guó),私家車(chē)通過(guò)接入U(xiǎn)berX、Lyft和SideCar等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可提供預(yù)約的、點(diǎn)到點(diǎn)網(wǎng)約車(chē)服務(wù)。與全球其他國(guó)家一樣,美國(guó)很多州執(zhí)法部門(mén)起初都將私家車(chē)的這種服務(wù)作為非法營(yíng)業(yè)行為查處;還有一些州廣泛探討如何界定網(wǎng)約車(chē)的法律地位,如何將其納入監(jiān)管,從而提升公眾使用網(wǎng)約車(chē)的安全性,但立法進(jìn)程也是比較艱難的;但我們看到,在加利福尼亞州、科羅拉多州和華盛頓哥倫比亞特區(qū)卻相繼通過(guò)監(jiān)管決定或立法實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)租約車(chē)服務(wù)的合法化,網(wǎng)絡(luò)租約車(chē)公司可申請(qǐng)?jiān)S可與合法運(yùn)營(yíng),并不設(shè)車(chē)輛數(shù)量和運(yùn)價(jià)管制,監(jiān)管機(jī)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)共同實(shí)施監(jiān)管。

  從國(guó)外對(duì)Uber的監(jiān)管態(tài)度的變化過(guò)程看,起初是被制止,之后是觀察評(píng)估和研究對(duì)策,當(dāng)前新加坡、美國(guó)等已承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)租約車(chē)的合法化并實(shí)施監(jiān)管?梢钥吹,用戶細(xì)分需求引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)租約車(chē)快速發(fā)展已經(jīng)無(wú)法通過(guò)簡(jiǎn)單制止而停止,實(shí)施監(jiān)管并平衡與傳統(tǒng)出租車(chē)的利益、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益已經(jīng)是大勢(shì)所趨。這些變化改變了出租車(chē)、約租車(chē)市場(chǎng)的運(yùn)力來(lái)源,一定程度上打破了營(yíng)運(yùn)車(chē)輛和非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的原有邊界,不僅重組了出租車(chē)和約租車(chē)服務(wù)市場(chǎng),而且?guī)?dòng)了法律觀念和監(jiān)管方式的深刻變化。

  對(duì)我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+交通”發(fā)展的政策探討

  關(guān)于我國(guó)如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)租約車(chē)實(shí)施監(jiān)管是一個(gè)爭(zhēng)論激烈的問(wèn)題。一方面,網(wǎng)絡(luò)租約車(chē)能夠有效動(dòng)員和整合碎片化的社會(huì)閑置資源,節(jié)約能源和道路資源,為消費(fèi)提供多樣化、便捷的服務(wù),需要鼓勵(lì)發(fā)展;但網(wǎng)絡(luò)租約車(chē)在快速發(fā)展中觸及了傳統(tǒng)出租車(chē)的利益,突破了監(jiān)管政策規(guī)定,為此,如何平衡相關(guān)方的利益、重構(gòu)監(jiān)管框架是需要認(rèn)真思考的問(wèn)題。

  確定監(jiān)管目標(biāo),創(chuàng)新監(jiān)管方式

  網(wǎng)絡(luò)租約車(chē)這種創(chuàng)新的技術(shù)和商業(yè)模式帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)管理和消費(fèi)者福利等諸多方面的明顯好處,但創(chuàng)新不可否認(rèn)對(duì)傳統(tǒng)業(yè)態(tài)和監(jiān)管造成的沖擊,對(duì)此,監(jiān)管部門(mén)要順應(yīng)市場(chǎng)和技術(shù)發(fā)展趨勢(shì),從促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和滿足消費(fèi)者不斷變化需求的目標(biāo)出發(fā),應(yīng)時(shí)而變,開(kāi)放包容,不拘泥于傳統(tǒng)框架,創(chuàng)新監(jiān)管方式與監(jiān)管政策。同時(shí),由于網(wǎng)絡(luò)租約車(chē)是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)與交通運(yùn)輸運(yùn)營(yíng)的集合應(yīng)用,前者屬于互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)由工信部負(fù)責(zé)監(jiān)管,而后者是屬交通運(yùn)輸部門(mén)監(jiān)管,因此,網(wǎng)絡(luò)租約車(chē)屬于融合業(yè)務(wù),需要交通部與工信部共同對(duì)其實(shí)施監(jiān)管。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)