訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

從儲(chǔ)能到氫能,這把火何時(shí)才能徹底熄滅?

2025-01-24 11:06
能源圈
關(guān)注

這邊美國(guó)的山火還在燃燒,那邊加州又發(fā)生了一起災(zāi)難。1月16日,位于加利福尼亞州全球最大電池儲(chǔ)能項(xiàng)目之一的Moss landing發(fā)電站發(fā)生一起火災(zāi)事故,火勢(shì)迅猛,黑煙沖天,約2000人被緊急疏散。 據(jù)了解,此次起火的設(shè)施屬于Vistra Energy的一個(gè)電池儲(chǔ)能項(xiàng)目,同時(shí)也是全球最大的儲(chǔ)能電廠之一,擁有數(shù)萬(wàn)塊儲(chǔ)能電池,處在一座PG&E(太平洋煤力電力公司)退役的燃煤電廠內(nèi)。 幸運(yùn)的是該事故現(xiàn)場(chǎng)所有人員均安全撤離,目前尚未報(bào)告人員受傷,但這已經(jīng)是該儲(chǔ)能電站第三次發(fā)生火災(zāi)事件了。公開(kāi)消息顯示,Moss Landing儲(chǔ)能電站曾于2021年9月4日和2022年2月14日發(fā)生過(guò)兩次火災(zāi)。 這次火災(zāi)再次給能源行業(yè)敲響了安全的警鐘,2024年以來(lái),全球范圍內(nèi)能源設(shè)施起火事故頻頻發(fā)生,而儲(chǔ)能氫能堪稱事故“重災(zāi)區(qū)”。

一年內(nèi)儲(chǔ)能火災(zāi)近20起

接著從上述的Moss Landing儲(chǔ)能電站的多次事故說(shuō)起,2021年9月4日,因編程錯(cuò)誤,電池的水系降溫系統(tǒng)誤啟動(dòng),且降溫系統(tǒng)一部分的軟管和管道上的少量接頭發(fā)生故障,引發(fā)連鎖反應(yīng),事故并未造成人員傷亡或?qū)χ苓吷鐓^(qū)造成影響,但造成7%的電池模塊受損,隨后項(xiàng)目工程停運(yùn)。2022年2月13日,Moss Landing儲(chǔ)能電站再次發(fā)生類似事故,現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有人員受傷。

5月15日,美國(guó)加利福尼亞州圣地亞哥市南部的OTAY MESA Gateway儲(chǔ)能電站發(fā)生火災(zāi),火災(zāi)持續(xù)了一天多,后續(xù)還曾發(fā)生多次復(fù)燃,起火后十余天才被完全撲滅。據(jù)了解,作為在2020年世界上規(guī)模最大的電池儲(chǔ)能項(xiàng)目,其規(guī)模高達(dá)250MW。事故產(chǎn)生了大量有毒煙霧和氫氣,對(duì)空氣質(zhì)量造成了污染。

和加州Moss Landing儲(chǔ)能電站事故如出一轍,德國(guó)一家儲(chǔ)能企業(yè)也曾在兩月內(nèi)發(fā)生了三次火災(zāi)。

6月7日,德國(guó)圖林根州Suncycle工程測(cè)試中心一集裝箱式電池儲(chǔ)能系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi),消防部門(mén)用了4個(gè)多小時(shí)才將火撲滅,并啟動(dòng)了德國(guó)聯(lián)邦政府的預(yù)警應(yīng)用程序,造成了70萬(wàn)歐元的損失。6月30日,該公司的電池集裝箱第二次起火。消防部門(mén)表示,在第一次滅火行動(dòng)中,水和燃燒的儲(chǔ)存裝置產(chǎn)生了有毒的氫氟酸,這次起火共約100名消防人員到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng),歷時(shí)12小時(shí)完成滅火。8月11日,該公司的電池集裝箱又發(fā)生了第三次起火,消防隊(duì)在其Facebook頁(yè)面上表示,一名員工因煙霧和油煙受輕傷;據(jù)消防部門(mén)稱,損失估計(jì)為30000歐元。

德國(guó)的這一系列起火事故約造成73萬(wàn)元的損失,對(duì)居民居住環(huán)境、空氣質(zhì)量方面也造成了很大的負(fù)面影響,直接影響到附近大部分居民的生活,同時(shí)該企業(yè)至少還有一名員工在第三次火災(zāi)中因煙霧受了傷,這還都只是直接的影響,而間接造成的損失和影響同樣需要引起重視。

9月10日,阿里云新加坡地域可用區(qū)C機(jī)房因鋰電池爆炸發(fā)生火災(zāi),火勢(shì)持續(xù)超30小時(shí),導(dǎo)致該區(qū)域網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)和部分云產(chǎn)品服務(wù)出現(xiàn)異常,還影響了包括Lazada和字節(jié)跳動(dòng)等多家科技公司托管的服務(wù)。

近兩年,公開(kāi)報(bào)道的儲(chǔ)能電站,儲(chǔ)能電池工廠或儲(chǔ)能電池回收工廠火災(zāi)事故接近20起,這一系列事故的發(fā)生暴露了儲(chǔ)能領(lǐng)域的安全隱患,安全問(wèn)題依然成為了行業(yè)焦點(diǎn),不少企業(yè)在進(jìn)行新品研發(fā)時(shí)都會(huì)圍繞這一重點(diǎn)展開(kāi),同時(shí),企業(yè)在選擇供應(yīng)商時(shí),也會(huì)將安全資質(zhì)作為首要的考量因素。

儲(chǔ)能安全警鐘長(zhǎng)鳴,氫能領(lǐng)域的安全狀況也不容樂(lè)觀。

公共交通“氫”途坎坷

的事故主要集中在交通運(yùn)輸領(lǐng)域

從最近的一次氫能安全事故說(shuō)起,據(jù)外媒消息,12月23日上午11點(diǎn)10分左右,一輛氫能公交車在韓國(guó)忠清北道忠州市的加氫站發(fā)生爆炸,造成三人重傷。據(jù)了解,涉事公交車是忠州市于2022年8月以每輛6億韓元購(gòu)置的一批氫能公交車之一。公交運(yùn)營(yíng)工作人員稱,自上周末以來(lái),公交車儀表板上的“F”警告燈一直亮起,這表明電池出現(xiàn)問(wèn)題。生產(chǎn)商現(xiàn)代汽車建議公交公司將車輛發(fā)往指定服務(wù)中心進(jìn)行檢查。

就在該事故發(fā)生的兩個(gè)月前,現(xiàn)代汽車北美公司宣布在美國(guó)召回1568輛氫燃料混動(dòng)汽車,召回原因?yàn)檐囕v存在氫氣泄漏的問(wèn)題,如果接觸到火源,可能增加火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。

8月3日,海外媒體報(bào)道,一輛載有氫氣罐的卡車在孟買-艾哈邁達(dá)巴德高速公路上翻車起火。導(dǎo)致氫氣瓶多次爆炸。初步調(diào)查顯示,事故的原因可能是卡車在行駛過(guò)程中輪胎爆裂,導(dǎo)致司機(jī)無(wú)法控制車輛,最終與高速公路護(hù)欄相撞并翻車。此次事故中,司機(jī)受了輕傷。導(dǎo)致交通嚴(yán)重停滯。

6月25,德國(guó)奧格斯堡附近的一座加氫站發(fā)生爆炸后起火。據(jù)初步調(diào)查,可能是該加氫站的壓縮機(jī)發(fā)生了爆燃,導(dǎo)致事故發(fā)生,所幸爆炸未造成人員傷亡。

2025年1月2日,法國(guó)貝爾福地區(qū) Danjoutin 氫能公交車站發(fā)生爆炸事故,7輛氫動(dòng)力公交車被毀。半夜起火,火勢(shì)已得到控制,爆炸危險(xiǎn)已消除。后續(xù),初步調(diào)查結(jié)果顯示,這場(chǎng)火災(zāi)與氫氣及其使用無(wú)關(guān)。

雖然法國(guó)這起事故查明與氫能無(wú)關(guān),但多年以來(lái)氫能源不斷傳出的安全問(wèn)題,加上公共交通工具、加氫站這些場(chǎng)景又非常貼近日常生活,讓更多人“談氫色變”,在人們心上蒙上了一層陰霾。

為什么能源火災(zāi)這么多?

雖然大多數(shù)事故未造成人員傷亡,但頻繁發(fā)生的火災(zāi)卻暴露了能源行業(yè)的很多安全管理漏洞。

管理與維護(hù)角度來(lái)看,無(wú)論是儲(chǔ)能電站還是氫能設(shè)施,都存在管理不善的問(wèn)題。部分儲(chǔ)能電站為降低成本,對(duì)設(shè)備維護(hù)投入不足,未能及時(shí)更換老化、損壞的零部件,使得設(shè)備長(zhǎng)期處于帶病運(yùn)行狀態(tài)。而在氫能產(chǎn)業(yè)鏈中,加氫站等場(chǎng)所的安全管理標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不嚴(yán)格,工作人員操作不規(guī)范,如在加氫過(guò)程中未嚴(yán)格遵守操作規(guī)程,都為事故的發(fā)生埋下了隱患。

材料質(zhì)量角度出發(fā),儲(chǔ)能電池的材料質(zhì)量參差不齊。一些廠家為追求利潤(rùn),選用劣質(zhì)材料,使得電池的穩(wěn)定性和安全性大打折扣。在氫能領(lǐng)域,儲(chǔ)氫材料的性能和質(zhì)量直接關(guān)系到氫氣儲(chǔ)存的安全性。若材料的氫吸附和解吸性能不穩(wěn)定,在儲(chǔ)存和使用過(guò)程中,就可能引發(fā)氫氣泄漏等安全問(wèn)題。

能源安全并非小事,起火、爆炸等事故的頻發(fā)不僅會(huì)導(dǎo)致直接的財(cái)產(chǎn)損失,如設(shè)施損毀、生產(chǎn)停滯,同時(shí)也會(huì)影響民眾的生活安全,能源轉(zhuǎn)型進(jìn)程也會(huì)因此受阻,延緩能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

如果再不盡快增強(qiáng)對(duì)安全的監(jiān)管,未來(lái)類似的事故極有可能更不可控,造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失與社會(huì)影響。

       原文標(biāo)題 : 從儲(chǔ)能到氫能,這把火何時(shí)才能徹底熄滅?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)