訂閱
糾錯
加入自媒體

人臉識別第一案開庭,個人生物識別信息保護再成“熱點”

如何做到讓技術(shù)“不作惡”,以及“向善”,才是我們最應(yīng)該關(guān)注的事情。

還記得去年10月的一起人臉識別相關(guān)案件嗎?

浙江理工大學(xué)的特聘副教授郭兵將杭州野生動物世界告上法庭,認為該動物園強制收集個人生物信息,時隔8個月,近日這起案件終于開庭了。

作為案件的原告,郭兵起訴目的其實不在經(jīng)濟補償,他認為這是“對目前人臉識別技術(shù)濫用的一種斗爭”。

與技術(shù)濫用做斗爭,人臉識別第一案開庭,個人生物識別信息保護再成“熱點”

何為“人臉識別第一案”?

可以看到,當前人臉識別技術(shù)已經(jīng)被應(yīng)用到各類場景中,其中更不乏強制要求錄入信息的情況,如酒店入住等,也有很多人對此非常不滿,但將其訴諸公堂的,郭兵是第一人。也因此,此案被稱為“人臉識別”第一案。

與技術(shù)濫用做斗爭,人臉識別第一案開庭,個人生物識別信息保護再成“熱點”

2019年10月底,郭兵以消費者名義將杭州野生動物世界告上法庭,起因是“杭州野生動物世界在沒有協(xié)商、征得他同意的情況下,以短信的方式通知他‘園區(qū)年卡系統(tǒng)已經(jīng)升級為人臉識別系統(tǒng)入園,原來的指紋識別系統(tǒng)已經(jīng)取消,如果不進行人臉識別注冊將無法正常入園!

接到短信后,郭兵專門去到杭州野生動物世界進行核實,園方明確向他表示,“如果不進行人臉識別注冊就無法入園,園方也不會為購買年卡的消費者辦理退卡、退費手續(xù)!

而作為杭州野生動物世界的年卡消費者,郭兵所購年卡期限為2019年4月-2020年4月26日,價值1360元,按照購卡時的規(guī)定,他可以在有效期限內(nèi)通過驗證年卡及指紋入園,游玩次數(shù)不限。

對此,郭兵認為“人臉識別系統(tǒng)收集他的面部特征等個人生物識別信息,這一類信息屬于個人敏感信息,如果泄露、非法提供或者濫用,將很有可能危害自己的人身和財產(chǎn)安全”,并向杭州市富陽區(qū)人民法院提起訴訟,狀告杭州野生動物世界未經(jīng)同意,就通過升級年卡系統(tǒng)強制收集個人生物識別信息嚴重違反了相關(guān)規(guī)定,并且損害了自己的合法權(quán)益。

而杭州野生動物世界則認為,“使用人臉識別系統(tǒng)入園的目的在于方便消費者快速入園,目前園方也給出了折中方案,即‘不必注冊人臉信息,刷年卡也可以入園’,但由于指紋識別系統(tǒng)已停用,消費者每次入園須到年卡中心核實身份,證明是本人使用!

此次開庭,郭兵要求確認被告店堂告示和短信通知中相關(guān)內(nèi)容無效,退還年卡卡費、賠償交通費并刪除原告?zhèn)人信息等。不過,被告稱是在原告知情同意的情況下收集個人信息的,雙方訂立的服務(wù)合同合法有效,原告要求確認店堂告示、短信通知內(nèi)容無效的訴訟請求應(yīng)予駁回。

至于誰是誰非,富陽市人民法院表示本案將擇期宣判。不難看出,郭兵將杭州野生動物世界告上法庭,是他重視隱私安全的直接表現(xiàn),而隨著科技的不斷發(fā)展,技術(shù)與倫理之間該如何平衡,也必將成為研發(fā)、企業(yè)和用戶都需慎重考慮的事情。

1  2  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    掃碼關(guān)注公眾號
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號