歷經(jīng)數(shù)年構(gòu)建、在去年5月25日生效的《歐盟一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR），是用戶數(shù)據(jù)保護(hù)的一個(gè)里程碑。它經(jīng)過(guò)歐盟理事會(huì)、歐洲議會(huì)批準(zhǔn)，適用于整個(gè)歐盟，只要處理的信息與歐盟公民有關(guān)，即使公司設(shè)在歐盟之外，仍適用于該條例。GDPR規(guī)定，信息控制者從設(shè)計(jì)系統(tǒng)開始就需考慮數(shù)據(jù)保護(hù)，而不能之后追加，他們應(yīng)當(dāng)以一種簡(jiǎn)單易懂、容易獲取的形式，通過(guò)清晰簡(jiǎn)明的語(yǔ)言，采取合理的措施，提供所處理的個(gè)人信息，特別是兒童的信息。除非信息控制者能夠證明信息主體的身份不能被識(shí)別，否則他們不得拒絕信息主體基于權(quán)利而提出的請(qǐng)求，而應(yīng)積極幫助信息主體行使權(quán)利。

歐盟網(wǎng)絡(luò)與信息安全局6月發(fā)布了題為《建立網(wǎng)絡(luò)安全政策發(fā)展框架——對(duì)自主代理的安全和隱私考慮》的報(bào)告，旨在為歐盟成員國(guó)提供一個(gè)政策制定框架，以應(yīng)對(duì)AI引發(fā)的安全和隱私問(wèn)題。我國(guó)在8月全國(guó)人大常委會(huì)審議的民法典人格權(quán)編草案稿中，針對(duì)收集、處理自然人個(gè)人信息有了明確規(guī)定，要求必須“征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意”等，而且把個(gè)人生物識(shí)別信息也納入保護(hù)的范圍。

霍金曾提出：“AI的真正風(fēng)險(xiǎn)不是惡意，而是能力。一個(gè)超級(jí)聰明的AI會(huì)非常擅長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)它的目標(biāo)。如果這些目標(biāo)與我們的目標(biāo)不一致，我們就有麻煩了�！泵鎸�(duì)當(dāng)前AI所面臨的隱私泄露等問(wèn)題，人工智能的研發(fā)者、服務(wù)提供者、使用者都應(yīng)充分了解有關(guān)個(gè)人數(shù)據(jù)安全的行業(yè)共識(shí)、規(guī)范、管理辦法、法律，以促進(jìn)人工智能的健康發(fā)展，承擔(dān)起讓AI更好地“理解”人類的責(zé)任。

數(shù)據(jù)開放與隱私保護(hù)二元對(duì)立

對(duì)于AI時(shí)代的人們來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)在今天已經(jīng)成為類似空氣的存在，用戶不得不用隱私來(lái)交換信息社會(huì)的“入場(chǎng)券”，由數(shù)據(jù)整合、流通、數(shù)據(jù)反饋為主題的數(shù)據(jù)價(jià)值創(chuàng)造也給人類社會(huì)帶來(lái)飛躍式的效率提升。AI時(shí)代的數(shù)據(jù)資源屬性，大量的數(shù)據(jù)是企業(yè)商業(yè)化變現(xiàn)、產(chǎn)品優(yōu)化深化用戶體驗(yàn)的關(guān)鍵。

從一定程度上來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)泄露是很難避免的。數(shù)據(jù)開放與隱私保護(hù)本來(lái)就是二元對(duì)立的雙方，一方的收益必定意味著另一方的風(fēng)險(xiǎn)和損失。例如，個(gè)性化推薦是向系統(tǒng)出賣自我隱私，但其實(shí)大家又從中獲得了生活上的便利。人們一方面享受AI帶來(lái)的＂紅利＂，另一方面則面臨隱私被當(dāng)做＂資源＂過(guò)度和非法使用的困境。就現(xiàn)階段而言，并沒(méi)有一種有效的技術(shù)來(lái)保證個(gè)人數(shù)據(jù)的絕對(duì)安全。

對(duì)科技公司來(lái)說(shuō)，不應(yīng)該試圖扼殺或淡化隱私法規(guī)的行為創(chuàng)造出更多的負(fù)面新聞，而是應(yīng)想辦法利用用戶數(shù)據(jù)來(lái)造福大家，這種才可能讓他們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)能重新贏得公眾信任。數(shù)據(jù)價(jià)值導(dǎo)向下的數(shù)據(jù)搜集是非常必要的。在大數(shù)據(jù)剛剛進(jìn)入人們生活中時(shí)，人們會(huì)因?yàn)閿?shù)據(jù)被第三方使用而感到排斥。但實(shí)際上，如果數(shù)據(jù)沒(méi)有給用戶造成困擾，那么此時(shí)就會(huì)有用戶樂(lè)于接受分享數(shù)據(jù)。因而對(duì)于數(shù)據(jù)價(jià)值的商業(yè)化應(yīng)用上，AI技術(shù)商們需保持更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。

AI數(shù)據(jù)時(shí)代中，數(shù)據(jù)的商業(yè)化價(jià)值和用戶的隱私權(quán)利之間需要達(dá)到一種動(dòng)態(tài)均衡，即在法律范圍下，數(shù)據(jù)搜集方與用戶之間需要有一種連接機(jī)制，以確保數(shù)據(jù)生產(chǎn)者掌控下可以有限度的使用數(shù)據(jù)發(fā)掘商業(yè)價(jià)值。另外，在人工智能研發(fā)過(guò)程中，也需要未雨綢繆，考慮到設(shè)計(jì)安全與倫理的問(wèn)題，將人類規(guī)范和道德價(jià)值嵌入人工智能系統(tǒng)，提前消除人工智能潛在的不利影響。

小結(jié)：

在AI企業(yè)高速發(fā)展的當(dāng)下，諸如商湯科技、曠視科技、極鏈科技等人工智能企業(yè)正在利用AI技術(shù)讓生活更加便捷、美好。個(gè)人隱私問(wèn)題成為AI發(fā)展中不可忽視的一大問(wèn)題，如何正確引導(dǎo)社會(huì)、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈，在符合人們道德觀念及標(biāo)準(zhǔn)下創(chuàng)造更大的價(jià)值，是“AI造物主”們值得深思的問(wèn)題。