最近經(jīng)歷了輿論風(fēng)波的張文宏醫(yī)生，接受了人民日?qǐng)?bào)的專訪，上了央視。12月31日，人民日?qǐng)?bào)中央廚房大江東工作室發(fā)表了對(duì)張文宏的專訪。根據(jù)專訪視頻信息，這個(gè)專訪是在12月29日張文宏醫(yī)生工作間隙做的。

在感染的高峰期，最近張文宏醫(yī)生忙碌可想而知。在這篇專訪中，張文宏醫(yī)生談到了上海新冠病毒感染情況、新冠的救治手段以及自己感染新冠后的感受。張文宏稱：“感染過(guò)，我的癥狀很輕。第一天居家休息，開了六七個(gè)網(wǎng)絡(luò)會(huì)議；第二天就到陽(yáng)性病區(qū)查房了。周邊沒(méi)有人覺得我感染過(guò)，因?yàn)槊刻於荚诓》坷�，都在工作。我打過(guò)第四針，我自己的經(jīng)歷也讓我更支持疫苗接種�！背�了接受人民日?qǐng)?bào)專訪，12月30日，張文宏還接受了央視采訪，他表示奧密克戎為何引發(fā)的肺炎病例增多，很大程度上是因?yàn)橹袊?guó)的人口基數(shù)比較大，所以才導(dǎo)致重癥肺炎患者的數(shù)量有所增加，實(shí)際上，重癥在感染人群中比例還是很低的。

最近，包括首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)饒毅在內(nèi)的多名人士發(fā)表文章抨擊張文宏，給張文宏扣帽子，質(zhì)疑他之前“新冠只是大號(hào)流感”的說(shuō)法，以及呼吁放開疫情防控的聲音。

一見財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，2022年以來(lái)，質(zhì)疑張文宏醫(yī)生的聲音一直不絕于耳，但總是在關(guān)鍵時(shí)刻，他就會(huì)接受人民日?qǐng)?bào)的專訪。

4月24日，張文宏接受《人民日?qǐng)?bào)》專訪，當(dāng)時(shí)報(bào)道的文章題為《張文宏：上�？挂叱尚С躏@ 重癥救治面臨挑戰(zhàn)》。當(dāng)時(shí)正值上�？挂叩年P(guān)鍵時(shí)期，當(dāng)時(shí)就有分析指出，上海疫情關(guān)鍵時(shí)刻，張文宏接受人民日?qǐng)?bào)專訪，具有特殊的意義。

一方面，通過(guò)在權(quán)威媒體發(fā)聲的方式，能讓外界對(duì)目前的上海疫情以及治療情況有更加客觀的認(rèn)識(shí)，有利于增強(qiáng)全民抗疫的決心。

另一方面，此次專訪，也能為張文宏正名。因?yàn)樵诖酥�前，有人發(fā)現(xiàn)，此前頻頻現(xiàn)身上海疫情新聞發(fā)布會(huì)的張文宏連續(xù)數(shù)天沒(méi)有露面，一時(shí)間，關(guān)于張文宏的各種說(shuō)法甚囂塵上。一些網(wǎng)民憑借張文宏的只言片語(yǔ)，攻擊他夾帶私貨宣揚(yáng)“共存”，甚至上綱上線指他“為西方代言”。隨著張文宏接受《人民日?qǐng)?bào)》專訪，攻擊和質(zhì)疑張文宏的噪音逐漸銷聲匿跡。

有分析人士認(rèn)為，最近張文宏醫(yī)生接受人民日?qǐng)?bào)專訪，接受央視采訪，也有同樣的效果，說(shuō)明官方對(duì)張文宏尊重和支持。

事實(shí)上，隨著張文宏醫(yī)生最近陷入輿論漩渦，已經(jīng)有官媒開始發(fā)表評(píng)論，希望大疫之下，“網(wǎng)絡(luò)大V”不要再繼續(xù)熱衷于爭(zhēng)論防疫政策的變化。

12月30日，浙江日?qǐng)?bào)發(fā)表題為《為什么現(xiàn)在更要團(tuán)結(jié)一致向前看？》的文章，稱此刻，我們最需信守的，還是44年前的那句老話：“團(tuán)結(jié)一致向前看”，而不是對(duì)立、撕裂，更不是攻訐、謾罵。文章指出，一些“大V”，莫名其妙地對(duì)防疫專家發(fā)起人身攻擊。或指責(zé)其為特定利益代言，或認(rèn)定其與某些勢(shì)力有關(guān)聯(lián)，或把別人的專業(yè)素養(yǎng)批得一文不值，或刻意挑起對(duì)立�！�

人類對(duì)新冠病毒的認(rèn)知是漸進(jìn)的。專家非完人，無(wú)論是張文宏還是鐘南山，都不是全知全能。但只要專家出于專業(yè)和良知，為防疫盡心盡力，他們就該受尊敬而非受攻擊。揪住他們發(fā)言中的只言片語(yǔ)，上綱上線，‘扣帽子’‘打棍子’，令人寒心、為人不齒�！蔽恼抡f(shuō)。

       原文標(biāo)題 : 關(guān)鍵時(shí)刻，張文宏接受人民日?qǐng)?bào)專訪、上央視