近期“科興新冠疫苗2021年報(bào)盈利900億”在微博上引發(fā)了熱議。

緊接著又因4月18日北京科興生物發(fā)布訃告，稱公司政府事務(wù)中心高級(jí)經(jīng)理曹曉斌因膽管癌醫(yī)治無效離世被網(wǎng)友扒出曹曉斌系中國疾控中心流行病學(xué)首席專家吳尊友的學(xué)生，以及與其他兩人的關(guān)系譜。一時(shí)間，關(guān)于科興的猜測(cè)甚囂塵上。

根據(jù)資料顯示，曹曉斌加入科興前在中國疾控中心從事外事工作，吳尊友曾是其研究生導(dǎo)師，兩人都在中國疾病預(yù)防控制中心性病艾滋病預(yù)防控制中心（CDC）工作過，兩人近年來也合作過多篇論文。

基于此順藤摸瓜，有網(wǎng)友整理出都與其有關(guān)聯(lián)的吳尊友、邵一鳴、晉燦瑞、曹曉斌四人之間的關(guān)系，并將其與暴利背后的種種猜想進(jìn)行關(guān)聯(lián)，科興也因此陷入輿論風(fēng)波之中。

事實(shí)上，早在2016年，科興也遭遇過一次輿論風(fēng)波。在微博上，有網(wǎng)友查詢到早在2016年，科興生物旗下的北京科興生物制品有限公司總經(jīng)理尹衛(wèi)東存在受賄問題。彼時(shí)，該事件也招致市場(chǎng)對(duì)其疫苗產(chǎn)品的安全問題質(zhì)疑以及是否會(huì)影響科興生物私有化進(jìn)程，當(dāng)時(shí)也引發(fā)了市場(chǎng)的擔(dān)憂情緒。

科興利潤來自于中國生物制藥發(fā)布的2021年報(bào)：共營收268．6億！主要是來自于其持股公司的北京科興中維的貢獻(xiàn)，中國生物制藥持股北京科興中維15．03％股權(quán)，為公司帶來136．3億元的盈利，稅后凈利123．79億元。從持股比例可以粗略推算出，科興中維的新冠疫苗盈利約為907億元。

當(dāng)然，作為一家企業(yè)，利潤有多高并不重要，在疫情形勢(shì)仍非常嚴(yán)峻的當(dāng)下，普通人更在乎的是疫苗在對(duì)抗病毒中的效果究竟如何。

在過去兩年，國內(nèi)一方面是采取動(dòng)態(tài)清零的辦法來阻止病毒輸入，一方面是通過疫苗接種來建立免疫屏障。

國內(nèi)過去批準(zhǔn)的4支疫苗分別是：國藥中生的兩款新冠滅活疫苗、科興生物的新冠滅活疫苗以及康希諾的新冠腺病毒載體疫苗�？婆d生物是國內(nèi)第三家獲批上市的疫苗企業(yè)，也是主要的新冠接種疫苗。在2021年科興中維新冠疫苗凈利潤為900億元，是全球范圍內(nèi)使用最廣泛的疫苗之一。

中國已經(jīng)完成新冠疫苗接種32億劑，新冠疫苗費(fèi)用也才1200億元。國家醫(yī)保局有關(guān)司負(fù)責(zé)人表示，這些費(fèi)用都是由醫(yī)�；�金和財(cái)政共同承擔(dān)，疫苗支出費(fèi)用在醫(yī)�；�金可承受范圍內(nèi)。那么這些錢都被誰賺走了呢？

在過去，普通民眾都相信疫苗能帶來的有效防護(hù)效力，因此國內(nèi)疫苗的接種率也已非常高，根據(jù)國家衛(wèi)健委數(shù)據(jù)，全國超12．4億人完成疫苗的全程接種，占總?cè)丝跀?shù)的90．7％，早已滿足部分專家初期預(yù)計(jì)的75％需求。

但是從上海疫情來看，上海在過去兩年一直是國內(nèi)精準(zhǔn)防疫的優(yōu)等生，今年上海卻暴露了眾多問題，這無疑值得我們思考：上海這個(gè)過去的防疫優(yōu)等生在今年面對(duì)奧米克絨毒株卻只能封城停擺，這背后固然有防控缺失和管理漏洞，但是否還存在科興疫苗無法有效降低感染率的問題？

因?yàn)閷?duì)比中國香港和新加坡的研究數(shù)據(jù)，在疫苗的使用上我們還是可以看出些端倪。

據(jù)新加坡國家傳染病中心 （NCID） 和衛(wèi)生部的冠病數(shù)據(jù)管理和分析小組根據(jù)當(dāng)?shù)財(cái)?shù)據(jù)進(jìn)行的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，接受兩劑科興疫苗的人與接受兩劑輝瑞或莫德納疫苗的人相比，對(duì)感染Delta病毒引起的嚴(yán)重疾病的保護(hù)較低，只有接種3劑科興疫苗才算完全接種。這項(xiàng)研究時(shí)間為2021年10月1日至2021年11月21日，覆蓋125萬人。研究對(duì)象的年齡為40歲及以上。根據(jù)數(shù)據(jù)分析，兩劑科興疫苗對(duì)重癥的有效率為60％，低于輝瑞的90％和莫德納97％。

此外，根據(jù)醫(yī)學(xué)界消息，香港大學(xué)研究者3月22日在預(yù)印本平臺(tái)medRxiv上發(fā)表了研究，基于Omicron BA．2毒株兩種疫苗有效性，港大學(xué)者得出的結(jié)論是，基于20－60歲、60歲以上人群，兩劑BNT162b2疫苗和CoronaVac疫苗重癥保護(hù)力分別是95．2％：91．7和89．6％：72．2％。也就是說，在兩針的有效率方面，基于20－60歲差距不大，但對(duì)于60歲以上人群，輝瑞為89．6％，科興為72．2％。

其防疫效果相對(duì)偏低，這會(huì)不會(huì)是奧密克戎變異株在國內(nèi)猖獗的原因之一？

如前所述，國內(nèi)已接種疫苗的總?cè)藬?shù)達(dá)12．6億，比例非常之高了。從全球抗疫的經(jīng)驗(yàn)中我們知道，病毒攜帶者要么是易感者，要么是感染者，二者必居其一。

通過打疫苗建立人體免疫屏障，是一種傳染病防治的科學(xué)方法。但是如果完成疫苗接種之后的人還不能免于感染新冠病毒，仍屬于易感人群，那么這也說明科興疫苗在當(dāng)下可能依然無法建立起有效的屏障。

而為構(gòu)建這道全民防疫的屏障，國家醫(yī)保局公布已花1200多億元，其中科興就占了900億。這是值得反思之處。因?yàn)獒槍?duì)防疫政策，不管是全面放開還是動(dòng)態(tài)清零，都是權(quán)衡利弊之后的謹(jǐn)慎決策，“動(dòng)態(tài)清零”也是現(xiàn)階段新冠防控符合國情的選擇。

但是對(duì)于疫苗研發(fā)企業(yè)而言，需要明確自己的責(zé)任，未來抗疫重心在“防”，而不在“控”，無論是物流隔離還是疫苗接種，核心都是防，但從這幾年來看，物理隔離的措施需要強(qiáng)有力的協(xié)調(diào)，全國一盤棋，各方面付出的成本非常大。

從更長遠(yuǎn)的角度來看，未來的核心還在于提升疫苗的有效性，對(duì)于企業(yè)而言，追求經(jīng)濟(jì)效益無可厚非，但更有責(zé)任加強(qiáng)研發(fā)，并注重先進(jìn)技術(shù)及產(chǎn)品的引進(jìn)，掙良心錢。

當(dāng)然，根據(jù)中國疾控中心主任高福院士的說法，中國在不久的將來有望批準(zhǔn)更多的新冠疫苗。

而根據(jù)醫(yī)學(xué)界網(wǎng)站的文章表示，由于mRNA疫苗和病毒載體疫苗在刺激細(xì)胞免疫方面有很大的優(yōu)勢(shì)，有些專家也在呼吁需加速引入mRNA疫苗并兼顧本土新冠疫苗的研發(fā)優(yōu)化。德國華裔病毒學(xué)家、埃森大學(xué)醫(yī)學(xué)院病毒研究所教授陸蒙吉認(rèn)為，隨著病毒不斷變異，依賴抗體的免疫保護(hù)終究會(huì)失效，構(gòu)建疫苗防線的關(guān)鍵還在于疫苗要能夠刺激多樣性的免疫應(yīng)答。而滅活疫苗主要功能是刺激抗體，面對(duì)病毒突變會(huì)遇到很大的問題。

面對(duì)解封后即將迎來的“三針潮”，面對(duì)未來病毒繼續(xù)變異與突變的風(fēng)險(xiǎn)，民眾還愿意相信專家推薦的科興疫苗么？科興該如何回應(yīng)當(dāng)前的輿論風(fēng)波？接下來，如何進(jìn)一步提升疫苗的有效力或者引入有效的疫苗，可能是破局的關(guān)鍵之一。我們拭目以待。

       原文標(biāo)題 : 科興年盈利900億背后，疫苗的效力究竟幾何？