多肽鏈 原創(chuàng)出品

作者｜唐琳

在業(yè)界，華大基因之所以被稱作基因檢測(cè)界的“黃埔軍�！�，是因?yàn)槿A大前員工們創(chuàng)辦的基因檢測(cè)公司在行業(yè)里比比皆是，且頭部公司不少。

諾禾致源就是其中的典型，其創(chuàng)始人李瑞強(qiáng)在2002年加入華大基因，曾任華大基因的副總裁。2011年李瑞強(qiáng)帶了一干人等離開(kāi)華大，創(chuàng)辦諾禾致源并專注在基因檢測(cè)下游應(yīng)用的基礎(chǔ)科研領(lǐng)域。

如今，在這一領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中，諾禾致源的市場(chǎng)份額早已超越了華大基因�？蔁o(wú)奈的是，諾禾致源三番五次在闖關(guān)IPO的路上“跌倒”。

前兩次沖刺創(chuàng)業(yè)板均以無(wú)果而告終，不得已的情況下公司轉(zhuǎn)戰(zhàn)科創(chuàng)板IPO。據(jù)悉，早先諾禾致源的投行招商證券曾認(rèn)為公司要掛牌創(chuàng)業(yè)板實(shí)際上難度頗大。而這次，諾禾致源將投行換為國(guó)內(nèi)頂級(jí)投行的中信證券來(lái)重啟IPO，劍指科創(chuàng)板，此番又是否會(huì)順?biāo)煲恍��?/p>

諾禾致源頂著“華少”烙印，進(jìn)入的又是一個(gè)“高大上”的領(lǐng)域，且公司2019年已有15．35億元的營(yíng)業(yè)收入。這一數(shù)額雖遠(yuǎn)不及華大基因，但也與更相似的對(duì)手——貝瑞基因16億元營(yíng)收相近。

從外表上看起來(lái)質(zhì)地不錯(cuò)的諾禾致源，為何接連被阻攔在A股市場(chǎng)門外呢？其IPO的“平靜海面”之下，又潛藏著怎樣的暗礁？

壹｜“三殺”上市路

“三分天注定，七分靠打拼，愛(ài)拼才會(huì)贏�！�

用《愛(ài)拼才會(huì)贏》里的這三句歌詞來(lái)形容諾禾致源算是很貼切，就其闖關(guān)資本市場(chǎng)的歷程來(lái)看，真是有一股子的拼勁。

諾禾致源所處的行業(yè)即中游（服務(wù)端），這和李瑞強(qiáng)當(dāng)時(shí)在華大基因執(zhí)掌的科技服務(wù)部門相關(guān)。行業(yè)上游是基因檢測(cè)儀器及耗材（設(shè)備端），下游是應(yīng)用端，包括科研機(jī)構(gòu)、醫(yī)院、藥企以及個(gè)人。

上交所科創(chuàng)板信息披露，諾禾致源已在6月4日提交科創(chuàng)板上市申請(qǐng)并獲受理，計(jì)劃募資5．04億元，分別用于基因測(cè)序服務(wù)平臺(tái)擴(kuò)產(chǎn)升級(jí)項(xiàng)目、基因檢測(cè)試劑開(kāi)發(fā)項(xiàng)目、信息化和數(shù)據(jù)中心建設(shè)項(xiàng)目以及補(bǔ)充流動(dòng)資金。

在這次申請(qǐng)科創(chuàng)板上市之前，諾禾致源曾兩次提交創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)，但兩次的過(guò)程就像被下了蠱一般，蹊蹺受阻。

早在2016年7月25日，諾禾致源簽署了《A股上市輔導(dǎo)協(xié)議》，并在隨后的8月在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站上披露，當(dāng)時(shí)的上市輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)是招商證券。隨即在當(dāng)年的11月份，諾禾致源又完成B輪融資，融資金額高達(dá)5億元。此番的融資后，公司的估值瞬間升至70億元。

可是盡管如此，證監(jiān)會(huì)并沒(méi)有批準(zhǔn)諾禾致源的上市申請(qǐng)；時(shí)隔兩年，諾禾致源再次提交上市申請(qǐng)，2019年底諾禾致源終于要面臨上會(huì)審核�？删驮谏蠒�(huì)前夜，證監(jiān)會(huì)再次宣布鑒于諾禾致源尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步核查，取消第二天的審核會(huì)議。又經(jīng)過(guò)了三個(gè)月等待，諾禾致源被證監(jiān)會(huì)終止審查。

有分析認(rèn)為，諾禾致源接連失敗的主要原因與其所處的基因檢測(cè)行業(yè)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，以及諾禾致源對(duì)上游供應(yīng)商依賴嚴(yán)重等有著密切的關(guān)系。此外，與公司股權(quán)遺留問(wèn)題也有關(guān)系。

有著前兩次失敗經(jīng)驗(yàn)后，第三次闖關(guān)IPO之前，諾禾致源便開(kāi)始為自己掃除“障礙”。所謂的“障礙”就是，公司在第一次籌備IPO時(shí)的兩位自然人股東——樊世彬和莫淑珍。

兩人分別從李瑞強(qiáng)手中以不足2．5元／股獲得相關(guān)股權(quán)，并且在半年不到的時(shí)間內(nèi)，為兩人帶來(lái)60倍的賬面收益。因此受到證監(jiān)會(huì)的質(zhì)疑。

或許是連連在股權(quán)問(wèn)題上受阻，所以在第三次上市之前，諾禾致源清理了這一問(wèn)題。今年4月份，樊世彬、莫淑珍兩位老股東將各自持有的諾禾致源424．58萬(wàn)股股份，合計(jì)849．18萬(wàn)股股份轉(zhuǎn)讓給了“成長(zhǎng)拾貳號(hào)”。

隨后在5月，諾禾致源便引入了一些機(jī)構(gòu)入局，其中包括：紅杉安辰、招商招銀、中集資本、服貿(mào)基金、海河百川、建創(chuàng)中民等新股東。

貳｜吃差價(jià)的“中間商”

諾禾致源之所以選擇產(chǎn)業(yè)鏈的中游業(yè)務(wù)，也是華大基因深知做“中間商”沒(méi)有前途，所以便放棄了這塊“蛋糕”，這給了諾禾致源“撿漏”的機(jī)會(huì)。

正因如此，諾禾致源自身并沒(méi)有什么突出的研發(fā)能力，主要就靠上游公司的技術(shù)支持來(lái)獲得下游客戶。雖然公司當(dāng)前已占據(jù)了中游服務(wù)市場(chǎng)，但也給其留下一個(gè)大缺陷，那就是缺乏核心研發(fā)技術(shù)。

諾禾致源財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2017年至2019年期間，公司的研發(fā)費(fèi)支出分別為5036．05萬(wàn)元、7941．51萬(wàn)元和1．26億元，占營(yíng)業(yè)收入比例分別為 6．81％、7．54％和8．19％，研發(fā)投入水平低于同行業(yè)上市公司平均值。

在研發(fā)方面，諾禾致源與華大基因、貝瑞基因也形成鮮明的對(duì)比。華大基因最初是靠收購(gòu)獲得技術(shù)，但目前也具備設(shè)備獨(dú)立自研自主的能力；而貝瑞基因則選擇“抱大腿”，與Illumina合作研發(fā)；諾禾致源則完全沒(méi)有設(shè)備自研自主的能力，也成為公司的“硬傷”。

沒(méi)有自研自主的能力，那就只能被動(dòng)接受，且將命運(yùn)交到供應(yīng)商手里。

根據(jù)招股書(shū)數(shù)據(jù)顯示，2016年至2019年上半年，諾禾致源從Illumina采購(gòu)額占當(dāng)期采購(gòu)總額的比例為 15．92％、23．17％、64．17％和 67％。由此不難看出，諾禾致源很依賴Illumina，并且占比逐年增大。

2017年至2019年，諾禾致源從 Illumina 采購(gòu)額分別為1億元、3．08億元、5．73億元，占總采購(gòu)額比重分別為23．17％、64．17％、62．84％。要知道，當(dāng)前正值海外疫情嚴(yán)重、中美貿(mào)易關(guān)系緊張，公司如此依賴Illumina，勢(shì)必成為未來(lái)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的一大暗礁。

對(duì)此，諾禾致源也坦言，若中美貿(mào)易摩擦繼續(xù)發(fā)展，上述產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅大幅提高，或被美國(guó)列入禁止向中國(guó)出口的產(chǎn)品清單，或受到其他貿(mào)易政策限制導(dǎo)致公司無(wú)法正常采購(gòu)相關(guān)儀器和試劑，或供應(yīng)商大幅提高原材料價(jià)格，均會(huì)對(duì)公司的成本控制甚至正常運(yùn)營(yíng)造成重大不利影響。

此外，在毛利率方面，近五年內(nèi)諾禾致源的毛利率是呈現(xiàn)連年下滑趨勢(shì)。2019年有所下降，招股書(shū)中稱主要系毛利率相對(duì)較低的自建庫(kù)業(yè)務(wù)及其他業(yè)務(wù)規(guī)模有所擴(kuò)大所致。

具體業(yè)務(wù)來(lái)看：三項(xiàng)主營(yíng)業(yè)務(wù)中，生命科學(xué)基礎(chǔ)科研服務(wù)的毛利率從2016年的58．14％下滑至2019年的50％，建庫(kù)測(cè)序平臺(tái)的毛利率也從2016年的37．53％下滑至2019年的24．53％。此外，2018年與2019年里，諾禾致源單GB測(cè)序平均價(jià)格也較上年度分別下降13．11％和19．44％。

除了自身的毛利率在下滑以外，在與同行比起來(lái)，其毛利率也是最低的。就不說(shuō)與華大基因比了，就連與貝瑞基因比起來(lái)，都是有著較大差距的。

雖說(shuō)諾禾致源的毛利率低于貝瑞基因有所不同，但從中也能看出公司最初的業(yè)務(wù)抉擇的“失誤”，選擇華大基因遺棄的業(yè)務(wù)，這毛利率自然也就可以想象了。

再有就是，諾禾致源近些年以來(lái)的應(yīng)收賬款也是不斷攀升，這一問(wèn)題也是科創(chuàng)板上市委最關(guān)心的問(wèn)題。

在諾禾致源此次募集的資金當(dāng)中，將有1．6億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。公司到底是有多缺錢？從其負(fù)債中可探究一二。

2017年至2019年，諾禾致源的負(fù)債總額分別為4．88億元、4．99億元、8．83億元。其中，流動(dòng)負(fù)債分別為4．73億元、4．87億元、8．73億元，持續(xù)占總負(fù)債比重超9成。其中，短期借款從2018年的0飆升至2019年的1．82億元；2019年突增，占流動(dòng)負(fù)債比重20．9％。

諾禾致源對(duì)此解釋，2019年新增短期借款主要來(lái)自中國(guó)銀行、花旗銀行短期借款、中國(guó)工商銀行以及浦發(fā)銀行的短期借款。

叁｜內(nèi)憂外患

當(dāng)初李瑞強(qiáng)帶著一幫骨干員工離開(kāi)華大基因創(chuàng)辦諾禾致源，這當(dāng)中包括關(guān)鍵先生蔣智，蔣不僅是諾禾致源的董事兼副總經(jīng)理，也是李瑞強(qiáng)最為得力的創(chuàng)業(yè)合伙人。

就在去年一月份，也就是諾禾致源此次IPO申報(bào)的幾個(gè)后，尚未到任期結(jié)束的諾禾致源原董事兼副總經(jīng)理蔣智突然宣布辭職離任，不在諾禾致源中擔(dān)任任何職務(wù)。

眾人都在疑惑，為何在此時(shí)選擇離開(kāi)？這背后有著怎樣的故事？

據(jù)了解，蔣智早在2017年成立了一家企業(yè)——金匙基因。該公司如此介紹自己：“建立了以illumina測(cè)序儀為主的二代測(cè)序平臺(tái)”、“致力于高通量病原檢測(cè)的全球領(lǐng)跑者”，這與諾禾致源相似，并且還與其形成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)疑，也將吞噬諾禾致源未來(lái)的市場(chǎng)份額。

值得注意的是，盡管蔣智已離職，但從諾禾致源的股權(quán)結(jié)構(gòu)中發(fā)現(xiàn)，蔣智是除了李瑞強(qiáng)以外持股比例最多的自然人，她目前共持有諾禾致源1572．55萬(wàn)股，占此次IPO發(fā)行前股份的4．37％。

或許是為了更好地沖刺上市，諾禾致源也開(kāi)始進(jìn)行大規(guī)模裁員。公開(kāi)資料顯示，其內(nèi)部同時(shí)有大批一線員工待崗，在職的員工也收到了通知，三月后兩周，上一半休一半，少發(fā)一個(gè)禮拜的工資。這一切似乎都是諾禾致源為了上市做足了工作。

隨著基因測(cè)序技術(shù)的進(jìn)步，國(guó)內(nèi)發(fā)展環(huán)境的改善，也在推動(dòng)著基因測(cè)序產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

有數(shù)據(jù)顯示，2018年中國(guó)基因檢測(cè)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)105．9億元，消費(fèi)者規(guī)模140萬(wàn)人，中國(guó)基因檢測(cè)市場(chǎng)規(guī)模將在未來(lái)三年內(nèi)保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)，到2020年，預(yù)計(jì)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到158．6億元。隨著行業(yè)發(fā)展的不斷成熟，企業(yè)數(shù)量和規(guī)模的增多，基因檢測(cè)的消費(fèi)者規(guī)模在未來(lái)三年會(huì)迎來(lái)爆發(fā)式增長(zhǎng)。

見(jiàn)此數(shù)據(jù)，或許也明白，諾禾致源為何如此拼命地上市�？梢�人注意的是，當(dāng)前基因測(cè)試行業(yè)中，除了諾禾致源外，泛生子、燃石醫(yī)學(xué)紛紛計(jì)劃赴美上市，華大智造與世和基因也在近期完成新一輪融資，國(guó)內(nèi)基因檢測(cè)企業(yè)有望在接下來(lái)的一兩年內(nèi)迎來(lái)一輪資本市場(chǎng)熱潮。

這也意味著，諾禾致源除了有華大基因、貝瑞基因這兩個(gè)強(qiáng)勁對(duì)手以外，還有眾多的后來(lái)者與其競(jìng)爭(zhēng)。

后記

相比前兩次，諾禾致源這一次的確是做足了一切準(zhǔn)備工作，盡管解決了歷史遺留的股權(quán)問(wèn)題，但此次公司引入的外部股東也再次引起科創(chuàng)板上市委的關(guān)注。這一問(wèn)題是否會(huì)對(duì)公司沖刺科創(chuàng)板造成影響？

目前公司的“中間商”模式并不能為其帶來(lái)多大的盈利，核心技術(shù)問(wèn)題又如何處理？那公司未來(lái)是否準(zhǔn)備轉(zhuǎn)型研發(fā)自己的測(cè)序儀？這一系列問(wèn)題，都是諾禾致源不得不面對(duì)的挑戰(zhàn)。