訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

中國(guó)加氫站“虧損至死”?

最近,氫燃料電池汽車(chē)再度“燃”起。部分行業(yè)人士認(rèn)為這與純電動(dòng)汽車(chē)補(bǔ)貼退坡有著重要關(guān)系,雖然2019年新能源汽車(chē)補(bǔ)貼已經(jīng)釋放出強(qiáng)烈的“退坡”信號(hào),而氫燃料電池汽車(chē)的補(bǔ)貼還在繼續(xù)。

有人直言,現(xiàn)在“炒”氫燃料電池汽車(chē)是為了“騙補(bǔ)”。億歐汽車(chē)認(rèn)為,“炒作”氫燃料電池汽車(chē)的成本太高,補(bǔ)貼不是一般企業(yè)想“騙”就能“騙”的,撇開(kāi)氫燃料電池汽車(chē)的技術(shù)成本,動(dòng)輒上千萬(wàn)的加氫站建設(shè)成本足以讓大多數(shù)人吃不消。崔東樹(shù)在接受億歐汽車(chē)采訪時(shí)表示,他對(duì)目前這股“炒氫”熱潮能夠理解,“現(xiàn)階段的氫燃料電池偏重于借勢(shì)發(fā)展,為了是尋找產(chǎn)業(yè)突破的風(fēng)口,目前純電動(dòng)發(fā)展更得到市場(chǎng)認(rèn)可,眼下缺乏核心技術(shù),氫燃料商用車(chē)的發(fā)展比乘用車(chē)更有希望!

安亭加氫站“虧本運(yùn)營(yíng)”十二年

在綠茵環(huán)繞的上海汽車(chē)博覽公園內(nèi),億歐汽車(chē)見(jiàn)到了上海第一個(gè)固定加氫站——安亭加氫站,從外觀上,安亭加氫站與普通加油站并無(wú)太大區(qū)別,旁邊多了一些裸露在外的儲(chǔ)氫罐和壓縮機(jī)等大型設(shè)備。

工作人員熟練地操作流程,取槍、插入車(chē)輛受氣頭、打開(kāi)加氣授權(quán)鑰匙、開(kāi)始加氣......與加油站相比,加氫的車(chē)輛在進(jìn)入加氫站和離開(kāi)加氫站之前,工作人員都必須對(duì)車(chē)輛進(jìn)行檢查,確保氫燃料電池汽車(chē)沒(méi)有漏氣,才能進(jìn)站或者離開(kāi),從汽車(chē)加氫到離開(kāi),普通的氫燃料電池汽車(chē)加氫時(shí)間在3~5分鐘左右,一臺(tái)申沃客車(chē)約在10~15分鐘。

自2007年建成,安亭加氫站已持續(xù)運(yùn)營(yíng)近十二年,期間完成了2010年世博燃料電池汽車(chē)示范車(chē)隊(duì)的供氫保障任務(wù)。據(jù)億歐汽車(chē)了解,嘉定114路公交作為上海首條燃料電池公交線路,目前運(yùn)營(yíng)的6輛申沃燃料電池大客車(chē)是由上汽集團(tuán)、申沃客車(chē)聯(lián)合研發(fā)新一代燃料電池客車(chē)產(chǎn)品,目前,安亭加氫站主要為嘉定區(qū)及附近的氫燃料汽車(chē)提供加氫服務(wù),現(xiàn)場(chǎng)工作人員介紹,“現(xiàn)在加氫的燃料車(chē)主要以商用車(chē)為主,品牌有申沃客車(chē)、上汽大通、東風(fēng)物流車(chē)及榮威品牌下的測(cè)試車(chē)等。”

(上汽大通燃料電池車(chē)FCV80正在加氫)

(申沃氫燃料電池公交正在加氫)

據(jù)悉,安亭加氫站目前仍以示范、科研功能為主,還未實(shí)現(xiàn)商業(yè)化運(yùn)營(yíng),盈利更是無(wú)從談起。

對(duì)于加氫站如何盈利,蓋瑞特高增長(zhǎng)地區(qū)市場(chǎng)總監(jiān)王成龍告訴億歐汽車(chē):”中國(guó)政府非常聰明,國(guó)外很多都還是從轎車(chē)開(kāi)始,但是中國(guó)政府從商用車(chē)開(kāi)始推是為了讓這個(gè)行業(yè)能夠真正實(shí)現(xiàn)盈利,而非一直在燒錢(qián)“,以商用車(chē)為切入點(diǎn)有一定的優(yōu)勢(shì),比如公交車(chē)或者物流車(chē)隊(duì)的線路都是固定的,在一定的區(qū)域內(nèi),只需要一個(gè)加氫站便可支持很多用氫量較大的公交車(chē)和物流車(chē),足以讓加氫站盈利。

不過(guò),工作人員告訴億歐汽車(chē),安亭加氫站目前氫氣出售價(jià)格是70元/kg,一輛公交車(chē)跑100公里,耗氫量約8kg,價(jià)格在560元左右。億歐汽車(chē)對(duì)比了氫氣、柴油和純電動(dòng)的消耗量及價(jià)格發(fā)現(xiàn),使用氫燃料電池汽車(chē)的成本遠(yuǎn)高于其他兩種燃料,目前看來(lái),氫燃料的優(yōu)勢(shì)并不明顯。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)