侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

曝光N次依然無(wú)解?App泄露隱私為何如此難根治

在今年的央視315晚會(huì)上,APP過(guò)度采集信息的問(wèn)題再度成為了關(guān)注的焦點(diǎn)。在節(jié)目的案例當(dāng)中,用戶(hù)使用APP的時(shí)候,不僅在APP中填寫(xiě)的姓名、身份證號(hào)碼、社保密碼等私密內(nèi)容可能會(huì)被截獲,通過(guò)大數(shù)據(jù),甚至連收入、職業(yè)、婚姻生育狀況等隱私信息也一覽無(wú)遺。在大數(shù)據(jù)面前,用戶(hù)就猶如赤身裸體一般,身體乃至靈魂的每一個(gè)角落,都被偷窺精光。

事實(shí)上,APP泄露隱私問(wèn)題已經(jīng)不是第一次被抬上桌面了——甚至不是第一次成為315晚會(huì)上的主角。早在2013年的315晚會(huì)當(dāng)中,APP泄漏隱私問(wèn)題就已經(jīng)暴露在了舞臺(tái)的聚光燈上。而無(wú)論是在此前還是此后,APP亂采集隱私信息、泄露數(shù)據(jù)的情況,都無(wú)數(shù)次被媒體和用戶(hù)提及和曝光。

然而即便這是一個(gè)老生常談的問(wèn)題,但大家對(duì)此似乎依然束手無(wú)策。APP偷信息泄隱私這一頑疾,至今仍攀附在廣大信息社會(huì)的公民身上,且有愈演愈烈之勢(shì)。APP泄露隱私為何如此難以根治?我們今天再來(lái)全面地談?wù)勥@一話題,探討該現(xiàn)象背后的根源和本質(zhì),并展望未來(lái)的治理思路吧。

安卓:為保護(hù)隱私系統(tǒng)真盡力了嗎?

人們談?wù)揂PP泄露隱私,說(shuō)的一般都是安卓APP的情況。安卓系統(tǒng)一直以開(kāi)放著稱(chēng),這特性也很大程度上反映在了對(duì)權(quán)限、用戶(hù)敏感信息如何管理的態(tài)度之上。

在早年,安卓對(duì)于APP所申請(qǐng)的權(quán)限基本處于只問(wèn)不管的態(tài)度,你可以看到APP到底會(huì)獲取你怎樣的權(quán)限,但你卻此無(wú)能為力——要么別裝這APP,裝了看到這APP后,它查探你隱私你也就只能憋著。安卓6.0之前是安卓APP窺探用戶(hù)隱私最猖獗的年代,用戶(hù)隱私就赤裸裸地放在APP們的眼前,壓根用不著“偷”這詞,各類(lèi)數(shù)據(jù)予取予求。

很多安卓APP都會(huì)索取大量權(quán)限,而很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)安卓對(duì)此毫無(wú)作為

到了安卓6.0,或許Google也意識(shí)到這樣下去不行了,系統(tǒng)已經(jīng)近乎賊窩。于是,安卓6.0加入了權(quán)限管理機(jī)制,用戶(hù)可以手動(dòng)控制APP能否獲取某個(gè)權(quán)限。然而這是否就能防范APP索取隱私?

所謂道高一尺魔高一丈,盡管安卓6.0可以拒絕APP申請(qǐng)某個(gè)權(quán)限,卻沒(méi)法杜絕APP對(duì)權(quán)限的嗅探。而不少APP一旦嗅探到無(wú)法獲取某個(gè)權(quán)限,就會(huì)要挾用戶(hù)乖乖地把權(quán)限交出來(lái),不然拒絕為你服務(wù)。不少APP儼然已經(jīng)成為了日常用品,此情此景下,用戶(hù)只能屈身于霸王條款,用隱私換得使用權(quán)。

某些安卓App不給權(quán)限,就拒絕提供服務(wù),這是否合理?起碼在iOS上沒(méi)這樣的狀況

正確的權(quán)限調(diào)用機(jī)制應(yīng)當(dāng)如此,某功能需用到權(quán)限時(shí),才申請(qǐng)權(quán)限激活功能,而非開(kāi)啟APP就勒索權(quán)限

顯然,安卓的權(quán)限系統(tǒng)可以做得更好,例如一些第三方ROM和第三方工具,就可以隱藏用戶(hù)的真實(shí)信息,賦予APP一個(gè)假權(quán)限,從而規(guī)避流氓APP的權(quán)限要挾。另外,安卓的權(quán)限系統(tǒng)也并非對(duì)所有權(quán)限申請(qǐng)都能防得滴水不漏,例如讀取剪貼板這種高危行徑,安卓就長(zhǎng)久以來(lái)置若罔聞。

幸運(yùn)的是,安卓并沒(méi)有停下改進(jìn)的步伐。在安卓9.0當(dāng)中,權(quán)限系統(tǒng)進(jìn)一步收緊,APP在后臺(tái)無(wú)法訪問(wèn)相機(jī)、麥克風(fēng)等硬件,偷拍偷錄成為了歷史;而在安卓Q當(dāng)中,終于新增了類(lèi)似iOS的“僅使用時(shí)允許”這一授權(quán)選項(xiàng),隨意讀取系統(tǒng)剪貼板等高危行為也成為了歷史,APP能讀取到的敏感信息大大減少。

Android Q的權(quán)限管理達(dá)到了一個(gè)新高度,不僅可以臨時(shí)授權(quán),還可以監(jiān)控權(quán)限的調(diào)用頻率

不過(guò)也要注意,這些改進(jìn)僅限于原生安卓系統(tǒng)。不難發(fā)現(xiàn),我們所使用的安卓機(jī),裝載的基本上是廠商自行定制的第三方ROM。而國(guó)內(nèi)的特殊情況,使得國(guó)內(nèi)安卓ROM們很少會(huì)通過(guò)Google的兼容性認(rèn)證,這些保護(hù)隱私的機(jī)制到底得以保留多少,還是個(gè)未知數(shù)。

不僅如此,國(guó)內(nèi)廠商本身或許也在扮演隱私竊取者的角色。閱讀某廠商的用戶(hù)賬號(hào)注冊(cè)條款,甚至可以找到未經(jīng)用戶(hù)同意、即可分享相關(guān)信息的條款。對(duì)比iOS,安卓ROM們?cè)谔焐陀懈蟮碾[私泄露幾率,個(gè)人隱私在慘遭第三方APP毒手之前,安卓廠商可能已經(jīng)捷足先登。

簡(jiǎn)而言之,早年安卓權(quán)限高度開(kāi)放,是一個(gè)對(duì)隱私極其不敏感的系統(tǒng);安卓6.0以后,情況已經(jīng)有了質(zhì)的好轉(zhuǎn),時(shí)至今日原生安卓的隱私保護(hù)機(jī)制已經(jīng)日趨完善,但和iOS或者一些第三方的隱私保護(hù)方案相比,安卓系統(tǒng)仍有不足。與此同時(shí),盡管原生安卓越來(lái)越值得信任,但第三方安卓廠商可以高度自由定制系統(tǒng),用戶(hù)很難確保這些廠商都是人畜無(wú)害的小白兔。

為保護(hù)隱私,安卓真的盡力了嗎?我們可以看到安卓所做的努力,但無(wú)論從技術(shù)和管理的角度來(lái)看,都仍有繼續(xù)進(jìn)步的空間。APP泄露隱私為何難根治?安卓系統(tǒng)本身就有不可推卸的責(zé)任。

1  2  3  4  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)