訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

當(dāng)AI開(kāi)始保護(hù)她

當(dāng)AI被把握在女性手中

AI不能理解語(yǔ)境嗎?顯然不是,大量涉及到長(zhǎng)本文語(yǔ)義理解的算法就是干這個(gè)的。只不過(guò)面對(duì)性別侮辱這類(lèi)相對(duì)復(fù)雜的語(yǔ)境,需要大量的訓(xùn)練樣本和反復(fù)調(diào)試。

當(dāng)?shù)貌坏絋witter的支持時(shí),大赦國(guó)際做了兩件事:

第一是找了6500位志愿者,在推特上分別尋找收集那些侮辱女性的言論和正常言論,作為標(biāo)注數(shù)據(jù)累積,建立起了全世界最大的“仇女言論”數(shù)據(jù)集。

第二是找到Element AI,一家提供AI既服務(wù)的創(chuàng)業(yè)企業(yè),利用數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練和分析,最終得出了上述完整的數(shù)據(jù),并且訓(xùn)練出了一個(gè)可以判斷女性侮辱言論的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。大赦國(guó)際在報(bào)告中提出,目前這一模型的準(zhǔn)確度已經(jīng)達(dá)到了50%,并且還在不斷提高中。

當(dāng)然最后的結(jié)局沒(méi)有人們想象中那么美好,Twitter并沒(méi)有直接采用模型,借此保護(hù)平臺(tái)上的女性用戶。但通過(guò)這兩件事,大赦國(guó)際明確了自己的需求,給Twitter提了很多富有價(jià)值的意見(jiàn),例如Twitter應(yīng)該改進(jìn)舉報(bào)機(jī)制,讓關(guān)于女性侮辱的舉報(bào)可以得到更多重視;Twitter應(yīng)該更加清晰的解釋平臺(tái)過(guò)濾算法如何運(yùn)行,如何識(shí)別那些針對(duì)女性的語(yǔ)言暴力;Twitter應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)女性用戶的教育,提醒她們?nèi)绾伪Wo(hù)自己;更重要的是,Twitter應(yīng)該更多的公開(kāi)相關(guān)數(shù)據(jù),讓更多人知道女性正在社交媒體上承受著更多壓力。

打破技術(shù)即權(quán)力:保護(hù)她和他們的AI

這件事情其實(shí)帶來(lái)了一個(gè)非常有趣的思考:當(dāng)AI發(fā)展的愈發(fā)成熟,技術(shù)即權(quán)力的魔咒是不是正在被默默打破?

女性如今之所以處在一個(gè)讓她們略感不適的地位之中,很大一部分原因在于對(duì)技術(shù)的掌控不如男性,所以她們不能創(chuàng)造和男性一樣多的價(jià)值。千百年前女性不知道如何開(kāi)墾更多土地種植糧食;幾十年前女性不知道如何使用電腦;到今年女性不知道Twitter的算法為什么不能過(guò)濾掉那些仇恨言論。

而隨著科技的發(fā)展,阻礙女性獲取技術(shù)的門(mén)檻正在逐漸被磨平。從生理結(jié)構(gòu)上天然的體力差別,到社會(huì)和家庭身份對(duì)于時(shí)間的占用,直到今天。

我們發(fā)現(xiàn),號(hào)召志愿者收集數(shù)據(jù),加上一家愿意幫忙的AI服務(wù)企業(yè),女性可以輕易打破Twitter的“男權(quán)謊言”——你說(shuō)算法做不到?她們就去證明算法可以做到。

當(dāng)AI模型的開(kāi)發(fā)越來(lái)越走向低門(mén)檻,當(dāng)谷歌和百度都在推出小孩子都能使用的模型訓(xùn)練平臺(tái),這便意味著(綜合來(lái)看)開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)更少的女性群體也可以創(chuàng)造和利用AI的技術(shù)能力。

這也是AI作為工具而言最重要的價(jià)值,將以往高密度的經(jīng)驗(yàn)與智慧集成為人人可以利用的算法,讓馬路殺手像老司機(jī)一樣行駛在路上,讓分不清PS和Photoshop的人也能拍出好照片。如今對(duì)于算法開(kāi)發(fā)過(guò)程的簡(jiǎn)易化,更加提升了AI的工具價(jià)值。讓我們感到欣慰的,不僅僅是女性開(kāi)始利用AI的力量保護(hù)自己、為自己發(fā)聲,而是大赦國(guó)際的成功是可以復(fù)制的,除了那些在社交媒體上被辱罵的女性,其他的弱勢(shì)群體其實(shí)也可以利用類(lèi)似的方式發(fā)出聲響和自我拯救。

AI正在保護(hù)她,并且還可以保護(hù)他們。(作者:腦極體)

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)