侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

我國(guó)汽車兒童安全座椅評(píng)分出爐,結(jié)果不容樂觀

2016-07-21 10:49
來源: 蓋世汽車

  近年來,隨著國(guó)內(nèi)對(duì)兒童安全座椅逐漸重視,兒童安全座椅被越來越多的家庭使用。不少家長(zhǎng)認(rèn)為,只要安裝了兒童安全座椅,就一定可以保護(hù)孩子兒童出行的安全,但這些安全座椅真的“安全”嗎?7月1日,中國(guó)汽車技術(shù)研究中心在天津發(fā)布了2016年度第一批CRS(兒童約束系統(tǒng))評(píng)價(jià)報(bào)告,結(jié)果卻不太樂觀。

  兒童安全座椅質(zhì)量有待提升,僅寶貝第一獲全優(yōu)

  據(jù)悉,此次評(píng)價(jià)項(xiàng)目包括碰撞安全性能評(píng)價(jià)和使用方便性能評(píng)價(jià)兩項(xiàng)。兒童約束系統(tǒng)評(píng)價(jià)中最高分為40分,其中碰撞安全性能試驗(yàn)滿分為32分,使用方便性能評(píng)價(jià)滿分為8分,兩項(xiàng)評(píng)價(jià)內(nèi)容得分之和為兒童約束系統(tǒng)產(chǎn)品評(píng)價(jià)的最終得分即總分。其中總得分大于36為優(yōu)、30至36(含36)為良、20至30(含30)為一般,20及以下則不推薦。

  在此次2016年C-NCAP首批安全座椅測(cè)評(píng)的24個(gè)(19個(gè)國(guó)內(nèi),5個(gè)進(jìn)口)品牌中,獲得“全優(yōu)”評(píng)級(jí)的只有1個(gè)(寶貝第一海王盾艦隊(duì)兒童安全座椅),有近一半的測(cè)試座椅幾乎不能為乘車兒童提供應(yīng)有的保護(hù),其評(píng)價(jià)結(jié)果為“不推薦”。中汽研C-NCAP管理中心相關(guān)負(fù)責(zé)人更是表示:“對(duì)于‘不推薦’級(jí)別的兒童安全座椅,不建議消費(fèi)者選用。”

  根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,24款參加測(cè)試的兒童安全座椅半數(shù)評(píng)價(jià)欠佳,僅寶貝第一脫穎而出,在碰撞安全性能試驗(yàn)和使用方便性試驗(yàn)中都獲優(yōu)秀,并以總分為38.05分的優(yōu)異成績(jī)獲得第一名,而同期參與評(píng)測(cè)的大多數(shù)國(guó)產(chǎn)安全座椅質(zhì)量都有待提升。眾所周知,兒童安全座椅直接關(guān)系兒童乘車安全,但此次測(cè)試結(jié)果卻良莠不齊,此時(shí)家長(zhǎng)該如何挑選兒童安全座椅呢?

  購(gòu)買兒童安全座椅,認(rèn)準(zhǔn)3C認(rèn)證和中汽研測(cè)評(píng)結(jié)果

  據(jù)小編了解,自2015年9月1日起,國(guó)家質(zhì)檢部門對(duì)兒童安全座椅產(chǎn)品實(shí)行強(qiáng)制性3C認(rèn)證,未獲得3C認(rèn)證證書和未標(biāo)注3C認(rèn)證標(biāo)志的機(jī)動(dòng)車兒童安全座椅,將不得出廠、銷售、進(jìn)口或者在其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)